原発の発電コスト上昇、太陽光などより高く　コスト優位性揺らぐ | 毎日新聞

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

300 usersがブックマークコメント

141

原発の発電コスト上昇、太陽光などより高く　コスト優位性揺らぐ | 毎日新聞

経済産業省は12日、原子力や火力、太陽光などの発電コストについて2030年時点の試算を有識者委員会に示... 経済産業省は12日、原子力や火力、太陽光などの発電コストについて2030年時点の試算を有識者委員会に示した。最も安い電源が原発から事業用太陽光に代わった。原発は東京電力福島第1原発事故を踏まえた安全対策費の増加などを反映して、前回15年の試算より1割程度上昇。1キロワット時あたり「11円台後半以上」となり、政府や電力業界が訴えてきたコスト面の優位性は揺らぐことになる。この試算は、近くまとめる予定のエネルギー政策の中長期方針「エネルギー基本計画」などの前提となる。政府は原発には出力が安定し、温室効果ガスを発電時に排出しない利点があるとして引き続き活用する方針だが、試算結果は議論を呼びそうだ。

shatomori 使用済み燃料の廃棄や福島の事故処理にかかる総額がいくらなのかも確定していないのだから、実際には更にコストがかかるはず。原発には経済的メリットすらない

2021/07/12 リンク

masatomo-m 原発推進反対派だが、コストよりは気候や昼夜に左右されずに発電量を制御できるベース電力として使えるかどうかなんだよなあ。太陽光がこれを担うには高効率の蓄電システムが必要なので、比較対象にすらならんと思う

muchonov 原子力災害の事故リスクという外部不経済を安全対策という形で内部化した結果、コストが多くの発電手段より高くなる問題。メリットオーダーで相対的に劣位になると、柔軟な運転停止ができない原発の商用運用は厳しい

tohshindainokawaisa コストなんて恣意的に対象選んでるだけで無意味。太陽光発電は頑丈にRC構造物にすると固定資産税が増えてほとんど儲からない。その対策をしてないからこのコストになってるんだからそれこそ周辺住民へのフリーライド

getcha 土砂災害は土砂は、自民系の政治団体と同じ人間がやってる会社の不法投棄の土砂が殆だった。ようは人間は安全ルールを守れないという事。比較論だがまだソーラーの方がましだろう。メガソーラーはゴルフ場より狭い。

kenjou 太陽光は技術の発達が著しいので、これからさらにコストが下がっていく。事故リスクも含めて、原子力を選択する理由はますますなくなっていく。

nyuji1611 電力変動を折り込まない試算に何の意味が。ベースロード電源になり得ない発電方式をコストだけ見て推進するような者は原発推進派以上にエネルギー政策に関わるべきではない。安定供給こそ電力の一丁目一番地

pukarix 使用済み核燃料の処分コストも加算して欲しい。11円なんてならないはず。今まで投資された開発費用比較などもできないだろうか。原子力関係に投じられた無駄金はすさまじいはずた。

Gl17 この原発試算は比較用としてかなり無理して割安算定してるのは311当時から指摘ある、料金算定用の運転コストは高い方が有利なのでずっと上の数字。かつ事故処理や安全対策費用は過小見積もりの欠落が多過ぎる。

Nnwww 計算不能な面があるんだろうけど、各技術について「○○の計上は除く」があるからボトムアップな議論がしづらい問題が

environment

2021/07/15 リンク

haruka_nyaa 原発もメガソーラーも建てるのは都会じゃなくて田舎だからな。事故が起きても都会には影響はあまり及ばないし。コスト優位性も算出根拠はなんなんだか。

2021/07/14 リンク

sattox 原発事故費用の計算は、福島の事故が前提になってる。都合よく福島事故レベルで留まるとは限らないし、デブリ搬出後の処分費用も除外されてるし、事故発生確率もほぼ根拠なしで2011年の試算の半分になってる

2021/07/13 リンク

hamamuratakuo 福島原発事故の戦犯＝清水正孝 https://w.wiki/3dKN 発電所の費用切り詰めに成功した実績から「コストカッター」と呼ばれる / 国会の指摘を無視して防波堤を省略→大事故発生 https://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-04-27/2011042704_01_1.html