↑リアリズムと地政学↑　イギリスでの留学生活を実況生中継。今日のイギリス南部は昨日とはうってかわってすばらしい天気で、気温も午後からあがって半袖姿の人もちらほら。 そういえば最近エコノミストがオーディオ版というサービスをはじめまして、記事をわざわざ朗読したものをMP3ファイルにしてくれているんですね。おかげで学校に行くときに記事を聞きながら歩いていくことができるようになりました。 購読者は無料ということなので、さっそく使って重宝しております。これはありがたい。 さて、本日のことですが、午後から英軍の大物が来ましてスピーチを行いました。イギリス海軍の制服組のトップで、肩書きはthe First Sea Lord というもの。 さすがに大物ですから、海軍だけでなくイギリス空軍のオフィサーも五人くらい聴衆の中におりましたし、コースメートの愛国共産党員、それにうちの学校の修士課程にいる人民解放軍の

第一に、民主主義、自由、人権、法の支配、そして市場経済。そういう「普遍的価値」を、外交を進めるうえで大いに重視してまいりますというのが「価値の外交」であります。 第二に、ユーラシア大陸の外周に成長してまいりました新興の民主主義国。これらを帯のようにつなぎまして、「自由と繁栄の弧」を作りたい、作らねばならぬと思っております。 「自由と繁栄の弧」をつくる 一昨日の続きです。 麻生外相が唱える「自由と繁栄の弧」と、かつての「大東亜共栄圏」とは深い繋がりがある、「青い目、金髪は駄目」云々、なんぞよりこれに気付かないメディアってのはつくづくアホだなあと思うわけです。 麻生氏は、日本の外交戦略を「自由と繁栄の弧」と名づけ、以下具体論を述べています。 【我が日本は今後、北東アジアから、中央アジア・コーカサス、トルコ、それから中・東欧にバルト諸国までぐるっと延びる「自由と繁栄の弧」において、ま

今日のイギリス南部はまたしても朝からすっかり晴れました。しかしここ数日の傾向として午後曇るパターンになってきてます。 さて、最近いろいろな国際政治ニュースの解説を見てて思うのが、そういう解説にはすべて「ラショナル・バイアス」がかかっているのでは？ということ。 これ、私が適当に考えた造語なんですが（もしかしたらすでに誰かが造ってるかも知れませんが・・）、どういうことかというと、ニュース解説をする人たちは、その背景に誰かがしっかり合理的に計算していて、それがある現象としてあらわれているのだ！と思い込んでいるパターンが多いということ。 たとえば今回のイラク戦争ですが、主な解説では「石油のために」「ドル体制の維持のために」「イスラエルのために」などという解説がネット界でもけっこう出てきております。 私はこれらを否定するわけではなく、「たしかにそういう解説もできるなあ」と考えている程度なんですが、い

今日のイギリス南部は一日中曇りでしたが、午後遅くになってスッキリ晴れました。気温はけっこう低めで、日本よりは寒いのでは。 さて、日本に行っていたときに気になったことをひとつ。 ミアシャイマーの翻訳本が思ったより好評だと個人的には感じたのですが、ここで重要なのはウォルツの言った三つの「イメージ」ということを認識して欲しい、ということです。 国際関係や世界情勢を論じる場合の考え方の枠組みとしてさまざまな方法があるのですが、これをわかりやすく分類したのがネオリアリストの創始者である、ケネス・ウォルツでした。 ここでも何度か紹介している名著、『人間、国家、そして戦争』（Man, the State, and War）という古い本（１９５９年刊）の中で、ウォルツは「ファースト・イメージ」、「セカンド・イメージ」、「サード・イメージ」というアイディアを提案しております。 これはどういうことかというと、

エラー内容 以下のいずれかの理由により、該当するコンテンツを表示することができませんでした。 コンテンツの公開が終了した。コンテンツが削除された。 指定したURLが間違っている。その他、やむをえない事情があった。 ご不便をお掛けして申し訳ございません。 何卒よろしくお願いいたします。 イザ！ イザ！トップへ戻る

ブリーフィング・メモ 本 欄は、 安全保障 問題に関 する読 者の関心 に応える と同時 に、防衛 研究所に 対する 理解を深 め ていただくために設けたものです。 御 承知の ように『 ブリーフ ィング 』とは背 景説明と いう意 味を持ち ますが、 本欄が 複雑な安 全 保障問題を見ていただく上で参考となれば幸いです。 な お、本欄における見解は防衛研究所を代表するものではありません。 地政学とは何か−地政 学再 考− 戦 史部第１戦史研究室 長 庄 司潤一郎 はじめに 去る ３月上 旬、 ギ リシャ 海軍大 学イ オ アミス ・ルー カス 教 授を招 いて、 戦史 部 にお いて地 政学に 関す る ミニ・ シンポ ジウ ム が開催 された 。現 在 の日本 におい て、 地 政学 と聞い て違和 感を 持 つ人が 多いで あろ う 。それ は、戦 前日 本 の地政 学が、 ドイ

海洋国家（かいようこっか、英: Maritime nation）とは、大陸国家に対置される地政学的概念である。『海との関わり合いの大きい国家のことをいう[1]。』と辞書で説明されるが、海岸線長、領海面積、軍事費、貿易収支その他どの数字をもって「海との関わり合いの大きい」と判定するのか明確な定義は無い。必ずしも島国や半島といった地理的な条件を要するわけではない。 海洋国家という概念は、地政学において重要視され、特に軍人であり戦略研究者であったアルフレッド・セイヤー・マハンが1890年に発表した『海上権力史論』の「海洋国家論」及び海上権力理論（シーパワー）が有名である[2]。マハンは海洋戦略の観点から、「世界大国となるための絶対的な前提条件は海洋を掌握すること」、「大陸国家であることと海洋国家であることは両立し得ない」とする命題を提出した。 フェニキア、カルタゴ、アテナイ、ヴェネツィア共和国、

うみのバイブル第３巻（米国海軍・シーレーン・海洋地政学入門に関する基礎的な論文） 社団法人 国際経済政策調査会 平成9年度 目　　　　次 「うみのバイブル」シリーズの配布について 21世紀米国海軍の作戦コンセプト 米国海軍情報局カルター論文 1.　イントロダクション 2.　バックグラウンド 3.　SLOCケーススタディ 3.1　東南アジアのSLOC 3.2　スエズ運河 3.3　ホムルズ海峡 4.　教訓と示唆 カルター論文に対するコメント アジアと中東を結ぶ脆弱なシーレーン 立ちすくみの現状 中国の石油に対する渇望 近隣諸国との競合 ミスチーフ環礁 原子力による代替案 パワーポリシー 日本の選択：海洋地政学入門 1　海洋の特性とその価値 2　海洋力および海軍力の特性および価値 A　海軍力の機動性および持久性 B　海軍力の国際政治性と外交支援上の価値 C　海軍力の多目的性および柔軟性 日本の選

昨日のリアリストの学者たちの分類の完成版です。 とりあえずハッキリとは分類できないのですが、色々な資料を元にすると以下のような形になるのではないかと。 まずは「クラシカル・リアリスト」から。 ラインホールド・ニーバー エドワード・Ｈ・カー ニコラス・スパイクマン ハンス・モーゲンソー アーノルド・ウォルファーズ レイモンド・アーロン 次に「ネオリアリスト」、または「ストラクチュラル・リアリスト」 ケネス・ウォルツ モートン・カプラン バリー・ブザン（イングリッシュスクール） 「ディフェンシヴ・リアリアスト」（主にネオリアリストの弟子たち） シーン・Ｍ・リン・ジョーンズ ジャック・スナイダー バリー・ポーゼン スティーヴン・ヴァン・エヴェラ スティーブン・Ｍ・ウォルト チャールズ・Ｌ・グレイザー ロバート・ジャービス クリストファー・レイン ロバート・Ｊ・アート トーマス・Ｊ・クリステンセン