Q&A（ABEMAのFIRE特集で出た質問・批判へ自分なりの回答①）

一昨日記事にしたABEMAのFIRE特集ですが、複数の質問・批判が出ていました。
いい機会なので、これらに対して自分なりに回答してみました。

番組内で確認できた質問・批判は以下６個。
出演者への個別的なものは省き、一部内容をまとめたりしています。

①FIREの定義は？
②１億円貯められる人は年４００万円の生活では満足できない・自制できる秘訣は？
③資産３，０００万円でFIREするなら、生活保護でよくない？
④FIREと長期休暇って何が違う？
⑤家族を持つという選択肢をなぜ無くした？
⑥無職を続けられるのも才能で、結構できない人も多い

なかなかボリュームがあるので、２回に分けて３個ずつ回答していきたいと思います。

前提として、後からじっくり考えて答えていますが、実際に現場にいたら緊張もする中で瞬発力も要求されるので、同じようには対応できません。
相手がいることでもあるので、ピシャっと反論もできないでしょう。

①FIREの定義は？

FIREとは、Financial Independence Retire Early なので、Financial Independence（経済的自立）とRetire Early（早期リタイア）の部分に分ける必要があります。

経済的自立の定義は、今保有している資産と今後の不労所得（厳しめに見積もった運用益・配当・年金等）で、平均寿命までは働かず、人にも頼らず、自分が最低限満足する生活ができること。

早期リタイアの定義は、５０歳までに労働収入のみ計算で住民税非課税世帯（見込み）となり、今後もその状態を継続する意志があること。

ポイントは、自分が最低限満足できるって部分で、これによって同じ属性でも大きく金額が変わる。

しかし、いくらでもいいのかと言うと、そんなこともなく。
竹山さんが「僕の２０代の頃はある意味FIRE」と言っていましたが、さすがにそれは・・・
仕事がなくて、お金もないけど誰かに頼りながら生きてたってことですが、半永久的に誰かに頼れる保証もないので、経済的自立ではないでしょう。

②１億円貯められる人は年４００万円の生活では満足できない・自制できる秘訣は？

真逆の認識で、１億円貯められる人なら年４００万円の生活で満足できると思います。

平均的な人の資産が数百万円とかの中で、アラフォーで１億円は相当な異常値。
何かで一発当てたとか高収入の人を除けば、継続的な節約がマストになってきます。

それだけ地道に節約できるのは、ひたすら我慢ではなく、習慣化して当たり前になっているはず。
もっと言えば、節約が趣味ぐらいの感覚。
そのぐらいのパーソナリティじゃないと、大金は貯められません。

そんな人が１億円貯まったからといって、一気に散財するとは到底思えません。

自制できる秘訣は、１億円貯める過程で勝手に身に付いている。
身に付いていない人は、１億円は貯められない。

③資産３，０００万円でFIREするなら、生活保護でよくない？

僕なんかもそうですが、３，０００万円FIREだと生活保護と同等以下か、毛が生えた程度の生活レベルになるでしょう。
じゃあ、頑張って３，０００万円貯めるより最初から生活保護でよくない？と言うのは原理的には正しいかもしれません。

しかし、働けない程の重い病気や障害もない３０代が、２０年３０年も生活保護を受け続けるって現実的でしょうか？

一時的には仕事がないって理由で受給できたとしても、当然仕事を見つけて自立するように指導を受けるでしょう。
それを数十年間のらりくらりとかわしながら、６０歳とかになるまで逃げ切れるのか？
厳しいんじゃないかと思います。

メンタル系の仮病で、医師に診断書でも書いてもらえばいけるかもしれませんが。
それにしたって、仮病で何十年も騙し続けられるものでしょうか？
あまり現実的なプランには思えません。

関連記事

• Q&A（ABEMAのFIRE特集で出た質問・批判へ自分なりの回答②）
• Q&A（ABEMAのFIRE特集で出た質問・批判へ自分なりの回答①）
• Q&A（オッサンが学生集団に混じって仕事するのキツくないですか？）