映画盗撮防止法案の関係で、昨日だけで3000以上のページビュー。ブックマークは100を超えた。 （http://d.hatena.ne.jp/FJneo1994/20070531/1180546916） ずっと昔に書いたつもりだったエントリーを掘り起こしていただけるのは、嬉しくもあり恥ずかしくもあり・・・。 自分としては、「映画館内での撮影を禁止すること」そのものを問題にしているわけではなく、既存の法体系との整合性とか、新法が導入された場合の“副作用”までしっかりと吟味した痕跡がないまま、業界団体の働きかけをそのまま受け入れるような形で新たな立法がなされてしまった、という「粗雑な立法過程」（及びそれによってもたらされる可能性がある「私的複製」一般への悪影響）の方を問題視したつもりなのであるが、拙い表現の中でそれがどこまで伝わっているか不安はあるところなので、賢明の読者の皆様には、そのあたり

顔に見える？最近「送水口」が気になるという話 「送水口」が気になる今日この頃 最近街中で気になる存在、それがこの「送水口」です。地上のフロアが7階以上あるビルなど、一定の条件を満たした建築物には設置が義務付けられているもので、火事が発生したフロアにただちに水を送るために使われるものです。ポンプ車…

鳩山邦夫法務大臣が、司法試験の合格者を3000人とする計画について、個人的な意見としてですが、3000人は多すぎると述べたことが話題となっています。 法科大学院制度を始めるにあたっては、推進派の方々は「法科大学院の卒業生は、たとえ新司法試験に合格しなくとも、企業等から引く手あまたである」云々と仰っていましたが、現実には、「新司法試験に合格して司法修習を終えても引受先を見つけるのが大変」という状態ですので、当初の見込みが甘かったことはすでに明らかになっています。そして、年間1000件程度の医療過誤訴訟が提起されるだけで「医療崩壊」の元凶扱いされてしまう我が国では、年間3000人もの新規法曹を受け入れる社会的土壌がないことは明らかです。どうせ、新規法曹が新規需要を開拓すると、新たに訴訟に晒されるようになった業界が当該業界の崩壊の責任を弁護士に押しつけるようになるだけの話です。したがって、「30

WikiAngela - Defending the right to link from a wiki 「無断リンク問題」を巡って株式会社はてなを訴える○○○○が出たとか出ないとかいう話があったが、海外でもこれが裁判になっているみたい。 でもさ、いまさらだけど「無断リンク」って言葉の響きが良くないよ。「自由にリンクをはる権利」と書けばいいのに。 それはともかく、Zyprexa ってオランザピンのことか。Eli Lilly 社から漏洩した Zyprexa についての内部文書に zyprexa.pbwiki からリンクしたところ、訴訟沙汰になっているとのこと。 いずれにしても「自由にリンクをはる権利」が重大な危機に瀕していることには違いないく、またこうしたとき電子フロンティア財団（EFF）のような団体があることをうらやましく思ったりする。

http://www.rubyist.net/~matz/20070827.html#p04 hmm, そんな決定が。 本家すらどでリンクされているページが詳しいのだけど、 http://lawandlifesiliconvalley.blogspot.com/2007/08/new-open-source-legal-decision-jacobsen.html 今回の事例は、米国法の文脈において、著作権ライセンス上要求されている氏名表示が完全に行われなかったが、Artistic Licenseに許諾終了条項が存在しなかったため(?)*1、ライセンスとしてはなお有効であり著作権侵害は認められないが、それでも契約違反としてはなお処理できる、という法律構成になっているようだ。で、その場合は著作権侵害の場合とは異なり、差止請求権が認められないというのが大きな違い、かな。既に行われている瑕疵ある

はてなブックマーク > ネットでのつまらない話 - 一方的な前提 2007年09月04日 himagine_no9 無断リンク禁止 そもそも話し合う余地なんてねーってことじゃないの？ 余地は「ない」のではない。余地を持とうとしないのだ。 リンクフリー論者の言い分って、どんなにご大層な理屈･理論を並べても、結局言ってることは、 「俺たちの言い分に納得しろ｣ 「とにかく俺たちの無断リンクを認めろ」 「力づくでも俺たちの好きにさせろや」 リンクしないで批判するとか、断りを入れるとか、確実に複数の選択肢があるのに、悪意がなければ十分できるはずの選択肢を一切排除する。 しかしまぁ、持とうとしない結果として、話し合う余地などないというのは間違いではない。 それゆえに、無断リンク問題はルール無用の喧嘩で何とかするしかない。 そして、自己正当化の理屈が目障りな者にとって、喧嘩で排除して良い話でもある。 ■

英ＢＢＣ放送は１５日、英国のマクドナルドでシステム障害が発生したと報じた。店舗でのキャッシュレスの注文ができなくなっているという。マクドナルドは障害を認め「問題は解決しつつある」との声明を出した。

文化庁の文化審議会著作権分科会で話し合っているらしいですが、著作権の保護期間を作者の死後５０年から７０年に変えようとかなんだかなあと思う。作者の死後５０年ですら個人的には長いと思っているのにそれを７０年とかさあ、作者の死後七十年っていったら８０歳で死んだ作者が３０歳の時に作った著作物だと、保護が切れるのが著作物が出来てから１２０年だぜ、１２０年！著作者本人の権利は絶対に保護すべきだし、著作物ってのは(特に商売として成立しているレベルのものなら)著作者本人だけの力で生み出されたものばかりではなく、編集者なり出版社の力や家族の支えなんてのも大きいだろうから、ある程度著作者本人を取り巻く人たちにも旨味を残しておくのも解らないでもない。でも、それでも作者の死後５０年とか７０年って長すぎだと思う。 個人的には、作者が死ぬまで、もしくは著作物を発表後５０年のどちらか長い方を著作権の保護期間にするってい

クリエイティブ・コモンズとは，作品を利用する際の条件をわかりやすい形で表現しようというプロジェクトである。何かと複雑になりがちな著作権について，代表的な四つの条件をマークで表すというもの。自分の作品を利用する人に対して，利用の際の条件を簡単かつ間違いなく把握してもらうのが目的である。 インターネットの普及や技術の進歩で，作品を広く公開する人や機会は大幅に増えている。例えば，自分でホームページやブログを開設したり，動画を作って公開したりすることが簡単にできるようになっている。そんなとき，ほかの人が公開している作品を使いたくなることがある。他人の作品をホームページの壁紙や動画のBGMとして取り込めば，自分のコンテンツをより魅力的にできると考えた場合などだ。だが，使いたい魅力的な素材を見つけても，すぐに利用するわけにはいかない。他人が作った作品は，その作者に著作権などの知的財産権があるからである

2007年7月に施行になった改正著作権法により、視覚障害者向け録音図書の公衆送信権が権利制限に含まれることとなり、視覚障害者向け録音図書のインターネット配信が容易になりました。 これを受けて、日本点字図書館と日本ライトハウスが2004年から展開する、録音図書のインターネット配信サービス”びぶりおネット”では7月、それまで公開できなかった約3700タイトルを一挙公開しました。それまでに公開されていたものを含めて現在では7000タイトルを超える録音図書を提供しています。 改正著作権法が施行されました！ – 日本点字図書館 http://www.nittento.or.jp/kasidasi/copyright.htm びぶりおネット http://daisy.nittento.jp/ 参考： E577 (No.96) – 視覚障害者向けサービスが一歩前進：著作権法改正案（日本） http://

NBC Universalは、すぐにAppleの代わりを見つけたようだ。 NBCとAmazonが発表した声明によると、「The Office」および「Heroes」の新シーズンは米国時間9月10日からAmazonの「Unbox」で配信開始されるという。 Amazonユーザーは、「Bionic Woman」や「Chuck」などの新番組のパイロットエピソードを、テレビ放映前に無料でダウンロードすることができる。そのほかの番組は、放映翌日にAmazon Unboxで視聴可能となる。AmazonとNBC Universalは、1シーズンの全エピソードを予約購入する場合は30％割り引きするなど、さまざまな特典を設けている。 NBC UniversalとAppleは先週、広報活動において争いを起こしている。この争いはNBCが、Appleが提示した条件が好ましくないため、テレビ番組の「iTunes」での

エスカレーターは「片側をあけない」のがマナー？ - エキサイトニュース - 2007-08-17 はてなブックマーク - エスカレーターは「片側をあけない」のがマナー？ 煩悩是道場 - そろそろエスカレーターの歩行について考えてみよう をひととおり読んで、それに関連していつもつらつら考えてることがあるのでちょっとまとめてみた。 エスカレーターを歩くひと歩かないひと なんでひとが階段じゃなくってエスカレーターを使って上り下りするかというと、まあ深い地下駅なんかでは階段がなくってエスカレーターを使わざるを得ないときもあるけど、そういうケースを除けば、一般には2つの理由があるんじゃないかとおもうんですよ。 楽をしたい 歩くのタリー！ 急いでる 電車に乗り遅れるんじゃボケ！ っていう感じで、これはひとの欲望としてはもう正反対だと思うんですね。まったく逆なんですよ。楽したいから（あるいはケガとかいろ

トシをとってくると、世の中で熱狂していることに対して冷ややかになる、という悪い傾向が強くなる。私も年をとったな、と思いつつ、「ふん、そんなこと言ってるけど、いつまでも続くもんか」と思うことをひとつ。 相変わらず、日本では「パソコンから携帯へ」の流れが続く。Mixiもそうだし、この種のサービスは携帯サイトをやらないと儲からないらしい。「今の若い人は、パソコンなんて使わない、これからはますます携帯だ」という話がずいぶんある。 ホントかいな？ 少し前に、「日本のパソコン・ネットのユーザーの中で、２０代の比率が下がっている」という話が盛り上がった。それで、「今の若い人は・・」ということになるのだが、それよりさらに若い１０代では少しずつ比率が上がっている。 ƒlƒbƒgƒŒƒCƒeƒBƒ“ƒOƒXŠ”Ž®‰ïŽÐ-ƒvƒŒƒXƒŠƒŠ�[ƒX これってつまり、２０代だけがパソコン離れしている、という

「私的録音録画補償金」制度の見直しを検討するため、文化庁文化審議会著作権分科会に設けられた「私的録音録画小委員会」の2007年第11回会合が9月5日開かれ、補償金制度を維持する必要性があるとした場合、制度がどうあるべきかを議論した。 補償金は、MDやCD-Rなどデジタルメディアの販売価格に上乗せして徴収されている。これまで委員会で権利者側は、PCなど録音・録画が主な用途ではない汎用的な機器も課金対象にすべきだと主張してきた。 しかし対象を広げれば、その機器を使って録音や録画を行っていない多くのユーザーから、補償金を徴収することになる。機器を著作権の複製に使っていないことが証明できれば、ユーザーが補償金の返還を請求できる制度もあるが、返還額は小額で実効性がないなど問題点が多い（関連記事参照）。 これまで同委員会では、補償金をユーザーではなく機器メーカーから徴収すればいいとの意見も出されていた

山口県光市で発生した母子殺害事件の裁判をめぐって、被告の弁護団に「懲戒請求」を呼びかけ、提訴された橋下徹弁護士が記者会見し、反論を展開した。橋下弁護士は「弁護士は何をしてもいいわけではない」と被告の弁護団を徹底的に批判。さらに批判の矛先は、懲戒請求の制度についても向けられ、「弁護士界に喧嘩を売る」かたちになった。 被害者なり社会に対し分かる形で説明しないといけない 山口県光市の母子殺害事件の裁判をめぐって、テレビ番組で被告の弁護士に対して「懲戒請求」を呼びかけたとして、被告の弁護士4人が橋下弁護士を提訴した問題で、橋下弁護士は2007年9月5日、東京・西新宿のホテルで記者会見した。会見は2時間以上に及んだが、そこには「タレントめいた」空気はいっさい無く、弁護士としての「真面目」な説明が展開された。 橋下弁護士は会見の冒頭、「番組を通じて、法律家として責任をもって発言したことなので、違法性が

賃貸暮らしのわが家の地震対策【揺れから命を守る編】 以前のブログでも記載した、防災の優先順位に基づいて対策を進めています。まだ手をつけられていない部分もありますが、ある程度まとまってきたのでざっくりとご紹介していきます。 優先順位別に改善していっているため、今回は主に地震の揺れ対策がメインになります。…

一昨日の文化審議会著作権分科会過去の著作物等の保護と利用に関する小委員会（第7回）で、一番光っていたのは津田大介委員だと思う。延長を主張する側が色々なことを述べても、的確に、急所を突いて質問し、反論していた。津田委員と呼ぶとよそよそしいので、津田さんと呼ばせていただくが、傍聴していて、自分たちの代表がそこにいる、と実感した。 津田さんが的確な反論を即座にできたのは、津田さんがこの問題に対して非常に深い考察をされているからであるのは当然だが、津田さん個人の能力や努力だけでは無いと思う。ネット上には、著作権についての有意義な意見や発言がたくさんあふれている。著作権を扱うブロガーも少なくないし、そこで書かれていることは、きちんと考察された者も多い。津田さんの元にそれらの意見や発言が集まってきたり、津田さん自身が収集したりして、延長はの意見に対する的確な反論が既にストックされているのだと思う。だか

著作権の保護期間の延長要望について、ようやっと関心が高くなってきたようだ。もっともっと高くなるといいと思う。 著作権の保護期間延長問題、権利者側への反論相次ぐ――文化審：ITpro 著作権保護期間の延長を巡る本格的な議論が開始、文化審議会小委：INTERNET Watch Copy & Copyright Diary - 文化審議会著作権分科会過去の著作物等の保護と利用に関する小委員会傍聴記 保護期間延長を要望する側の言い分についてだが、インセンティブがどうとかリスペクトがどうとか、そこらへんについてはもう語るのも虚しいだけであるので無視する。 国益という点から、考えてみようと思う。 EUとアメリカでは著作権の保護期間が著作権者の死後50年ではなく70年である。 しかしアメリカでは著作権の保護期間が50年の国の著作物もちゃんと70年保護してくれる。うん、問題ない。 EUでは、著作権の保護期

1969年から2004年にかけて新宿がどのように変わったかを10秒で見られるムービー。最初は見晴らしが良いのですが、どんどん高層ビルが建築されて、遠くが見えなくなっていきます。他にも六本木ヒルズが建築されていく様子や東京の夜景の早回しムービーなどを集めてみました。 詳細は以下から。 1969年から2004年の新宿。 YouTube - Tokyo time-lapse Shinjuku construction (1969-2004) 2年間かけて六本木ヒルズが建設される様子を35秒で。 YouTube - Skyscraper Construction - Roppongi Hills Time-lapse 東京の夜景。 YouTube - Tokyo at night, time lapse photography video 東京の24時間を4分27秒で。 YouTube - Tok

ドラクエで一番ムカついたセリフを晒すスレ。 15 ：名前が無い＠ただの名無しのようだ ：2007/01/18(木) 19:09:28 id:ETHZvH9iO とりあえずはい、いいえどちらで答えても同じ答えが返ってくるセリフ全般。 特に「何も言うな」的な答えが返ってくるとじゃあ聞くなよ、と思ってしまう。 この部分を読んでいて、ある作品のことを思い出した。 その昔、スーパーファミコンでプレイした『ソウル＆ソード』というＲＰＧだ。 ゲームバランスこそいまひとつなものの、フリーシナリオを利用したなかなかおもしろい作品だった。しかし、この記事で取り上げるのはその内容のことではない。 このゲームをプレイしているとき、ぼくはＲＰＧ人生最大の恐怖を体験したのだ。グロテスクな怪物か？　違う。ホラー映画のような展開か？　違う。もっと単純でもっと恐ろしいことだ。 このゲームも、『ドラクエ』や『ＦＦ』などと同じ

ベネチア映画祭「ブレードランナー　ファイナル・カット」 上映会場に現れた監督のリドリー・スコット（左から2番目）ら［映画.com ニュース］　現在開催中の第64回ベネチア国際映画祭で9月1日深夜、「ブレードランナー　ファイナル・カット」が、メイン会場のサラグランデでワールドプレミア上映され、監督のリドリー・スコット、ルトガー・ハウアー、エドワード・ジェームズ・オルモス、ダリル・ハンナら、現在「インディ・ジョーンズ4」撮影中のハリソン・フォードを除くメインキャストが、同劇場のレッドカーペットに集結した。 同作は、82年の劇場公開オリジナル版、92年のディレクターズ・カット版に続く3つ目のバージョン。同日、正式上映の前にホテル・デバンで行われたeiga.com独占インタビューに対し、スコット監督は製作の理由について「82年の劇場公開版で、私が狙ったのはフィリップ・マーロウが出てくるようなフィル

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

タイトルの通りですけどそうなんです。 お気に入りの人たちはその人がどんなブックマークしてるかに興味があるから登録しているのであって、ブクマする記事を教えてもらうために登録してるわけじゃない。トップページだって面白い記事はたくさんあるけど、欲しい記事を持ってきてくれるわけじゃない。どれもこれもみんな面白い記事だけど、別に僕がブクマしなくてもみんなブクマしてるんだからいいじゃんと思ってしまう。 だから結局自分で見つけた記事を主にブックマークすることになるのです。 そういう区別はしてるつもりないんだけど、考えてみるとそういうことになるのかな。ブクマ頻度が落ちてることへの言い訳でもありますが。

半日休暇を取って、一昨日開催された文化審議会著作権分科会過去の著作物等の保護と利用に関する小委員会（第7回）を傍聴してきました。 一昨日の小委員会については、ITProとINTERNET Watch、毎日新聞ユニバーサルサロンに記事が掲載されています。 一昨日の小委員会の内容は、ほぼ記事の通りだったと思いますので、是非ご一読下さい。 著作権の保護期間延長問題、権利者側への反論相次ぐ――文化審：ITpro http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070903/281069/ 著作権保護期間の延長を巡る本格的な議論が開始、文化審議会小委 http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/09/04/16786.html ユニバーサロンリポート 《著作権》議論空転、問われる審議会のあり方--文化庁過去

チャップリンの映画についてＤＶＤ販売をしていた業者に対する差止めが認められたようである。 記事 映画著作権と著作者と保護期間旧著作権法もからんでとても難しいことは、前に無駄な考察をしたのでそっちを見て欲しい。 判決を一見した範囲（本当にちゃんと検討していないので突っ込みは優しくお願いしたい）では、チャーリー・チャップリンというのは、本名はチャールズ・スペンサー・チャップリン・ジュニア（Charles Spencer Chaplin, Jr.）なのだが、変名著作物かどうかも問題になるかも知れない。実名ってなんだろう？その点は裁判所は何も言わずに、実名著作物としているのが気になった。 この事件、被告は訴訟代理人を立てていないようなので、高裁では弁護士を雇って真剣に争っていただきたいものである。 ただ、個人的に問題視しているのは、コピーライトが極めてビジネス的な権利として使われているのに、死後～