• はてなブックマーク
  • 世の中
  • 【主張】同性婚訴訟の判決　男女否定は理解しがたい
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

【主張】同性婚訴訟の判決　男女否定は理解しがたい

世の中 カテゴリーの変更を依頼 記事元:www.sankei.com
適切な情報に変更
43 usersがブックマーク コメント26
    共有

    • 記事へのコメント26件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    hi_kmd
    hi_kmd そもそもおめーの理解求めてねーから。「理解増進法」なんかにも現れてるけど、マジョリティが上から目線で理解してやろうという姿勢自体が極めて差別的なんだよな。

    2023/06/02 リンク

    その他
    cha16
    cha16 24条1項で同性婚否定説を取るのなんておたくの社説と旧統一教会、それに侵された知性を欠いた自民党議員ぐらいですね。

    2023/06/02 リンク

    その他
    nomitori
    nomitori “伝統的家族観を敵視するような批判や運動は” そう見えてるのか…度し難いな

    2023/06/02 リンク

    その他
    muchonov
    muchonov このへんは札幌地裁判決のときに整理した状況とほぼ変わっていない https://twitter.com/muchonov/status/1407592380425936897 https://twitter.com/muchonov/status/1407346613924806660

    2023/06/02 リンク

    その他
    DaniandAina
    DaniandAina たまたま同性愛者に生まれただけで婚姻の権利得られない現状、本当に理解しがたい。

    2023/06/02 リンク

    その他
    logicology
    logicology 「理解しがたい」は法に対する解釈を歪ませていることに対してであり、同性愛に対してのものではない。ところで「法解釈を歪めずに法改正せよ」は正しいが、改正までにかかる時間を考慮していないように思う。

    2023/06/02 リンク

    その他
    nibo-c
    nibo-c 『同性愛など性的少数者への差別や偏見をなくす取り組みが必要なことはいうまでもないが、権利擁護と、社会の根幹を成す婚姻制度、家族制度のあり方は分けて考えるべきだ。』一行で矛盾するのやめい

    2023/06/02 リンク

    その他
    wackunnpapa
    wackunnpapa 産経が斯様な理解を示すことに驚きはない。右翼的教条主義というやつだ。

    2023/06/02 リンク

    その他
    sumika_09
    sumika_09 憲法で保障もされてないけど禁止もされていないんだから、立法で解決可能な問題。立法府はとっとと法律作れ。以上。

    2023/06/02 リンク

    その他
    quick_past
    quick_past 別姓は家制度の崩壊だとか、LGBTへの配慮のし過ぎは性別をなくすとか、てんでお門違いの危機感焚きつけるのは、ヘイターの定番だけどさ。それで潰れた国が世界のどこにあるわけよ？古くなった制度は改めろ。

    2023/06/03 リンク

    その他
    quick_past
    quick_past 別姓は家制度の崩壊だとか、LGBTへの配慮のし過ぎは性別をなくすとか、てんでお門違いの危機感焚きつけるのは、ヘイターの定番だけどさ。それで潰れた国が世界のどこにあるわけよ？古くなった制度は改めろ。

    2023/06/03 リンク

    その他
    sumomo-kun
    sumomo-kun 社会の根幹は自由な人の生きようによって定まるのであって、おまえが決めることじゃないよ。

    2023/06/02 リンク

    その他
    palehorse
    palehorse これ記名での記事じゃないんだけど、 産経全体でこの意見てことでいいわけ？

    2023/06/02 リンク

    その他
    yamamototarou46542
    yamamototarou46542 産経新聞はいつから最高裁になったの？産経その他のマスコミの頭の悪さこそ俺には理解し難いよ

    2023/06/02 リンク

    その他
    yodogawa-kahan
    yodogawa-kahan 人格を割り引いて成り立つ人権とは何ぞや。だから改憲しろと、言えばいい。

    2023/06/02 リンク

    その他
    Aion_0913
    Aion_0913 基本的に同性婚も選択式夫婦別姓反対も男性の自分の性欲と支配欲への嫌悪と夫と息子に虐待された姑の復讐でしかないので、そこを感情的にならない優秀な理性で克服しろよと。

    2023/06/02 リンク

    その他
    DaniandAina
    DaniandAina たまたま同性愛者に生まれただけで婚姻の権利得られない現状、本当に理解しがたい。

    2023/06/02 リンク

    その他
    toririr
    toririr 同性婚に反対の意を表する産経新聞の社説。

    2023/06/02 リンク

    その他
    nibo-c
    nibo-c 『同性愛など性的少数者への差別や偏見をなくす取り組みが必要なことはいうまでもないが、権利擁護と、社会の根幹を成す婚姻制度、家族制度のあり方は分けて考えるべきだ。』一行で矛盾するのやめい

    2023/06/02 リンク

    その他
    wackunnpapa
    wackunnpapa 産経が斯様な理解を示すことに驚きはない。右翼的教条主義というやつだ。

    2023/06/02 リンク

    その他
    nentaro
    nentaro 新聞に意見を書くならお名前を

    2023/06/02 リンク

    その他
    nomitori
    nomitori “伝統的家族観を敵視するような批判や運動は” そう見えてるのか…度し難いな

    2023/06/02 リンク

    その他
    red_kawa5373
    red_kawa5373 憲法学者の大半が「自衛隊は憲法違反」と言ってるのに、都合が悪いから目をそらして「私は護憲派」と称する人々は、この産経新聞を笑えるはずがないんだけど、それをやって恥じないのが日本のサヨク様だ。

    2023/06/02 リンク

    その他
    kaeru-no-tsura
    kaeru-no-tsura ばーかばーか

    2023/06/02 リンク

    その他
    cartman0
    cartman0 両性=男女の解釈ってどこまで支持されてるんやろ

    2023/06/02 リンク

    その他
    buu
    buu “これを覆す不当な判決だ” 産経新聞は安定の馬鹿。

    2023/06/02 リンク

    その他
    sumika_09
    sumika_09 憲法で保障もされてないけど禁止もされていないんだから、立法で解決可能な問題。立法府はとっとと法律作れ。以上。

    2023/06/02 リンク

    その他
    zyzy
    zyzy 両性は「親族ではなく当事者二人」という意味であって性別の話じゃない、というのを何が何でも認められないあたり、そもそも読み方を捻じ曲げてるのは産経の方なんよ

    2023/06/02 リンク

    その他
    zaikabou
    zaikabou 判決の独自解釈勢がTwitterで跋扈しており、よくわからんことになっている

    2023/06/02 リンク

    その他
    www6
    www6 両性に男女も男男も女女も包括されてるだろ頭明治時代かよ

    2023/06/02 リンク

    その他
    dd369
    dd369 産経と壺によって統一された鮮明な文（https://t.co/lPQ08rxjr3）。

    2023/06/02 リンク

    その他
    ancv
    ancv “国が主張してきたように婚姻制度は、男女の夫婦が子供を産み育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与える目的がある。伝統的家族観を敵視するような批判や運動は社会のためにならない。”

    2023/06/02 リンク

    その他
    muchonov
    muchonov このへんは札幌地裁判決のときに整理した状況とほぼ変わっていない https://twitter.com/muchonov/status/1407592380425936897 https://twitter.com/muchonov/status/1407346613924806660

    2023/06/02 リンク

    その他
    logicology
    logicology 「理解しがたい」は法に対する解釈を歪ませていることに対してであり、同性愛に対してのものではない。ところで「法解釈を歪めずに法改正せよ」は正しいが、改正までにかかる時間を考慮していないように思う。

    2023/06/02 リンク

    その他
    cha16
    cha16 24条1項で同性婚否定説を取るのなんておたくの社説と旧統一教会、それに侵された知性を欠いた自民党議員ぐらいですね。

    2023/06/02 リンク

    その他
    hi_kmd
    hi_kmd そもそもおめーの理解求めてねーから。「理解増進法」なんかにも現れてるけど、マジョリティが上から目線で理解してやろうという姿勢自体が極めて差別的なんだよな。

    2023/06/02 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    【主張】同性婚訴訟の判決　男女否定は理解しがたい

    婚姻届が受理されなかった男性同士のカップルが、国にそれぞれ１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.