共有
  • 記事へのコメント103

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    ene0kcal
    ene0kcal じゃあ全国の漁協が漁業権のないものが禁止区域で釣りを禁止する理由がないのかといえば、それはどうかわからない。すぐには解禁もできないだろうし。

    2023/02/19 リンク

    その他
    masadream
    masadream 痛快。

    2023/02/11 リンク

    その他
    namisk
    namisk PNASかぁ。。環境限定的でもなさそうな。 https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2218044120

    2023/02/10 リンク

    その他
    Domino-R
    Domino-R あれ?オレが子供ころ流したサケ帰ってきたけどなあ。。(思い込み)。/アレは一種の養殖漁業として見るべきで、環境云々というのは違う気がする。あるべき自然環境の回復が目的ではない。

    2023/02/10 リンク

    その他
    moqojiy
    moqojiy おこがましいとは思わんかね略

    2023/02/10 リンク

    その他
    You-me
    You-me ですよねぇ

    2023/02/10 リンク

    その他
    Baybridge
    Baybridge 北海道でのシロザケ放流はそれなりに成果が出ているように見えるので、既得権益勢との軋轢はサケられなさそう。

    2023/02/10 リンク

    その他
    moromoro
    moromoro 漁獲量調整せずにきた水産業の建前潰してくスタイル好き

    2023/02/10 リンク

    その他
    nankichi
    nankichi 放流全否定ではない"放流が増加に寄与するのは環境収容⼒が⼗分⼤きく、種内競争が弱い場合のみでした"これ、政治的な落とし処(放流には環境収容⼒測定必須にする)だと思うのだが何故 概要にのせないのかな

    2023/02/10 リンク

    その他
    zoidstown
    zoidstown ”放流は種内・種間競争の激化を促し、多くの場合で群集構成種を長期的に減らすことを解明”

    2023/02/10 リンク

    その他
    pwatermark
    pwatermark 一歩進めて「どの程度の規模や頻度なら定着に良い影響となるか」を調べてみて欲しいね やりようによってはうまいこと定着させる方法があるかもしれないじゃん

    2023/02/10 リンク

    その他
    Helfard
    Helfard 多分だけど宗教家はシミュレーションでは納得しないと思う。

    2023/02/10 リンク

    その他
    blueboy
    blueboy これは頭のいい研究だ。マクロ経済学の発想に似ている。市場の競争で優者が増えても、劣者が減るので、総数は変わらない。むしろ市場規模全体を増やすことの方が重要だ……というのに似ている。MRJ も放流されたが。

    2023/02/10 リンク

    その他
    differential
    differential 多摩川も鮎の稚魚放流毎年やってる。毎年やらないと定着しないのか、釣って食うために(天然釣り堀的に)放流してるのかなぁと思っている。

    2023/02/10 リンク

    その他
    deep_one
    deep_one 「こうした放流では自然界には生じえない規模の大量の稚魚を放つため」が前提として理解できない。なんで「正常なレベルで想定される量」じゃないの?

    2023/02/10 リンク

    その他
    masa8aurum
    masa8aurum “放流は(中略)放流対象種の自然繁殖を抑制し、さらに他種を排除する作用を持つため、長期的に魚類群集全体の種数や密度を低下させる”

    2023/02/10 リンク

    その他
    myogab
    myogab 「放流」なんか仏教的な「宗教行事」でしょ。徳を積むための/環境汚染による準絶滅を補うための応急措置としては効果あったとは思うけどな。環境のキャパ越えてまで増える事は無いよね。

    2023/02/10 リンク

    その他
    natu3kan
    natu3kan 環境が改善されて食べ物や生物が増える訳じゃないから、椅子は増えてないのに人が増えた状態になって、同種内で潰しあう事になるわなあ。

    2023/02/10 リンク

    その他
    ghrn
    ghrn 食物連鎖のピラミッドの一部分だけ増やしても、下の層が欠乏し、上の層が太るだけ。やるなら裾野からということか。海にくだる魚は別かも。

    2023/02/10 リンク

    その他
    tick2tack
    tick2tack “放流は種内・種間競争の激化を促し、多くの場合で群集構成種を長期的に減らすことを解明”

    2023/02/10 リンク

    その他
    ani11
    ani11 外来種をスケープゴートにするのもそうだけど、やっぱ根本の河川環境の改善が大事ってことよな。放流事業をスケープゴートにしようするブコメに星が集まっとるが。

    2023/02/10 リンク

    その他
    knowledge7p
    knowledge7p 人間社会にも同じこと言えそう

    2023/02/10 リンク

    その他
    daaaaaai
    daaaaaai 地道な環境改善に取り組んでいきたい

    2023/02/10 リンク

    その他
    kaku_q-karakuwa
    kaku_q-karakuwa 河川だけの話かな?🤔(北海道大学)放流しても魚は増えない~放流は河川の魚類群集に長期的な悪影響をもたらすことを解明~(地球環境科学研究院 助教 先崎理之)

    2023/02/10 リンク

    その他
    mventura
    mventura 放流イベント自体知らなかった。

    2023/02/10 リンク

    その他
    uunfo
    uunfo そりゃそうだわな

    2023/02/10 リンク

    その他
    happymedia
    happymedia 稚魚の大量放流、良かれと思って悪影響と。小学校の授業でとか報道で見るけどこの構図そのものが環境の教材になりそう。 "放流は種内・種間競争の激化を促すことで...長期的に魚類群集全体の種数や密度を低下させる"

    2023/02/10 リンク

    その他
    blanccasse
    blanccasse 「魚のふ化放流は多くの場合で放流対象種を増やす効果はなく、その種を含む生物群集を減らす(略)生息環境の復元などの別の抜本的対策が求められる」川も海も山も、災害を起こさず環境を整え守れるのは人だけでは。

    2023/02/10 リンク

    その他
    paku7651
    paku7651 鮭の稚魚の放流は、河川の生態系とか魚をふやすための事業じゃなくて、海で捕獲する分に貢献する目的の一種の「自然放牧」な産業。その他の放流も漁業や行楽な釣りのためだったりするもんな。

    2023/02/10 リンク

    その他
    amamiya1224
    amamiya1224 餌の量が変わらないんだから、種内の競争が激しくなるだけ、と。そりゃそうだわな。てことは放流するなら餌になる生き物のほうが良さそう?てかもっというと河川周辺の環境を昔に戻せってことになるよねぇ…

    2023/02/10 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    新着情報: 放流しても魚は増えない~放流は河川の魚類群集に長期的な悪影響をもたらすことを解明~(地球環境科学研究院 助教 先崎理之)

    2023年2月9日 北海道大学 北海道立総合研究機構 ポイント ●理論・実証分析の双方から、河川における放流...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事