徴用工判決、日本は「あり得ない」だけでいいのか - 市川速水｜WEBRONZA - 朝日新聞社の言論サイト

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

webronza.asahi.com

147 usersがブックマークコメント

徴用工判決、日本は「あり得ない」だけでいいのか - 市川速水｜WEBRONZA - 朝日新聞社の言論サイト

徴用工判決、日本は「あり得ない」だけでいいのか日韓「絶望的な関係」の背景には「ずさんな正常化交渉... 徴用工判決、日本は「あり得ない」だけでいいのか日韓「絶望的な関係」の背景には「ずさんな正常化交渉」の過去放置がある市川速水　朝日新聞編集委員日韓国交正常化の根幹に踏み込んだ韓国の最高裁判決先の大戦中に日本の工場に動員された韓国人元徴用工が新日鉄住金に損害賠償を求めた裁判で、韓国大法院（最高裁）が10月30日、個人請求権を認め賠償金を支払うよう命じた控訴審判決を支持する初判断を示した。1965年の日韓基本条約・請求権協定により「請求権問題は完全かつ最終的に解決済み」と主張してきた日本政府との隔たりはあまりにも大きく、日韓国交正常化の根幹を揺るがす問題に発展した。これまでの韓国の裁判の流れからいえば予想通りの判決ではある。だが、徴用工問題は、従軍慰安婦や原爆被爆者の補償問題と同様、個人請求権に光を当てたものとはいえ、国交正常化交渉の際、徴用工動員の責任問題が最大の焦点の一つだったとい

haruhiwai18 "一国の司法最高機関の判断を「あり得ない」で片付けようとしても、現実に「あり得る」ことが起きた。これは、世界的な個人補償の流れや韓国内の裁判の動きを見ていれば数年前から予想できた"　→これに尽きる

2018/10/31 リンク

el-condor 朴正煕軍政と日本が邪な目的で共謀したが故に日韓基本条約において肝心の内容が杜撰になったという指摘。妥当。犠牲になったのは個人で犠牲にしたのは両政府。韓国政府はその犠牲に向き合おうとしているが本邦は…

Korea

y-wood 朴正煕が韓国民を騙したということか、要は国内問題。何で日本政府の対応に問題があるという論理の飛躍になるのかね。あと北朝鮮との戦後補償交渉でも、韓国が全面的に責任を負うのを忘れないでね。

Arturo_Ui いずれ日朝国交正常化に臨む際は「慰安婦」「徴用工」問題は避けて通れないし、対韓国・対北朝鮮で戦後補償の内容に差をつけることが許されない状況になりつつある。すなわち、「和解の後押し」以外の道は無かろう。

おいおい

kindara どこも「あり得ない」だけでろくに中身を説明してるニュースはなかったんでこういうのは助かる。バカには「やっぱりアサヒは韓国を擁護」にしか読めないらしいが

2018/11/01 リンク

u_eichi 国家間の条約や合意が流れで反故にされる可能性を読んで準備できただろ日本は、というお話で、さすが朝日新聞編集委員。｜政治的合意って言うものはほとんどすべて痛み分け。だからこそ守ることに意味がある。

prq098 朝日的「曲学阿世の徒」そのもの。冷戦下で国交回復が喫緊の時期に7年の交渉でも埋まらなかった併合の合法性。白黒を求めれば国交回復はなかった。仮に合法でも現状韓国は軍事政権下の締結として一瞬で覆すだろう。

eastandalone 歴史改竄を正当化する詐欺。現代の価値観に合わせて解釈してしまい当時の価値観にない判断を持ち込む。違法性を新しく創出する戦術。韓国人の大好きな手法。過去も我も彼も都合よくごちゃ混ぜにする詐欺手法だ。

2018/11/04 リンク

aomeyuki 自分たちの対応は「正しい（はず）」からおかしいとだけ言っていれば良いは思考停止。ましてや折れたら永遠にたかられるって意見も思考停止。この際北朝鮮込みで二度と蒸し返されない約束を作る機会ではある。

2018/11/02 リンク

Gl17 背景には冷戦当時の反共同盟として韓国軍政を日本が防波堤に利用した歴史があるからね(だから当時の右派は親韓)、無ければ高度成長期も無かった。諸外国例を見ても過去の精算は避けられないのが流れ、現実的ならば。

paravola （メモ）個人請求権について韓国は（当時の日韓交渉で）103万人が強制徴用されたと試算し、被害補償として総額3億6400万ドルを求めた

国際

hapoa ”一国の司法最高機関の判断を「あり得ない」で片付けようとしても、現実に「あり得る」ことが起きた。これは、世界的な個人補償の流れや韓国内の裁判の動きを見ていれば数年前から予想できたはずだ。”

IkaMaru こういうときに「軍政時代はよかった。民主化などするからバカな国民がつけ上がる」とでも言わんばかりの態度をとる国に反感を持たずにいられるか、少しぐらいは考えよう

flagburner 『一国の司法最高機関の判断を「あり得ない」で片付けようとしても、現実に「あり得る」ことが起きた。これは、世界的な個人補償の流れや韓国内の裁判の動きを見ていれば数年前から予想できたはずだ』わ～お

SigProcRandWalk 報道では「個人補償については日本側（日本政府が直接行う）を制して韓国側で行うとして援助と合わせて一括で受け取ってる（当時の先方の国家予算の2倍）」とのことで、としたらやっぱり韓国側の問題じゃないのかな

mujisoshina 参考になった。この問題はやはり単に元徴用工対日本企業の問題ではなく日韓政府間の問題になる。日本側は基本的には従う道理は無く解決には韓国政府が道を作るべき。とはいえ国内には弱腰の韓国政府は期待できない。

envygreedlust 韓国に組みする方は、日本史で「不平等条約改正」を教えないようにしたらいいんじゃないかな　「ノルマントン号事件等、たとえ不利なことがあっても一旦約束を守って後改正を目指す」ことの大切さを学ぶわけだから

ustar 国レベルで解決するはずがないと思っているので淡々と民間学術交流するしかない　国同士の話を白黒つけようとすると戦争がちらつく

kari-ko "一度は最初のボタンに戻ってみなければ、永遠に食い違いを続けることになるだろう。" と言っても、韓国内が建国年論争すらいまだ収拾つかず歴史認識が未確定な以上は、ここに至っても「最初のボタン」すらまだ虚像…

社会

shag 個人の請求権が...。てのはほんの少し同情する気にもなるけど、それを今の新日鉄なり三菱なりに求めるかね？話飛躍させすぎじゃね？

taro-r こういう請求，例えば新日鐵が無くなっていたら，どうなるんだろう?。日本は戦前の財閥が結構残ってるからなぁ。

Ayrtonism この件で韓国政府が困っているという報もあったので、韓国政府を敵に回すのは端的に言って幼稚すぎるわな。韓国の三権分立を尊重しつつ韓国政府に恩を売る流れだって全然ありうる。

kazuau 企業の個人に対する不法行為責任が国家間の条約で免責されるのはおかしな話(それが通るのは民主的な法治国家ではない)なので、判決自体は仕方ないんじゃないだろうか。韓国政府が主導して解決すべき問題。

韓国

daigan 過去に区切りをつけず、蒸し返しを放置するからこうなる。最初に立ち戻るのではなく、立ち戻ろうとした姿勢を見せる相手には断固拒否行動を示さないと、それこそずるずると永遠に続くという事が明らかになったと思う

mmddkk こういうの、旧帝国主義諸国は旧植民地に対してどう解決しているのだろう（あるいは解決していないのか）。植民地に対してけっこうやらかしている国は多そうだが。英印関係とか。

政治

nankichi 1965年の日韓基本条約・請求権協定が根拠であれば、ば後付（1990年代以降）で「個人請求権は消滅しない」という解釈が国際的な「常識」となろうが関係ないでしょ？過去決定した条約がひっくり変えるのが国際的常識？

pon-zoo 数千頁に及ぶ日韓交渉記録を読んだ記者によるこの問題の根本を説明する良記事。私の素朴な疑問だが、労働者の名簿発見に日本政府は全く積極的ではなかったのに、個人保障は全て韓国側の問題と言っていいんだろうか。

bokukanochat かゆいところに手が届くお話。普通に考えて韓国も馬鹿じゃないんだから理由があるわけで、多少理由がわかった気がする。あり得たことを「ありえない」と言うだけは政治家の仕事じゃないとは思う

godmother どう考えても今後これらの問題が解決するとは思えない。どうにもならないまま、延々と言い張り合うんじゃないだろうか。

azarashy 国家間の合意・条約の違反が起こるなら「あり得ない」「遺憾だ」「もう関わるな」ではなく、「起こった場合は実効性のあるペナルティを粛々と課す」という姿勢を見せなくてはいけないよな。相手を半人前扱いは失礼。

はてなブックマーク

徴用工判決、日本は「あり得ない」だけでいいのか - 市川速水｜WEBRONZA - 朝日新聞社の言論サイト

関連記事