新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

アベノミクスに関する私的な覚え書き｜GY

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

249 usersがブックマークコメント

アベノミクスに関する私的な覚え書き｜GY

経済からみた場合、第二次安倍政権の最大のポイントは、わが国ではじめてデフレ、すなわち物価の継続的... 経済からみた場合、第二次安倍政権の最大のポイントは、わが国ではじめてデフレ、すなわち物価の継続的な下落を日本経済の最大の課題と規定し、その克服は経済政策によって実現可能であるとした点にあります。日本経済は1997年に非金融法人のISバランスが貯蓄過剰に転じ、1998年から物価の継続的な下落が始まりました。以来、日本の低成長の原因としてデフレに注目した政治家は何人かいましたが、雨乞い的にその解消を願う人、人口減少だからしかたない、技術革新で製造コストが削減されれば不可避だと諦める人はいても、処方箋を示して経済政策によって解決できるのだ、と明確に打ち出した政治家はいませんでした。野党時代の安倍氏の提案した、建設国債の日銀買い取り、インフレ目標の設定と政府と中央銀行のアコードによるデフレ脱却について、当時の白川方明日銀総裁は「IMFが助言する際に『やってはいけないリストの最上位』」「悪影響が大

zakinco あっという間に日銀のバランスシートが醜悪になったのを見て何も感じない人には何も言うことはないんだけど、これだけお金使っても産業の構造転換ができず巨大な負債を積み上げただけで、まあ未来は暗いよね。

2020/08/31 リンク

quick_past ざるな統計の扱い方の例みたいなエントリ。こういう経済痛が未だに安倍は有能だったと持ち上げる。再分配を拒否し、労働環境を悪化させ、医療福祉を縮小させてきた上での数字だ。あほらしい。投資家だけが悦んでる

Gl17 政策効果測るなら問題はトレンドの方向で、提示のグラフ大半で改善傾向は民主政権後半～安倍政権前半、後は下がったり横這い。消費支出低迷とか無視し、好都合な指標ばかり見てたから二度も増税したんだろうな官邸。

T-norf ほぼ同感。海外景気の影響も大きいけど、野田・白川で常識の範囲で緩和しつつ消費税10%へが国際公約とか言ってた流れと、安部・黒田の異次元緩和とのギャップは大きいと思うよ。

mahal アメリカの選挙はともかく「雇用を最重要課題」って文化が過去数十年レベルでの常識で、それを具体策に落とし込めばリフレとか声高に言わずとも自然に現代のマクロ経済に応じた策が出るけど、果たして今後の本朝は。

bn2islander “当時の失業率の低下は働く意欲を失った人が増えたことが原因であり、雇用情勢の改善を示すものではないことは統計をみればすぐにわかります” という割には失業率も有効求人倍率も2009年この方綺麗な直線なんだよな

pon-zoo 野党政治家にはこのノートを目にくっついてる思い込みを洗い流して虚心坦懐に百回読んで欲しい。斜め読みして揚げ足コメントで論破した気にならないで欲しい。日本の将来がかかっているのだから。

BigHopeClasic 池田信夫が「これで政策で景気を動かせないのがわかったろう」と勝利宣言してたのがとにかくムカついたことの一つ。経済感でネオコンネオリベと左派が合致してるのって悪夢だろ。

bhikkhu "雇用は政策によって創り出すものであり、雇用の創出は政府と中央銀行の最重要の任務のひとつです"

2021/11/03 リンク

geonoize 単純によくわかってないのですが、政策が統計数字で戻ってくるのは、ものにもよると思いますけどだいたいどれぐらい後になるんですか？

hietaro 「私は、アベノミクスは意欲的かつ合理的な取り組みであったが、財政再建の旗を降ろせなかったがゆえに「未完の改革」に終わったと総括します」もしこの評価をあの江田憲司のアベノミクス総括でできていたら立憲は…

chrysler_300S "第二次安倍政権は1997年以来、初めて就職氷河期、ロスジェネを生まなかった政権" "民主党政権はリーマンショックによる大量失業という低い数字からスタートしたにもかかわらず、3年3ヶ月の間ほとんど就業者を増やせず"

2020/09/03 リンク

hageatama- “第二次安倍政権の最大のポイントは、わが国ではじめてデフレ、すなわち物価の継続的な下落を日本経済の最大の課題と規定し、その克服は経済政策によって実現可能であるとした点”

2020/09/02 リンク

ghostbass 色んな見方があるね。/何もしてないが回復した、と見るなら「何もしてない事こそが正しかった」ともとれるわけで。そう言えばガソリン税減税どうなった？

KoshianX これはもっと熟読しておいて良さそうだなあ。まあなんだかんだ経済政策は小規模ながら成功を収めたことが安倍政権が強く支持された理由なのだろうな。これで大規模財政出動もできてたらなあ……

kazuya53 ほぼ全面的に同意。安倍政権はバブル崩壊後の政権で最も弱者に優しかった。これからの日本を担う政治家は経済再生無くして財政再建無しを肝に銘じて欲しい。そして、未だに現実を見ない米がたくさんついてるなど。

shibusashi 『政治家にとってもっとも重要な課題のひとつである経済、特に雇用について、じゅうぶんとは言えないものの、相対的には1997年以来もっとも大きな成果を残したことは数字が示しています。』これは良いまとめ。

morimarii アベノミクスは金融はよかったけど財政が駄目だったって結論になる気がする。財政は緊縮だったよね。金融もここ数年はかなり無理があった（財政が連動してないからすべての施策に無理があるってことになるんだけど）

2020/09/01 リンク

ryu39 過去ダメダメだったものと比較したらマシだったという話。2000年以降で最もよかったのはその通りなんだけど、レベルが低すぎる。これは最低限。他先進国と肩を並べるくらいの経済成長をしてほしい。

avictor 安倍政権が一番おいしいときに始まったのは事実。黒木山形ドラえもんの頃から続いてたインタゲ、はてなが全部リフレ派に染まって5年も経って、2chレベルまで広まってたもの。池尾池田高橋田中あたりの話の後だし。

Gewalt でも物価上昇局面で金を使うのはあくまで安定的な今後が見えてるときなんだよな、今のように不安しか無い場合逆に財布のひもは開かない

elm200 政策は経済に影響を与えるが、政策以外からの影響と区別するのは極めて難しい。同じ数字を前にいくらでも別のストーリーを組み立てられる。安倍政権によっていろいろ官僚機構のタガが外れたのは確か。

softstone こういうの見ると、ゼロ年代の自民党政権が酷かったってのが第一印象にしかならない。/安倍政権は初動は確かに良かったけどね、どこで間違えたんだろうね。

TakamoriTarou こういう話をするときは外国との比較と実質賃金同時に論じてほしい。他の先進国に比べて同時期の経済成長は低いし、また実質賃金は伸びていないので物価だけ上がった格好。

dazz_2001 日銀の量的金融緩和は、下落傾向の経済を押し留め、横這い状態にはしたけれども、その後の第二、第三の矢が全く効果がなく、ここ3、4年は日銀頼りになっており、ギリギリ赤点ではないけれど、褒められる成果でもない

isrc 経済、特に雇用について相対的には1997年以来もっとも大きな成果を残した／アベノミクスは意欲的かつ合理的な取り組みであったが、財政再建の旗を降ろせなかったがゆえに「未完の改革」に終わったと総括します。

howlingpot これも何度も書いてるけど、実質賃金低下も(民主党政権が決めた消費増税の影響除くと)労働時間減少の範囲に収まっていて、実際には同じ時間だけ働く人の実質賃金は増えている。残業減や短時間労働者が増えただけ。

ikusana まず前提条件として公文書改ざんとかやらかす国家が発表した経済指標がどこまで信用できるのかから検証する必要がある気がする

natu3kan ここ20年の名目GDP成長率も日本だけはマイナスだけど、諸外国は片っ端からプラスで一人負け。関連：ＧＤＰ、基準改定で19.8兆円かさ上げ　　：日本経済新聞　2016/9/15 19:25(https://www.nikkei.com/article/DGXLASFS15H4U_V10C16A9EE8000/)