甲状腺がん：福島の子「数十倍」発見…放射線の影響否定的 | 毎日新聞

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

170 usersがブックマークコメント

甲状腺がん：福島の子「数十倍」発見…放射線の影響否定的 | 毎日新聞

県民健康調査東京電力福島第１原発事故後、福島県が当時１８歳以下の子供らを対象に実施している県民健... 県民健康調査東京電力福島第１原発事故後、福島県が当時１８歳以下の子供らを対象に実施している県民健康調査で、県の検討委員会は１５日、甲状腺がんと確定した子どもが１００人を超え、全国の甲状腺がんの罹患（りかん）率（がんと診断される人の割合）に基づいた推計を大幅に上回ることから、「数十倍多い甲状腺がんが発見されている」との中間まとめの最終案を大筋で了承した。放射線の影響については「考えにくい」と評価しながらも、「現段階で完全に否定できない」としている。検討委は疫学やがんの専門医ら有識者で構成。最終案は、２０１１年１０月から昨年４月末まで対象者約３７万人のうち約３０万人が受診した１巡目の検査結果に基づく。全国の患者の推計によると、検査で見つかる甲状腺がんは福島県の１８歳以下で２人程度とされるが、１巡目では１００人ががんと確定し、１５人が「がんの疑い」とされた。

cabinotier 反原発派は現時点で好むデータが出てるから動く理由がない。原発推進派はネガティブな結果を恐れて手を出さない。医療界隈はそんなことやる余裕無い。政府は風化させたい。誰も動く理由がないんだよな

2016/02/16 リンク

flasher_of_thought 甲状腺眼を本気で心配して勉強してたら、「数十倍」と「放射線由来でない」が両立することを知ってる。あと、福島差別について少しでも考えたことがあるのなら、こんな煽るタイトルにはするはずない。

sugikota 泥沼に入ったのでもう北海道とか九州でネガティブコントロールをとるしかない。そもそも放射性ヨウ素で汚染された牛乳が出回ってない時点で甲状腺癌をスクリーニングの対象にする妥当性がないのに。

hylom もし放射線の影響が本当にないのなら従来の検査がザルだった可能性があるわけで、全国できっちり調査すべきという話にならないか？

njamota 他の県で同様の調査をしないのは、過剰診断の不利益を避けるため。検査しなければ一生知らずに天寿を全うできたのに、発見しちゃったために癌患者として生きる事を余儀なくされる人の事を想像してみて。

t-iori もちろんここで「最も高い被ばく線量を受けた小児の集団では甲状腺がんの低いリスクがある」みたいな話があるが、つい先月。甲状腺がん：福島の子「数十倍」発見…放射線の影響否定的 - 毎日新聞 @toriiyoshiki

2016/03/29 リンク

paravola １４年４月から始まった２巡目の検査では、昨年末現在で１巡目で「がん」や「がんの疑い」と診断されなかった１６人ががんと確定。３５人ががんの疑いがあるという

原発

2016/02/20 リンク

kissuijp id:tei_wa1421 甲状腺癌が発生しないとか、増加しないという話ではなく、こういう事→ https://twitter.com/hidetoga/status/699503500552589312 現在調査は2巡目だが、3巡目で原発事故に由来したものかの判断がなされるわけです。

2016/02/17 リンク