■埼玉県がダサい歴史的必然性を考察する

埼玉県はダサい。

都道府県魅力度ランキングで、毎度ワースト争いをするのも致し方ないといえる程度にはダサい。

埼玉県に生まれ育った自分が言うんだから、間違いない。

そもそも、律令国の時代には「武蔵国」として、埼玉県は東京都と一体だったのだ。

で、武蔵国から東京を分離した「あまりの部分」が現在の埼玉県なのだから、これがダサくなくてなんであろう。

（余談ながら、ことあるごとに埼玉はおろか、東京すらも下に見る、あの鼻持ちならない「横浜」という地域の大半も、

かつては「武蔵国」であって、そういう意味では、横浜と埼玉は兄弟であって、ペリーの来航による開港がなければ、

せいぜい千葉と同程度の存在だったはずである）。

日本の各地に行くと、県庁所在地がもとは城下町であって、

かつての城跡あたりに県庁やら市役所やらNHKやらが集まっている地域が多い。

そこには、それぞれに領主がいて、城下を繁栄させ独自の文化や産業をはぐくんでいたのだろうが、

埼玉県の県庁所在地であるさいたま市は城下町ではない。

合併前の県庁所在地たる旧浦和市は、ただの小さな宿場町だ。

さしたる文化的な蓄積がない。

そもそも幕府の直轄領だったらしいから、まあ、東京（江戸）の一部みたいなもので、独自性もへったくれもない。

埼玉にある「城下町」で、かつて最も栄えたのは川越だろう。

実際、小江戸と言われたこの街には、日本百名城の一つがあるし、寺社仏閣や蔵造の街並みが観光資源として使える程度には残っている。

にもかかわらず、今一つ存在感が薄いのは、この地をがっちりと育ててきた大名が存在しないからではないか。

川越藩というのは藩主がたびたび替わっている。

大坂の陣で江戸留守居役を務めた酒井重忠とか、家光・家綱に仕えた酒井忠勝とか、

知恵伊豆こと松平信綱とか、綱吉の寵愛を受けた大老の柳沢吉保とか

それなりのビッグネームが藩主だったりするのだが

これは要するに、徳川政権の高級官僚が、江戸の手近のところに領地を与えられたという話であって、

「川越の殿様」というより「江戸幕府の重臣」だろう。

これはつまり、高級官僚の官舎が埼玉県にあったみたいな話で、

「優秀な人ほど、東京に通勤していて、地元にそんなに愛着がない」という

現在の埼玉県と一緒じゃねえか。

かくて江戸時代から現在に至るまで、

埼玉県は「東京を支える」役割を、地味に担わされてきた。

西武線沿線、東武東上線沿線、JR東北・高崎線沿線、東武伊勢崎線沿線と、

東京と各地を結ぶ鉄道沿線沿いに都市圏が発達し、住民はなにかと東京のほうを向いていて

県内の各地域の「横の連携」が弱く、それ故に県としての一体感が弱いのも埼玉県の特徴だ。

たとえば「埼玉西武ライオンズ」といっても、さいたま市あたりの住民などは、ほとんど愛着がない。

なにしろ、ライオンズの本拠地たる所沢に行こうにも、鉄道で行くとなると、

いったん、池袋（埼玉県であるとの説もあるが、行政区画としては東京都）に出なければならないのだ。

愛着なぞ沸くはずもない。

こうした地域の分断も、江戸時代以前に起源を有する。

なぜなら、各地域の基盤となっている前述の鉄道路線が、おおむねかつての街道筋に沿っているからである。

かくて、独自の文化も今一つ発達せず、地域が分断されている埼玉県がダサいのは、

歴史的必然なのである。

Permalink | 記事への反応(6) | 21:09

ツイートシェア