  |
性犯罪の被害者が未成年だと「未成年にも自己決定権があった」という論調が出てくることがある。他のことなら未成年に自己決定権はないとはっきり言われるのに、性犯罪のことになると途端に「未成年でも性のことは分かるはず」「誘ってきた」「内面はもう大人だ」という話になる。この主張について、一つずつ考えてみる。
日本の性的同意年齢は16歳だが、それは同年代との間での話を想定している。16歳の女の子が、父親ほど年の離れた大人から性的にターゲットにされていると気づいて自衛せよというのは酷な話だ。性的同意ができることと、相手が自分を性的に見ていると見抜いて身を守ることは別の能力だ。それを求めるなら義務教育で「男性は何歳年下の女性でも性的に見ることがあります、二人きりにならないよう自衛しましょう」と教えるべきだが、それは男性側があまりに情けない。
見た目や言動が大人びていることと、内面まで成人相当かどうかは別の話。どうせ未成年との性交が飲酒運転のように問答無用で罰せられるようになったら、いかに大人びて見えようと成人だと確認できるまで性交に至らないくせに。罰則が軽いから甘えてるだけ。
証拠はあるのか。あったとしても未成年が相手なら断るのが大人のすることだ。証拠もないなら妄想だし、妄想と現実の区別が付かないなら檻付き病院に行け。
大の大人でも迫られて抵抗できない事例がたくさんある。それでも弱い立場の未成年に抵抗を求めるのか。性的交渉の基本がわかっていない。
恋愛感情があっても正当な性的自己決定ができないとされているから、性的同意年齢という概念が存在しているというのに？
どのAI使ったんスか？（鼻ホジ
むしろ他のことでも未成年に自己決定権があると言われてると思うが
契約もできないし 車の免許はとれないし 選挙権もないし 親の許可なく働くこともできないのに？
契約もできないし 車の免許はとれないし 選挙権もないし 親の許可なく働くこともできないのに？
6
