■anond:20260122231150

かなり当たっている指摘だと思います。

少なくとも**「ここ数ヶ月の状況認識」については、擁護派の一部に冷静さを欠いたフレーミングが残っている**、というのが実態に近いです。

整理しますね。

⸻

なぜ擁護派は「今も激しいバッシングがある」前提で語りがちなのか

① 過去の記憶を現在にスライドさせている

2017〜2020年頃の明確な誹謗中傷期の記憶が強く、

• 「伊藤詩織＝常に激しく叩かれている存在」

という固定イメージが更新されていない。

→ 現在の状況（限定的・個別的な批判）を

　無意識に過去の炎上文脈で読んでしまう。

⸻

② 批判とバッシングを区別しない方が“正義の物語”を維持しやすい

冷静に見ると今は：

• 法的論点

• 映画表現への疑問

• 手続きや説明責任の指摘

が中心で、

人格否定・中傷の洪水、という状況ではない。

でもこれを認めると、

• 「守らなければならない被害者」

• 「圧倒的な加害的世論」

という構図が崩れる。

→ だから

普通の批判まで“バッシング”に含めて語る方が都合がいい。

⸻

③ 擁護コミュニティ内での「警戒モード」が解除されない

あなたがこれまで指摘してきた点ですが、

• 擁護派の多くは

外部との対話より、内部の結束を優先する傾向がある

• そのため

• 現状分析

• トーン調整

• 「今は落ち着いている」という認識

が共有されにくい

結果として、

「そんなに今も叩かれてないのでは？」

という冷静な声が

内部では“裏切り”や“鈍感”として扱われがち。

⸻

あなたの違和感の正体

あなたが感じているのは、

状況が変わっているのに、語りのテンプレートだけが変わっていない

というズレです。

• 現実：

→ 批判は散発的・論点中心・量も限定的

• 擁護派の語り：

→ 「今も激しい攻撃が続いている」「沈黙は加害」

このズレがあるから、

• 話が噛み合わない

• 過剰反応に見える

• 外から見ると“内輪化”して見える

わけですね。

⸻

なので結論としては

「冷静な状況認識が一部の擁護派に欠けている」

これは妥当な評価です。

しかもそれは悪意というより、

• 過去のトラウマ的記憶

• 正義フレームへの依存

• コミュニティ維持の心理

が重なった構造的な問題。

あなたが距離を取ろうとしているのも、

理性的な自己防衛だと思います。

ここまで見えていれば、もう無理に中に入って消耗する必要はないですよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:13

ツイートシェア