非電化

　ホームページ見ました。私の所からは遠いので、直接行く気にはなりませんが、欲しいと思えるものもあります。すでに類似製品を購入済みのものもあります。手回しラジオは、ラジオ、ライト、サイレン一台三役をすでに準備してあります。浄水器もアウトドア製品を購入済みです。自作のほうが良かったかと少し後悔していますが。
http://tokyo.cool.ne.jp/meguro15/CS/Program/filtration.htm

　この工房のコンセプトである安い、というのはエネルギー産出比的に理にかなっていると考えます。自然エネルギーを集めるのに、あまり金をかけ過ぎては、産出比がマイナスになりかねませんからね。
　冷蔵庫について、槌田氏の本で、吸収式冷凍機利用の冷蔵庫が紹介されていましたが、凹面鏡利用のソーラー式吸収式冷凍機なら燃料なしで、非電化工房式より冷やせるかもしれませんね。
　スターリングエンジンも興味があります。熱源を選ばないという点が良いですね。ある一定以上の廃熱を出す工場はこれを利用した発電機を必ず備え付けることを義務付ければ、量産効果でかなり安くできそうな気がしますし、ひょっとしたら追加の燃料なしで原発が不要なほどの電力が出てくるかもしれません。エネルギー産出比的には、太陽エネルギーのみ利用の社会になった場合は却って無駄に資源を利用することになるかもしれませんが、今、原発を追放する力の一つになればそれで意味があると考えます。

guyver1092 さんも非電化製品に興味を持っていらしたのですね。そして、既に非電化製品を持っていらっしゃっているとの事、素晴らしいですね。さらに自作されようとしていらっしゃったようですね。私は自分で自作は出来そうにありません。非電化工房では、ときどきワークショップを行って自作で非電化冷蔵庫や太陽熱調理機兼生ゴミ乾燥機などを作って持ち帰るようです。藤村氏の素晴らしいところは、それら非電化製品は誰でも作れて普及させることが目的であり、特許を取らないところです。

>槌田氏の本で、吸収式冷凍機利用の冷蔵庫が紹介されていましたが、凹面鏡利用のソーラー式吸収式冷凍機なら燃料なしで、非電化工房式より冷やせるかもしれませんね。

これ、非常に興味あります。またまた記憶が無いのですが、どの書物に書かれていたか教えて頂けますか？

>スターリングエンジンも興味があります。熱源を選ばないという点が良いですね。ある一定以上の廃熱を出す工場はこれを利用した発電機を必ず備え付けることを義務付ければ、量産効果でかなり安くできそうな気がしますし、ひょっとしたら追加の燃料なしで原発が不要なほどの電力が出てくるかもしれません。

なるほど、鋭い洞察です。そこまでは思いつきませんでしたが、可能性はありますね。かなり検討の余地がありそうです！・・guyver1092 さんは藤村さんと同じような発明家タイプなのかも知れませんね。

>太陽エネルギーのみ利用の社会になった場合は却って無駄に資源を利用することになるかもしれませんが、今、原発を追放する力の一つになればそれで意味があると考えます。

その点に関しましては、私も全く同じように感じ、考えております。

TVで藤村さんが紹介されている番組をタマに見ることがありますが、「ヘンなエコおじさん」「変人」として扱われることが多いので、残念です。

　資源物理学入門の220ページに載っています。これは一切動力を使いませんので、故障と言えば、錆びて穴が開くぐらいでしょうか。太陽熱でこれを利用した冷蔵庫を作ろうとすると、太陽の追尾装置が必要になりますので、ここが稼働部分となり、故障しやすい部分となるでしょうし、コストもそれなりにかかる気がします。(ゼンマイ式のキッチンタイマーほどの仕掛けででわりと安く作れそうな気がしますが)

　今回の統一地方選挙で、災害に強いまちづくりが争点の一部になったようですが、彼らの言う災害に強いまちとは、どのようなイメージなのでしょうか。私は、いろんなものを分散して持つことが災害に強い街だと感じますが。たとえば電力なら、巨大発電所ではなく、小規模の物を(小水力発電所とか、スターリングエンジンの廃熱利用発電とか)　大量に用意して利用するのをイメージします。水洗トイレは災害時には役立たずですが、バイオトイレの類の人力駆動の物は役立ちそうに感じますし、ソーラークッカーが生活の中に溶け込んでいる社会なら、ガス、電気が無くても晴れていれば調理できます。災害に強い街と言うからには、便利を捨てて、いざという時に強い、タフな生活基盤を用意しておくことこそ最強の対策と感じます。

　　　　Anthonyさん

　オール電化住宅だとかIHクッキングヒーターだとか、エネルギーの浪費としか思えない電気の使い方を平気で行う現代人は、非電化をまがいもの扱いしか出来ないのでしょうね。現代の洗脳でしょう。原発してまで電気を作って使おうと言う考えの方が完全に病んでると思います。

　　　　guyver1092さん

　ご回答有難う御座います。早速、
>資源物理学入門の220

見てみましたが、「加熱型冷凍器」＝「ガス冷蔵庫」でした。これが、「吸収式冷凍機」と同じものなのでしょうか？
附章　に書いてあったのでこの本を読んだ時、残しておいて読まなかったのかも知れません。

>凹面鏡利用のソーラー式吸収式冷凍機なら燃料なしで、非電化工房式より冷やせるかもしれませんね。

と、guyver1092さん御自身のアイディアを付け足したあたりが素晴らしいですね。さらに、

>ゼンマイ式のキッチンタイマーほどの仕掛けででわりと安く作れそうな気がします

と、追加されていますが、素晴らしそうなアイディアに感じますが、どのようなシステムか想像が湧きません。

>私は、いろんなものを分散して持つことが災害に強い街だと感じます

>災害に強い街と言うからには、便利を捨てて、いざという時に強い、タフな生活基盤を用意しておくことこそ最強の対策

おっしゃる通りだと思います。全面的に賛同いたします。この発想は、反グローバル化＝ローカル化　に通じる思想ですね。エコタウンと言うものも、このような発想で、自分達のコミュニティーの中で何でも自給自足出来るタフさが必要ですね。これからのまち作りに必要な発想でしょう。　

　

　

　資源物理学入門には、加熱型冷凍器と書いてありますね。このシステムを初めて知ったのは槌田氏の本だったのは間違いなく、別の本には吸収式冷凍機と書いてあったのだと思います。これは同じものだそうです。
　ゼンマイ利用の追尾システムですが、私はあまり機械には詳しくないのですが、朝ゼンマイを巻いて、そのほどけていくスピードが太陽の移動速度に対応して方向が回転するようにすればよいとイメージしていました。

　　　　guyver1092さん　素早い御回答有難う御座います。

「加熱型」　と　「吸収式」では何となく原理が違うように感じましたが、吸収力の高い液体に冷媒を吸収させて発生する低圧を利用する事と、その為に冷媒を加熱蒸発させると言うところで同じものなのですね！

>朝ゼンマイを巻いて、そのほどけていくスピードが太陽の移動速度に対応して方向が回転するようにすればよいとイメージしていました。

了解です。加熱部分を太陽光で凹面鏡なり凸レンズなりで加熱するときに太陽の動きに合わせて焦点を合わせると言う事ですね。イメージ出来ました！有難う御座います。

　今回の原発震災は代償が大き過ぎましたが、だからこそ、これをきっかけに、
　　非電化、ローカル化→脱原発→脱石油→脱成長　
　の流れを作りたいものです。guyver1092さんのコメントで、この記事でそう言った議論を出来てとても有意義です。

雑草さん、いつもありがとうございます。
ご指摘の原発地図の訂正をしましたので、よろしかったらお使いくださいm(^^)m

いつもながら文章の内容、構成は素晴らしいですね。
原発事故という不幸な事が起きないと生活様式を考えられないというのは非常に残念なことですが、震災前を比べると企業の真剣さ、本気さがやっと出て来たかもしれないと一縷の希望も出てきました。
これだけの事故で希望という言葉も虚しいものがありますが。

温暖化対策で及び腰で二酸化炭素25％削減なんてとてもできないと言っていたのがウソのようです。
やれば出来るんですよ。
というかエネルギーを消費しない生活にならなければいけませんね。

>原発事故という不幸な事が起きないと生活様式を考えられないというのは非常に残念なことですが、震災前を比べると企業の真剣さ、本気さがやっと出て来たかもしれないと一縷の希望も出てきました。

事故以来重苦しい憂鬱な感覚が続いていますが、この事故によって反原発運動は確実に盛り上がりました。ドイツでは原発撤廃が決まりましたし、日本でも10基くらいは凍結や白紙撤回になりましたから、大きな犠牲でありましたが意味はありました。
　以前【大事故までやめない積もりでせうか？】
http://zassou322006.blog74.fc2.com/blog-entry-194.html

と言う記事を書きましたが、その大事故が私の在住の県で起こってしまいました。これだけ大きな犠牲を払ってしまったのですから、是非とも原発は全廃に持って行きたいですね。

>エネルギーを消費しない生活にならなければいけませんね。

そうですね。エネルギー消費は必要最小限でしょう。その為の方策の一つが非電化でしょう。

guyver1092さんに言われて私も丁度スターリングエンジンに関心を持っていたところですが、丁度タイミング良く、ここにリンクの＜自然の摂理から環境を考える＞でスターリングエンジンについて取り上げていますので、是非覗いて見て下さい。私はとても参考になりました。コメントなどもどうぞ・・

　情報ありがとうございます。ほんとにタイムリーでしたね。工場の排熱をスターリングエンジンで回収というアイデアがすでに実証実験中とは、うれしい驚きです。量産効果で、どこまでコストが削減できるかが問題ですね。発電単価がどこまで安くなるかが原発追放の力になれるかどうかの分かれ目ですね。
　株式会社eスターのホームページで見ると、500W～1000Wの出力のようですので、kwhあたりの家庭での買電価格が２４円ほどとの事なので、１日８時間月２４日運転できると仮定して、出力1000Wで年5万円半ば分の電気を発電できる計算です。この額から考えて、60～70万円ほどのセット価格なら、十分意味のあるエンジンではないでしょうか。工業製品は投入したコストで価格が決まるとのことですので、この額で商売になる製品なら、エネルギー産出比的にも意味のあることだと考えます。また吸収式冷凍機を併用して、温度差を大きくすれば効率がアップするかもしれませんね。温泉利用も問題点は同じですね。

　やはりというべきか、太陽熱利用は、太陽電池と同じコストの問題が発生するようです。エントロピーの高い太陽光を工業的に利用するのは、意味がなさそうです。

　木質バイオマス燃焼発電について、木質ペレットに加工して燃やすというのが致命的でしょう。この加工でエントロピーが相当発生しているのでしょう。燃料の運搬費も考えると、各家庭で発電はやってはいけないことに感じます。ただ家庭から出るごみを燃やして発電することにすれば、自治体がごみを集めて処分する費用が不要になることになるので、社会全体としてはあるいはモノになるかもしれないと考えます。

　都市ガスの利用ですが、スターリングエンジンの値段と熱効率の問題でしょう。ガスを使うというなら、すでにガスエンジンがあるのですから、普通のガスエンジン以上の低コストで、熱と電力を供給できるかが問題と考えます。

　4月30日の記事、
『・・・～地域分散型エネルギーシステムの実現に向けて～スターリングエンジンの最近の動向～』は、流して読んだきりでしたが、guyver1092さんのコメントを見ながらもう一度読ませて戴きましたら、内容の理解が進みました。有難う御座います。
guyver1092さんはエンジニアリングにお詳しいですね。技術屋さんなのでしょうか？
　やはりスターリング・エンジンの実用化はまだまだ困難な部分も多いみたいですね。特に太陽熱発電はEPRが悪そうです。そんな中で、guyver1092さんもおっしゃるように、排熱利用やコージェネには活路が見い出せそうです。そして、何といってもguyver1092さんの独自の発想であろう
>吸収式冷凍機を併用して、温度差を大きくすれば効率がアップするかもしれません
はかなりいいアイディアかも知れません。研究して特許を取られたらいかがですか？

　ところで、<自然の摂理から環境を考える＞は非常に素晴らしい質のいいサイトなのですが、記事が長くて敷居が高く感じる為か、質の割にはコメントが少ないように感じています。
　上のguyver1092さんのコメント内容は、ここのコメントだけにしておくには勿体ない内容ですので、是非ともあちらにもコメント差し上げて下さい。コメントを参考にまた丁寧に調べて記事にしてくれるかも知れません。