事故が起こらなくとも、棲めなくなる空間が増えていく

　昔、プレイボーイという雑誌で明石昇二郎氏が署名付き連載記事を書き、それを『敦賀湾原発銀座「悪性リンパ腫」多発地帯の恐怖』という本にまとめていますが、モニタリングポストにはでは検出されていなくても、原発周辺では明らかに、悪性リンパ腫が多いとの結果でした。正常に運転していても、足きりとして、一定レベルの放出は認められているので(不活性ガスの類はろ過の仕様がない)この分が影響しているのではないでしょうか。
　放射線に閾値はないそうですので、自然放射線、プラス過去の原爆実験での分、プラス原発運転の分とで、段違いに人類の浴びる放射線量が増えているのではないでしょうか。その結果が、日本人の癌死が死因のトップになった原因の一つだったりして。

　　　　guyver1092さん
　
　いつも様々な情報有難う御座います。記事に書いた運転後の事だけではなく、原発は運転中も放射能を出し続けると言うとんでもない存在ですね。

>正常に運転していても、足きりとして、一定レベルの放出は認められているので(不活性ガスの類はろ過の仕様がない)この分が影響

そうでしょうね。現在盛んに言われているように、許容量だから大丈夫と言う言い方はおかしいですね。

>放射線に閾値はないそうですので、自然放射線、プラス過去の原爆実験での分、プラス原発運転の分とで、段違いに人類の浴びる放射線量が増えているのではないでしょうか。

その通りだと思います。閾値が無いと言う事は、被害は放射能を浴びる総量に比例すると言う事ですからね。現在被曝労働で事故現場で頑張っている方々も、放射能を浴びれば浴びるほど危険になって行くと言う事ですよね。
　廃炉後の放射能問題だけでなく、被曝労働の問題一つとっても原発はやってはいけない悪魔の技術ですね。

閾値という言葉は色々な方面で使われますが、毒性物質について言えば、「閾値が無い」＝「どんなに少量になっても無毒と言えない」ということです。
閾値があるものは、微小量になっていくと「完全に無害」になります。これは生体内の反応で分解されたりする作用が効果を上げるためなどで、閾値を越えた場合は量が増えるに従って害も増えます。

遺伝子に損傷を与え、ガン化する物質の場合は閾値が無いと言われることが多いようです。放射線に限ったわけではありません。
ただし、放射線の場合は閾値があるかどうかは学説も分かれているようです。

しかし、放射線の場合は「閾値が無いから怖い」ということではなく、閾値の有無は実際はあまり問題になりません。自然界に存在する放射線が結構多いためです。
とはいえ、そのような放射線によるガン発生は実はそれほど明確ではありません。タバコ・酒は言うに及ばず、普通の食品中にも発がん性物質は含まれますし、それらの原因によるガン発生が多すぎてどれだけ疫学調査をしても放射線影響を客観的に明らかにするのは難しいものと思います。

私は放射線被曝に関しては、確率論的に捉えています。
放射線の通過によって細胞が破壊された時、細胞の再生能力によって再生するのですが、その再生に失敗して、染色体などに異常が生ずると癌になったりするわけです。
　細胞の再生失敗は、細胞が損傷する量に比例し、細胞の損傷する量は被曝量に比例すると考えてよいでしょう。つまり、「閾値がない」とは、被害の確率（がんになったりする確率）は放射能を浴びる総量に比例すると言う事です。勿論放射線の種類によっても違うでしょう。

　ただ、一か所に集中して放射線を浴びる量が多いと、再生する前に次の細胞破壊が起こり、再生不可になる可能性が高くなる事も考えられますから、比例と言うようなリニアな関係にならないかも知れません。
　放射能の悪さに関しては、確率論的解釈が理に適っていると考えます。

　高校生の頃、放射性元素崩壊の半減期が単なる確率論だと気付いた時には面白いとともに不思議な感じが致しました。つまり、物質は原子レベルで考えた場合、古い新しいと言う概念が全くなく、ただ確率論に従っているからです。・・でもその後に、原子に古い新しいがあった方がおかしいという考えに及びました。

棲む場所が限られれば、当然、食料も限られてくる。

水が汚染されて、放射性物質が食物連鎖の中に入り込んでしまったら…

考えただけでぞっとします。

また、子孫のことを考えると、原発は重大な犯罪だと思います。

「雑草の言葉」の予想はよく当たりますが、最近の予想はなんとかして「ハズレ」にしなければいけないものばかりです。

むしろ、このあたり(放射性物質地下に埋めるとか)でハズレにもっていけなかったら、それこそ人類の未来はお先真っ暗ですね。自作自演で破滅に向かいます。

　　　　でなしNo.146 さん、お久し振りのコメント感謝致します。

　そうですね。棲む場所だけでなく食料も制限されますね。何とも憂鬱な事です。

　放射性物質はもう既に食物連鎖の中に入り込んでいるでしょうね。あとは程度問題です。チェルノブイリの一基の事故だけで、あれだけ食物が汚染されたのですから、より多くの放射性物質を撒き散らす可能性のある原発だらけですね。

>最近の予想はなんとかして「ハズレ」にしなければいけないものばかりです。

そうですね。でも今回の原発事故で確信した事は、理に適うな予測は当たると言う事です。・・だからあとは、程度問題になるでしょう。当たるけれど、程度は小さくて済んだ・・・とさせる為にも、原発は早急に全廃しなければならないでしょう。
　これまで出してしまった放射性廃棄物は、地下ではなくて、目に見える場所でずっと管理するしかない・・・と槌田敦さんもおっしゃってます。

　ますます、バージョンアップされてますね。

　地層処分については、現在実験的施設という名目で、岐阜県の瑞浪、北海道の幌延で推進しているようです。

　しかし、自然災害に対しては技術的に管理することが不可能です。地震のメカニズムも最近、熱移送説などが提唱されて、これまでのプレート説では説明できなかった内陸型地震についても検証されつつあり、断層付近に限らず、いたるところ危険な場所だらけということになりそうです。

　原発関係者は放射性廃棄物に全力をかけて管理する義務を負うべきだと思います。

　　

　　　　y.suzukiさん

　いよいよ、放射性廃棄物が溜まり過ぎたので、持って行き場がなくなり、NUMOは地層処分を焦っているのでしょうね。
　でも結局地層処分はやる自治体が無くなり、原発の立地で処分と言う事になりそうです。NUMOは、税金の無駄遣いと言う事になりましょう。・・まあ、とんでもない仕事をするよりはましでしょう。NUMOの役員は、恥を知るべきですね。給与は全額返還でしょう。更に詐欺罪で罰金を取ってもいいですね。NUMOの役員もNUMOを立ち上げた人々も。

今回の記事は、原発は事故が無く安全に運転しても割に合わない、廃炉後常に放射能漏れの心配がある、安全対策しても存続の理由にならない・・・と言う事を改めて訴え直す為に書きました。
　そちら、＜自然の摂理から環境問題を考える＞の記事
【自然の摂理を踏み外してしまった原発技術発】[2011-3-26]も参考にさせて頂きました。有難う御座います。

大好きな福島が今大変なことになっていて悲しいです。

先日こんなニュースを目にしました。
“原発再開・新設なければ温室ガス１割増の試算“
収束も見えないのに？それどころではないはずなのに。驚愕でした。

東京電力の根拠のうすい計画が提出されたことに対して、総理がにこにこ「前進したね」というコメントにも日本のこれからの不安を感じて止みません。

いったいどうなるのでしょう

　　　　じゃんけんぽんさん

はじめまして、コメント有難う御座います。福島県の方でしょうか？

>“原発再開・新設なければ温室ガス１割増の試算“

これを誰が発表させたか、はっきりさせるべきですね。きっと原発推進派、原発利権に絡む輩でしょう。最低の輩です。地球が温暖化しているとしても二酸化炭素の寄与の分など大したことは無いでしょう。でも、その事は置いておいても、二酸化炭素出したくなかったら、原発も止めて経済活動を控えればいいだけの話です。高速道路の無料化とかして自動車に乗る距離を増やさない事のほうが大切でしょう。

>それどころではないはずなのに。驚愕でした。

その通りですね。二酸化炭素の増加よりも放射能の増加のほうが遥かにシビアな問題です。

今日テレビを見て怒りを感じた事は、福島県の佐藤雄平知事が、原発事故の事で東電の社長に文句を言っていた事です。彼等は同じ穴の狢です。プルサーマル計画を受け入れて、昨年秋に原発稼働を再開したのは佐藤雄平です。彼がゴーサインを出さなければ今回の原発事故も起こらなかった可能性が高いのです。県民に土下座して謝っても済む事ではありません。彼のような卑怯な輩が今回の原発事故の責任者です。事故が起きたら被害者面をしてつくづく卑怯な人物です。彼の太鼓持ちをしている福島県のマスゴミも本当に情けないものがあります。
佐藤雄平を筆頭に原発を推進して来た市町村の長は、文句を言う前に先ず自ら謝罪するべきです。