回答受付が終了しました

斎藤知事 刑事告発何件もされているのに、なぜ今だに知事 日本の行政おかしい

補足

日本は何時から 刑事告発されな人間を要注意人物と判断しなくなったのか? スラップ訴訟 不起訴は想定済みで何処かの馬鹿な政治家が、繰り返しオオカミ少年と立〇と次元違う 斎藤氏の告訴は、まともな方の告訴そんなのわからない方が、多い気がする

回答(9件)

それは良くも悪くも日本が「法治国家」だからです。 そして斎藤知事に対する刑事告発は、違法行為の是正のためというよりも政治的動きである要素が大きいからです。 だから、起訴→有罪の可能性が低くてもとりあえず、告発乱発します。 だから何件も刑事告発されています。 告発者がまともかどうかは知りませんが、 告発内容については主張が法的に正当と認められれば、有罪となる可能性があるでしょう。 現実的にはその可能性は低いと思いますが。

この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

2025年5月25日の記者会見で、兵庫県は「第三者委員会の結論を受け入れる」と述べました。 その結論は「知事が指示した可能性は高いが、認定まではできない」というものでした。 しかし実際の処分理由は、「ミスコミュニケーションの結果、指示されたと思い込んだ」という説明が加えられています。 この「ミスコミュニケーション」という表現は、第三者委員会の報告書には記載されておらず、県独自の補足的解釈とみられます。 行政処分では、刑事裁判のように厳格な証拠までは求められず、「可能性が高い」「相当の理由がある」などの推認でも処分は可能です。 第三者委員会報告書は「指示した可能性が高い」と明記しており、これは行政処分における「相当の理由」に該当すると考えられます。 したがって、本来であれば報告書の結論(=可能性が高い)を根拠とするのが妥当だったのではないでしょうか。 斎藤知事の管理監督下に、ある総務人事課の「ミスコミュニケーション」という説明は、結果的に報告書の趣旨「斎藤知事が指示した可能性が高いが、事実認定はできない」をぼかしてしまったように見えます。 さらに、斎藤知事が管理責任を取ると言うことで給与カット条例を提出しましたが、議会側はそれを認めず、審議継続となったのは、妥当かと思います。

東大経済学部知事対東大法学部の戦い

画像

弁護士に関する記事 »7500万円横領事件の被告の上告棄却、比嘉正憲元弁護士(沖縄) ← 弁護士懲戒処分情報7月4日付官報通算54件目笠井浩二弁護士(東京)佐々木寛弁護士(東京)懲戒処分の要旨2018年6月号【除名】 → 7500万円横領事件の被告の上告棄却、比嘉正憲元弁護士(沖縄) 法匪とは民衆に害を及ぼす法律家by田中角栄

一刻も早く、立花と一緒に逮捕、収監して欲しいね。二人とも10年はくらって欲しい。

全部不起訴やからやろ。 寧ろ、言論の自由を盾に無許可で口汚く人罵ってる反斎藤派の活動してる人が捕まってない方が不思議。ただ道歩いてるだけで威嚇してくるって、ホンマにやばい人やん。迷惑行為ばっかりしてるのに捕まらんのおかしくない?

犯罪者の可能性がある容疑者が、兵庫県知事 関東なら無理だと思うが 斎藤元彦が明確な回答できない 議論できない無能な知事明確 関東圏なら即消えてる 洗脳されたら オーム真理教も韓国の宗教団体 こんなことになると思うが、韓国の宗教も散々好き勝手して、捕まった、韓鶴子(ハン・ハクチャ)