東京新聞:「原子力の憲法」こっそり変更　　:社会(TOKYO Web)

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.tokyo-np.co.jp

182 usersがブックマークコメント

東京新聞:「原子力の憲法」こっそり変更　　:社会(TOKYO Web)

二十日に成立した原子力規制委員会設置法の付則で、「原子力の憲法」ともいわれる原子力基本法の基本方... 二十日に成立した原子力規制委員会設置法の付則で、「原子力の憲法」ともいわれる原子力基本法の基本方針が変更された。基本方針の変更は三十四年ぶり。法案は衆院を通過するまで国会のホームページに掲載されておらず、国民の目に触れない形で、ほとんど議論もなく重大な変更が行われていた。　設置法案は、民主党と自民、公明両党の修正協議を経て今月十五日、衆院環境委員長名で提出された。　基本法の変更は、末尾にある付則の一二条に盛り込まれた。原子力の研究や利用を「平和の目的に限り、安全の確保を旨として、民主的な運営の下に」とした基本法二条に一項を追加。原子力利用の「安全確保」は「国民の生命、健康及び財産の保護、環境の保全並びに我が国の安全保障に資することを目的として」行うとした。　追加された「安全保障に資する」の部分は閣議決定された政府の法案にはなかったが、修正協議で自民党が入れるように主張。民主党が受け入れた。

machida77 原子力技術そのものが抑止力になるという自民党の願望の成文化(原発推進の建前でもある)。そんな張子の虎を作るのに頑張るくらいなら、災害や戦争時の原子力施設の対応について心を砕けと言いたい。

2012/06/21 リンク

D_Amon 「リアリスト」な人々は「ばかげていること」と「ばかげていることを実現しようとしている人々が実在すること」の区別をできるようになるべきだと思う。核武装や徴兵制を望む人は実在し、自民党内にもいる。

2012/06/22 リンク

fujiyama3 やりたい放題だな。しかしプルトニウムを核兵器に転用となると核拡散防止条約に明確に違反するがどうするつもりなんだろ。日本もイラクのように大量破壊兵器所持の疑いで米軍に爆撃される時代がくるのか…

sotokichi 軍事的安全保障の議論が必要なのはわかるが、相変わらず怪しい法律を碌な議論もせずにこっそり作るこの国の民主主義。

haruhiwai18 "原子力利用の「安全確保」は「国民の生命、健康及び財産の保護、環境の保全並びに我が国の安全保障に資することを目的として」行う"　→良く分からんが "原発は日本の安全保障上有害なので脱原発一択"ってことかな?w

nagonagu 「（反対は）見たくないものを見ない人たちの議論だ」の意味が素でわからない。国家に全幅の信頼をおけないというリアリズムと、他国を怖れず怖れさせずと考えるリアリズムは世界を見ているからだ。

Gl17 見たくないもの見ない人達ってなァ、福島の被害で尚原発に拘泥し、国民の反対が明らかだから密室で不意打ち法を作る連中のことか？コソ泥みたく成立させて何を偉そうに！　ＩＡＥＡから厳重抗議くらい来ていい話。

kodebuya1968 「「安全保障に資する」の部分は閣議決定された政府の法案にはなかったが、修正協議で自民党が入れるように主張。民主党が受け入れた。各党関係者によると、異論はなかったという。」決められる政治絶好調

2012/06/24 リンク

skywave1493 見たくない未来・・2025年朝鮮中央通信「日本の核実験に対する国連安保理の全会一致の非難決議を受けて六か国協議関係国である朝、韓、米、中、露は日本の核放棄、経済制裁の強化に向けた更なる結束で一致しました」

2012/06/23 リンク

tach 本件に関するロシア側けんかい。現状認識としては正しいと思う→http://japanese.ruvr.ru/2012_06_22/nihon-genshiryoku/

coleo ３党協議の悪弊の一つ。「安全保障に資する」という文言が入ったことが意味をもってくるにちがいない。３党協議とは、悪政推進のための国会形骸化システムだな。

政治

ProjectK 「（反対は）見たくないものを見ない人たちの議論だ」それを言ってしまったらすでに「議論」じゃないし・・・というか、どういう議論があったのだろう。

sarutoru >追加された「安全保障に資する」の部分は閣議決定された政府の法案にはなかったが、修正協議で自民党が入れるように主張。民主党が受け入れた。各党関係者によると、異論はなかったという。

SasakiTakahiro 追加された「安全保障に資する」の部分は閣議決定された政府の法案にはなかったが、修正協議で自民党が入れるように主張。民主党が受け入れた。

kmiura 「安保」、駐留米軍の核兵器を公認するという意図もあるだろう。泥縄。／再稼働も一緒。一年後には「大飯が稼動しているのだから」という「現実」が根拠となり、原発は次々再開する。

kibitaki 憲法もIAEAもNPTもすっ飛ばして核武装やーて脊髄反射過ぎ。漏らさない、盗まれない、刺されないために必要なこと。しかも環境庁の所轄の話なんだけどこれ。／隣の国の社説とブコメがハウリングしてた。

dimitrygorodok "（反対は）見たくないものを見ない人たちの議論だ"＜こそこそしてる奴に言われたくないワイ/「安全保障」みたいな微妙な言葉を差し込む理由って何？

horichu2 今まではそうだったかもしれないが、現状は「安全保障上必要な技術を管理出来てない」と捉えられそう。むしろマイナスに作用するんじゃないだろうか。

mfluder ほんとにひどいな。。。"追加された「安全保障に資する」の部分は閣議決定された政府の法案にはなかったが、修正協議で自民党が入れるように主張。民主党が受け入れた"

tkmkz 消費増税やら違法DL罰則化通過やらの最中にこれか。なんなんだ政治って。

napsucks 核の抑止力とか言いながら自国を放射能汚染させてれば世話ないわｗｗｗ　敵にピカ落とされる前に住めなくなってるじゃねーかｗ　ばーか

raitu 「「原子力の憲法」ともいわれる原子力基本法の基本方針が変更」原発は核兵器に軍事転用できるから他国への抑止力になり国民の安全が保障できるよ！それこそが原子力の真の目的なのさ！とか言い出しちゃったよ

nuclear

laislanopira 原発は核武装のためにもなるよ（だから捨てないで）とでも言いたいのかもしれない。だが日本の核武装という選択肢をここまでおおっぴらに見せていいのか

はてなブックマーク

東京新聞:「原子力の憲法」こっそり変更　　:社会(TOKYO Web)

関連記事