共有
  • 記事へのコメント48

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    bosatsumiroku
    bosatsumiroku たかが18戸の田舎のマンションでグダグダ汚名着せられるならめんどくさいからやめちまえ、てなとこでしょ。

    2024/06/12 リンク

    その他
    takAmid
    takAmid うーん, 法律や条例に触れていないのに解体という話だとするとよくない前例になりそうな気もする. マンションに限らず, 住宅においても新築される建物が近隣の景観や日射を毀損するというのは普通に起こる訳で.

    2024/06/12 リンク

    その他
    yunotanoro
    yunotanoro 裏で強大な権力者への陳情に成功してそう。

    2024/06/12 リンク

    その他
    o-miya
    o-miya 富士見通りのすぐ先に中央郵政研修センターがあるけど、高層での建て替えはできないんだろうな。

    2024/06/12 リンク

    その他
    dazz_2001
    dazz_2001 株主訴訟の恐れがあるのに、よく経営陣が容認したよなぁ。やはり、何か別の裏事情があるのではないかと勘繰ってしまうのは、陰謀論的思考なのだろうか…

    2024/06/12 リンク

    その他
    meisoT
    meisoT ええー、マジで?信じがたい理由

    2024/06/12 リンク

    その他
    solt-nappa
    solt-nappa いろんなニュースでの解説・分析を見る限り、元凶は国立市の条例の甘さ、にあるような。てか、景観を地域財産にしてる自治体は建築条例を見直す機会では? 墨田区も水戸街道沿いのマンションの高さ規制必要だった

    2024/06/12 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB マンションの購入者か株主が裁判起こしたら隠された理由が出てくるかも。

    2024/06/12 リンク

    その他
    Lhankor_Mhy
    Lhankor_Mhy 国立市景観計画『富士見通り沿道では…周辺の建築物が富士山への眺望を阻害しないよう…』とあるが、届出の必要な重点地域に指定されていなかったもよう。景観法第16条にも触れてないし、ゆるめの条例?

    2024/06/12 リンク

    その他
    tome_zoh
    tome_zoh 地域から恨み買うほうが企業イメージ損なって今後の開発に影響与えるだろうし、顧客も恨みの的になるから、あえて退いたほうがプラス要素大きいという判断だろうね。

    2024/06/12 リンク

    その他
    AhaNet
    AhaNet 写真をみるとセンターライン上に富士山がきれいに入るわけではなく、通りの左側に立たないと富士山は見えない。それを通りの中心線上に富士山があると想定して設計したのかな?

    2024/06/12 リンク

    その他
    kiwamaru100
    kiwamaru100 どう考えても別の理由があったとしか思えない。よかったねうまい口実があって。

    2024/06/12 リンク

    その他
    nessko
    nessko >完成が近づき、富士山の眺望に与える影響を再認識したとして「現況は景観に著しい影響があると言わざるを得ず、本事業の中止を自主的に決定しました」と説明しています。

    2024/06/12 リンク

    その他
    nori__3
    nori__3 今時3Dで事前に分かりそうなもんだが…建築許可も下りてるんでしょ?状詳しい状況況がわからんが、ゴリ押そうとしたのか後出しで文句言われたかぐらいでなけりゃ建てる前にやめるでしょ

    2024/06/12 リンク

    その他
    zgmf-x20a
    zgmf-x20a この程度の高さの建物なんて国立市でもそこらじゅうにあるだろうに、何か大きな力が動いた気がする。

    2024/06/12 リンク

    その他
    runningupthathill
    runningupthathill 社内の権力闘争だったりするのかもねえ。この企画を推し進めていた部長に失点させたい勢力がいる、とか。

    2024/06/12 リンク

    その他
    restroom
    restroom マイナスの看板みたいなものですし。

    2024/06/12 リンク

    その他
    inoji9
    inoji9 自主判断の訳がない

    2024/06/12 リンク

    その他
    Gka
    Gka 建設会社を悪者にしたい※や風潮はなんだろうね…このように風評被害のほうが悪影響だろ。だから壊す…こんなもん解体したところで年商2兆5895億円のうちのたった12.6億円(7000万円x18戸)だよ。

    2024/06/12 リンク

    その他
    zu-ra
    zu-ra ちゃんと取材してほしいよね。こんなんで納得できるわけない。

    2024/06/12 リンク

    その他
    mengold
    mengold これ億する部屋とかも既に売れててもうすぐ入居だったのに、富士山見えねー程度の理由で解体するわけねーよ。多分法的にヤバい欠陥突かれて入居した後だと保証とか信用問題とか拗れまくるからその前に解体決定だよ

    2024/06/12 リンク

    その他
    Betty999
    Betty999 昨日、周辺住民のインタビューをテレビでやってて、音声切ってたから字幕で見たかぎりでは、「正午から30分、(件のマンションによって)太陽が遮られる」と……30分の話なの?? ってなったので、この理由の方がまだ

    2024/06/12 リンク

    その他
    makbai
    makbai 周辺の電柱を見ても、このレベルの住民トラブルで弱腰になるならば日本でマンション事業しない方が良いが、アメリカに経営資源投入したいから、日本でのマンション事業撤退とかかな。

    2024/06/12 リンク

    その他
    ackey1973
    ackey1973 もうちょっと事前にちゃんとシミュレーションできてたらこうはならなかっただろうに、なぜできなかったのか?という部分に何らかの事情が隠れてそうな気がしてしまう。まあ単なる能力の問題かも知れんが。

    2024/06/12 リンク

    その他
    kukurukakara
    kukurukakara “「積水ハウス」は問題が表面化して以降、初めて、経緯などの説明文書を11日夜、ホームページ上に公表”

    2024/06/12 リンク

    その他
    straychef
    straychef ぎりぎりの低層に建て替えたりはしないのかな

    2024/06/12 リンク

    その他
    moonieguy
    moonieguy 国立は富士山に限らずなんか景観ガチ勢がしょっちゅう反対運動やってるような

    2024/06/12 リンク

    その他
    nomitori
    nomitori これ80年代とかだったら、視線通ってても見えない日が多いからそんな問題にはならんかったかもねぇ。今は冬じゃなくても、東京から富士山見えるのそんなに珍しくないもんなぁ、空気きれいになってんだなぁ…

    2024/06/12 リンク

    その他
    firststar_hateno
    firststar_hateno まるでお城のようなマンションが解体されるなんて、おとぎ話の終わりのようですわね。

    2024/06/12 リンク

    その他
    takuya831
    takuya831 2回も設計変更した上で眺望に影響が出たってどんなシミュレーションしてたのよ。。地面師にやられたりするのも、災難なのか必然だったのかw

    2024/06/11 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    東京 国立 分譲マンション解体 「積水ハウス」が説明文書公表 | NHK

    7月に引き渡しが迫っていた東京・国立市内の分譲マンションが解体される見通しとなった問題で事業者の「...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事