共有
  • 記事へのコメント16

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    neofreudian
    「普通」に考えたら被爆やろ。と思ったらブコメが「普通」じゃなくてジャパンの闇の深淵さに震えた

    その他
    jaguarsan
    ミクロレベルのお涙頂戴記事なんて、なんの科学的意味もなくて、マクロで比べて有意差があるかどうかが全てだろ。不安に寄り添うことと、言い分を無条件に肯定するのは違う

    その他
    wackunnpapa
    東京新聞は大応援ですよねえ。

    その他
    zeromoon0
    zeromoon0 会津に住んでいる人より県境の茨城や宮城に住んでいる人の方が危険だと思うけど、その辺にはこういう人いなかったのだろうか。

    2022/01/19 リンク

    その他
    counterfactual
    ”4人は再発により全摘し、放射線治療を実施または予定している。4回手術した人や肺に転移した人もいる。“ この4人について、検査は良い結果をもたらしたのだろうか?

    その他
    hide_nico
    “2人は甲状腺の片側を切除、4人は再発により全摘し、放射線治療を実施または予定している。4回手術した人や肺に転移した人もいる。治療や手術で希望職種への就職を断念し、大学中退や退職を余儀なくされたりした

    その他
    toriaezu113
    「原発事故による被ばくと甲状腺がんの因果関係について、福島県の専門家会議は「現時点で認められない」という立場」 直ちに影響はないとも誰かが言ってたし長い戦いになるわね。

    その他
    yzkuma
    yzkuma 他に原因が考えられないという弁護団の主張は誤りだが、そもそも関連があっても因果の証明がほぼ不可能なものに対して因果が証明できなければ認めない、と言うのも不合理な気がする。

    2022/01/19 リンク

    その他
    interferobserver
    interferobserver 切除とか全摘とかしてても過剰診療なのか。わからぬ。過剰治療の可能性はない?

    2022/01/19 リンク

    その他
    eureka555
    訴えるなら根拠のないスクリーニング検査を、と思ってしまうな。

    その他
    is11045
    半減期の短いテルルなど十分調査できていない事故由来放射性物質の影響を議論すべき

    その他
    iwiwtwy
    弁護団ってどこ?調べてみよう

    その他
    ublftbo
    ほんとうにひどい話だと思う。焚き付けた人たちがですよ。

    その他
    hatehenseifu
    行政と一体になってる司法には期待薄だな

    その他
    musashinotan
    井戸謙一弁護団長「再発している人も多く、過剰診断は考えにくい。東電は原因が原発事故と認め、早急に救済すべきだ」げに

    その他
    mikawa_1964
    「原発事故による放射線被ばくの影響で甲状腺がんになったとして」「福島市や郡山市などに住んでいた4人と…会津地方と…浜通りの両地域に住んでいた各1人」「弁護団は…被ばく以外の原因は考えられないと主張」…。

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    「福島第一原発事故の被ばくで甲状腺がんに」と主張 事故当時子どもだった6人が東電を提訴へ:東京新聞デジタル

    提訴するのは、福島市や郡山市などに住んでいた4人と、県西部の会津地方と県東部の浜通りの両地域に住...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む