共有
  • 記事へのコメント35

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    popoi
    popoi #原発 には本来、無限責任保険が必要。事故の際は電力会社が無限責任を負う原則だが、大規模なら自力では不可能故。莫大な保険料を要し、其は電気代へ積まれねばならぬ。「原発は安上がり」という言は根本的に虚偽。

    2013/07/19 リンク

    その他
    Gelsy
    Gelsy 艦これで慢性的な燃料不足。

    2013/07/15 リンク

    その他
    TakamoriTarou
    TakamoriTarou コストの内部化を徹底すればいいだけなんだが、それって要するに増税という事になるからなあ。でもそうしなければ健全な評価も競争も起きない。

    2013/07/15 リンク

    その他
    na23
    na23 「重大事故は起きない、将来安全安価な処理方法が見つかる」という方に賭けるバクチそのものです。

    2013/07/15 リンク

    その他
    kobakoba3
    kobakoba3 リスク&将来のコストは税金・利益は電力会社っていう「外部不経済」の絵に描いたような見本。

    2013/07/15 リンク

    その他
    frothmouth
    frothmouth これが党としての見解ってことで良いのか?

    2013/07/15 リンク

    その他
    yoshis18
    yoshis18 確かに事故処理、廃炉、使用済み核燃料の処理費用など100年位先にならないとわからないこと多すぎる。わからないことが有るからリスク管理が必要だし、再稼働も日本のリスク管理の一つとして限定的時限的に必要。

    2013/07/15 リンク

    その他
    kojitya
    kojitya オレバカだからよくわからないけど、公表されてないのに隠してることがわかるってのがよくわからない。こんな大事な事を公表しないことをまず叩くべきなんじゃないのか。

    2013/07/15 リンク

    その他
    umta
    umta 災害リスクまで鑑みるなら津波で製油所やコンビナートが破壊される火力発電所も相当危ないんだけどね。そこに言及しないのはなんでなんだろうね

    2013/07/15 リンク

    その他
    sabro
    sabro 千年後の人たちは、事故があってからも原発を推進したことを、あの時代の人たちは愚かだったと批判しそうな気はする

    2013/07/15 リンク

    その他
    nakakzs
    nakakzs コスト換算をどこまでするかっていう問題でもあり。今までの原発費用だって東日本大震災の被害額も換算するとどうなるかと。それ以前に「もう絶対事故が起きない」前提で政治が動いているのが危ない。

    2013/07/14 リンク

    その他
    somebodyssin
    somebodyssin そりゃこんな神話を維持するためには火力のリスク低減や原発に代替する発電技術の開発に支払うコストなどないだろう。

    2013/07/14 リンク

    その他
    ottyanko
    ottyanko この論調で言うと、事故も起こしていないのに大気中に二酸化炭素や粒子状物質を大量に撒き散らす火力発電所も、大気の除染ヒステリー運動で現状復帰を求めれば膨大なコストがかかるよね。

    2013/07/14 リンク

    その他
    MIZ
    MIZ というかコスト以前の問題だけどね。つまりすべてに渡って論外な選択肢。

    2013/07/14 リンク

    その他
    oka_mailer
    oka_mailer 安上がりだからとか言って作っておいて、作ったら動かさないともったいない、か。

    2013/07/14 リンク

    その他
    oguogu
    oguogu 再稼働しなくてもコストは掛かるんだから動かさないほうが損だろ。

    2013/07/14 リンク

    その他
    tnishimu
    tnishimu 電力会社の経営が悪化しているのは事実だし、燃料価格に至っては安く輸入する方法を説明出来ていない。 最悪の無責任野党の姿、恥ずかしくないの?

    2013/07/14 リンク

    その他
    wdoomer
    wdoomer 費用は先送りだよな

    2013/07/14 リンク

    その他
    yamuchagold
    yamuchagold 赤旗に同意するのもアレだけど。東日本大震災が自民党政権だったら、いろんな意味で事態は好転してたかもね。

    2013/07/14 リンク

    その他
    diet55
    diet55 首相「安上がり」と言うが…/原発こそ究極の高コスト

    2013/07/14 リンク

    その他
    haruka23
    haruka23 まぁ、そんなもんでしょう。

    2013/07/14 リンク

    その他
    ahmok
    ahmok ウィキペディアで「原子力空母」の項目を見ると、ライフサイクルコストが通常動力空母の1.5倍になってるから、事故処理費用を含めなくても、廃炉費用を含めたら割高になるんじゃないかな。

    2013/07/14 リンク

    その他
    monochrome_K2
    monochrome_K2 原発はハイリスクだから一度事故が起きたらコストは逆転する。その事故が民主党政権時に起きたから責任転嫁してうまく逃げたという感じ。これも全ては菅直人が悪いとうことにしておけばいいのだから

    2013/07/14 リンク

    その他
    Gl17
    Gl17 『エネルギー対策費の97%が原発向け』『大事故がない場合でも火力や水力と比べ「最も高い」』加えて原発固有リスクである事故関係や廃棄物処理費用はコスト参入しなかったら詐欺だわな、他の何の費用だよソレ?

    2013/07/14 リンク

    その他
    msyk710513
    msyk710513 隠された国民負担に、ひとたび事故で大被害、大負担。どこが安上がりか。安倍は分かってない。

    2013/07/14 リンク

    その他
    sandayuu
    sandayuu 原発のせいで起こった汚染被害に対して、そのコストを原発に含めるなとか言うのは一体どういう寝言なんだろう。

    2013/07/14 リンク

    その他
    hyolee2
    hyolee2 上関原発を何としても作らせるためか

    2013/07/14 リンク

    その他
    kuroyuli
    kuroyuli こういう計算が本当に大事。使用済み核燃料の最終処理場が決まっていないんだから、コストがいくらになるのか現時点では不明。それで安いとかちゃんちゃらおかしい。

    2013/07/14 リンク

    その他
    Dominique-Magne
    Dominique-Magne 事故が起これば国土の一部が吹っ飛んで尖閣諸島どころじゃないぞ

    2013/07/14 リンク

    その他
    kagurakanon
    kagurakanon こういうコストの問題はもっと議論されてしかるべき。

    2013/07/14 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    首相「安上がり」と言うが…/原発こそ究極の高コスト

    安倍晋三首相は、原発を「安上がり」であるかのように描いて、「安全と判断されたものは再稼働していく...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事