h4vZOfEz7R"

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

137 usersがブックマークコメント

「公務員を増やす」って解がなんでないのか。って文頭と文末で「法案ミス」を「参考資料のミス」に変え... 「公務員を増やす」って解がなんでないのか。って文頭と文末で「法案ミス」を「参考資料のミス」に変えてるのが微妙に姑息だと思います。https://t.co/h4vZOfEz7R

oakbow 効率の悪いやり方はしてるかも知れないが、業務改善って通常業務やりながらさらに別の仕事を増やすことになるのでね。通常業務の時点で限界パツパツだと、本人たちも変える意義感じてても変えられないんだよ。

yas-mal (いや、しかし、すごく効率の悪い仕事してそうな気がするんだよね…。たぶん、diffのソフトとか使ってなさそう(てか、使えるフローになってなさそう)な気が…)

morita_non 巡り巡って国民が自分の首締めてるだけなのになあ。公務員減らしや叩きって。日本がすでにどれくらい公務員少なくなってると思ってんのかね。

saiyu99sp 改善できると思ってる人は甘いよね。業務改善や勉強にだって人と時間が必要なんだよ。少ない人数で長時間労働で回してる状態でどうやったらうまく改善できるか考えたことあるのかな？

burnoutdog 地方自治体の条例はもう何十年前から条文制作を民間委託してる。受託会社は、スケールメリットがあるから、安く請け負える。こうなると国家もそっちに行きそうな気がするな。条例に反映すべき新法の情報も得られるし

KKElichika ちなみに、フランス＠ゴリゴリの公務員大国では、法改正の際に条文ミスは日常茶飯事（多いのは、改正の関連法の改正忘れ）→他の改正に紛れてこっそりと（堂々と）条文の文言の修正が行われてます。日本は神経質すぎ

junglejungle 他の先進諸国並みの給与にしてその分公務員増やせよ。大企業基準とかありえないから。公務員給与に景気牽引効果なんて無いの、日本が証明しちゃってるよね。

fhvbwx チェックを外注すればよい。法案作成能力を持った人間は中央官庁以外は希少だが、チェックだけなら法曹資格で十二分。というかパブコメみたいな感じで一定期間広くチェックしてもらってから国会提出ではダメなのか?

theNULLPO 最近になって出てくるあたりわざとなんじゃないのか？「野党がいちゃもんつけて職務放棄してる！」ってプロパガンダをするためにさ

y-wood 本文ではない参考資料の「てにをは」レベルなんだが(国名を間違える重大ミスがあるからややこしいが)。それで審議拒否する立民党が異常。そこが前提なら理解出来る？

houyhnhm うーん、校正出来てないレベルのミスなので、Wordで作る手順とかを見直しして、辞書とかツールを整備した方がいいよ。ほぼ正しいもののチェックって、やっぱり第三者的にやらないと難しいし。

james-ramen 人気米にほぼほぼ同意/日本は先進国では既に小さい政府/公務員一人当たりが面倒を見る国民の数がよその国に比べて明らかに多い/イギリスと比較するなら国会議員の数だって増やしても良い

augsUK 単純に数を増やしてから余力で業務効率改善があるべき姿なのに、id:yas-malのように効率こそ改善策、人員増加は甘えみたいなシバき論者がすぐに現れる。国民総出の公務員叩きで財務省が大手を振って人を減らせる流れ

alt-native 制度自体を効率化するほうが先。人手を投入するのは最後だよ。人手増やしてこなせるタスクが増えるとは限らない。

differential すごく違う＞長年の公務員叩きのツケ。「小さい政府」を進めてきたのは自民と財務省だよ…。それが嫌だったらなんで自民に投票するのさ。

speedworld1231 急激にIT化が進んだせいでここ10年くらいで個人のやることがものすごい増えてる。効率化というが、効率化以前にやることが増えすぎている。ITを使いこなすには能力が必要で誰でもいいわけじゃない。詰んでる。

Outfielder 国会に関しては原因は官僚の首を締めたいだけの野党質問なのだが、一般的には、公務員増やすべきは直接人の生き死にに関わる福祉分野であって、それを差し置いて誤字脱字見て紙作る人員増やしても何の役にも立たない

Ayrtonism いくつかの解が考えられるときに、意図的に一つを無視してないか、って突っ込みに対して「人材はどこからか降って湧いてくると思ってる」って、端的に言って噛み合ってないだろ。

nagahitoo 2004年:条文ミス一掃にマニュアル／内閣法制局が全省庁に配布 http://www.shikoku-np.co.jp/national/political/20040830000440 2015年:厚労省、改正法の条文を誤記https://www.nikkei.com/article/DGXLASFS20H1J_Q5A220C1EAF000 立法のお作法を見直す必要がある