橋下徹｢津田大介さんはどこで間違ったか｣必要なのは｢手続き的正義｣の考え方

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

377 usersがブックマークコメント

129

橋下徹｢津田大介さんはどこで間違ったか｣必要なのは｢手続き的正義｣の考え方

愛知県で開かれている現代アートの祭典で展示作品の内容に反発が広がり、主催者側は「安全確保のため」... 愛知県で開かれている現代アートの祭典で展示作品の内容に反発が広がり、主催者側は「安全確保のため」公開中止に踏み切った。同イベントの芸術監督である津田大介氏は中止決定を受けて謝罪会見を行ったが、なぜこんな事態を招いてしまったか。橋下徹氏が原因を分析、どうすれば成功できたかをアドバイスする。プレジデント社の公式メールマガジン「橋下徹の『問題解決の授業』」（8月6日配信）から抜粋記事をお届けします。（略）公金を使う以上「なんでも自由に」とはならない 8月3日、現代アートの大規模な祭典「あいちトリエンナーレ2019」の一環として公開されていた「表現の不自由展・その後」という展示が、地元の河村たかし名古屋市長や現役閣僚を含む各方面からの批判を受け、公開中止に追い込まれた。問題視されたのは、韓国人彫刻家の手による「平和の少女像」と昭和天皇の肖像を傷つけた形の作品。あいちトリエンナーレの芸術監督はジ

obsv 本件に「検閲だ！公金を理由に芸術表現への政治の介入を許すな！」と叫ぶ人たちは、当然ながら公金で開催される「大東亜戦争における大日本帝国の栄光展(仮)」も受け入れる度胸を持たねばならない。橋下氏に完全同意

2019/08/07 リンク

kae1990 橋下がド正論を言うレベル / 一度でも公開したものは何がなんでも表現し続けなきゃならない謎ルールなんてないから、後からでも相応しくないと気付けば撤去が妥当。別によそで表現するのが禁止されてるわけでもない

Outfielder 「学問の自由や芸術の自由を振りかざせば、税金を自分たちの思いのまま自由に使えるものだと強く信じている人たち」

doretenma "「公金を使っている以上、反日的な表現はダメだ」という理由で、アウトの判定をしてはいけない"・"反日かどうかというラインの設定は極めて危険"……橋下にしては異様なほどまともな着地点だ

murasakizaru ガソリン恫喝による中止を間違いの結果と置いてる論、ガソリン恫喝のサポーターそのもの。　やまゆり園犯人が安倍に褒められると信じていたように、こいつらウヨ権力者がテロリストをラジコンしてんのよ

caesium どんなことでも「自由」というものは何をやってもいいのだけど、自由なことをしてなにかが起きたときの責任はもれなくついてくることを忘れがちな人多い

only_fall この理屈だと原爆展示なんて原爆投下に否定的で偏ってると批判されたら公金支出できなくないですか？原爆展示は違うというなら両論併記が必要な表現とそうでない表現があるということでそれは内容中立ではありえない

Shin-Fedor 津田氏の見通しの甘さ、色々舐めてたのは間違いないが、「反日かどうかを判定できない」のに、なぜ「一方的かどうか」「公平かどうか」は判定できる前提なんだろう？「実行力とは何か」という話なのはわかるけどね。

d-ff どうせ「世間知らずのバカ学者」の亜種だろうと思ったらそうだった。表現の自由はヘイトには保障されない、ヘイトには国際的な定義がある、日本軍慰安婦には国際的な定説がある。最低限の三つに関し維新は勉強会を。

2019/08/08 リンク

littleumbrellas 政治的公平性を担保することは不可能。芸術作品としての質を担保した上でなら結果的に政治的偏向があってもいい（程度問題）。政治的志向を優先して質を蔑ろにしたのが問題だと思う。

KAN3 "「手続き的正義」の考え方をしっかり踏まえれば、実は、表現の自由の限界や慰安婦像の問題点などを深く考える非常にいい展示になっていたと思う"

mutinomuti 表現の不自由に対するのは表現の自由であって、その中に軍国主義礼賛があっても批判批評はするし行かないという選択肢を取るが、その表現を主張するのを政治権力や武力その他脅迫で辞めさせるのはダメという意味で

トップブコメは指摘に

miruto ド正論！個人が開催するイベントで政治家が口を出すのはNGだが、公金が入っているイベントで政治家が口をだすのを検閲とかいっちゃう大村知事が異常。

bbooii “今回の件で、評論と実行がいかに異なるものか、評論はいかに楽で、実行はいかに大変かを認識したと思う” はてブユーザーとしては、この橋下さんの言葉の重みを学んでおこう

deep_one 手続きとして言えば、「芸術監督」として承認したというのが「手続き」なんだよ。それ以降は口が出せないのだ。／展示は「展示禁止に至った経緯」を合わせてメタな展示として行われたものだから焦点もずれてる。

tuka8s なんかポジショントークくさいな。。。社会的な批判と政治的な批判をうまくごっちゃにしてるな。事前に検閲したほうがいいと思ってるんだろうなぁ"ヘイトスピーチだ！女性蔑視だ！人種差別だ！　政治行政は介入しろ

sen47 つまり個人の考えを元に行政が線引きをしてはならない、線引きするなら制度を作るべき、という感じかな。これ日本国がもっとも苦手とするところじゃないだろうか。

masakuroy なるほど、手続き・プロセスの問題なんだね。これだけ話題になってるんだから公金ゼロの展示会を別にひらけば結構人が見にくるのではないか？

uturi “税金が使われていない他の会場では展示できる余地があるので、これは検閲ではない。しかもいったん発表した後の「事後的な」制約なので、この点でも検閲ではない。”

namakin 対立軸なんて無数にあるんだから、「一方的でない展示」なんていうものは原理的に不可能。これを守ろうとしたら政治的な表現はできなくなる

tatsuya_memo 橋下氏もその擁護者もいい加減、クソとミソを並べて「中立でござい」とやるのがクソへの加担であることを理解してくれないか。南京虐殺論と虐殺否定論が、あるいは平和の少女像と日帝賛美展示が等価なわけないだろ。

agricola たまに真っ当じみたことを言っても慌てる心配はない。コイツは所詮は風見鶏なんだから、風向きが変わって違うことを言いだしたその時に、待ってましたと過去を突きつけてやれ。理性的？面白いジョークだ。

mint6626 誰を批判してるのか散漫。結局は世間を騒がせないようにしろ、騒がせるなら責任者が責任を持てというポピュリスティックかつ自己責任論。こんなものと表現の自由の重要性を比較することがナンセンス

zu-ra 凄い。ネットやTVでもいろんな人が表現の自由が云々言ってたけどモヤモヤが残った。で、結局どうすんの？って。これは具体的な解決策。凄いな橋下徹。

dfk3 補助金は交付要件に合致するかという話で「認可時と異なる主旨の展示会を実施した」などの一般論的な話で、それがいつのまにか公金と検閲の話に変わっているように思うんだが。

babandoned ある表現が一方的な視点で反日と認定され、その表現が何らかの介入や圧力を受けるということを実証した、「表現の不自由」をメタ的に再現したという意味で、この展示は少なくとも「間違って」はいなかったと思うが。

henno まず慰安婦問題を政治問題とみるか人権問題とみるかで左右の意見は違う。で、人権問題だったとして、それが過去の慰安婦への冒涜なのか、現在日本人へのヘイトなのか、どっちととるかでも左右の意見は違う。

gcyn これ分かりやすい？本当？僕には危なっかしく思えて素直に読める文章じゃなかった。「手続き」とかの言葉があるだけにね…。

hoshitamotsu 知事だった頃から「実行者に対して批判者がいかに楽か」という観点から批判者を攻撃してきた橋下氏、実行者になろうとして失敗した批判者を見て実に生き生きとしている

はてなブックマーク

橋下徹｢津田大介さんはどこで間違ったか｣必要なのは｢手続き的正義｣の考え方

記事へのコメント129件

関連記事