「強姦被害から自分を守るために、少しでも意識したいこと。」を書いた人は、その記事中に書かれたとおりの当事者であるのか。それは創作されたプロフィールに過ぎないのではないか。誰しも考えることだと思う。この文脈で、このタイミングで、このようなことを書けば、そのような推測のもとに解釈されることは、ある意味では自然なことでもある。 ただし。このような自然な解釈から、自分の意識を自覚的に引き剥がすことが、やはり大事なのだと思う。僕自身の初読の印象としても、当該記事は「なりすまし」にしか思えなかった。しかし、その記事の書き手が本当の本当に切実な思いからこの記事を書いたのだと、考えるように努めてみた。それで書いたのが「匿名の主に宛てて書く」である。 その上で、「なりすまし」であるという前提で考えておくべきことを書いておく。その「なりすまし」の主は、むしろ、このように叩かれることをこそ目的として、当該記事の

一般の事件に比べて米兵の暴行事件が大きく報じられるのをいぶかしる輩がいる。まだ分からないのかと、寒々しい気分になる。 米兵の事件が大きく報道されるのは、地位協定のためである*1。地位協定があるために、米軍には、容疑者を日本の警察に引き渡す義務がない。そのことはずっとずっとずっとずっと問題にされ、批判され、改正が要求されてきた。にも関わらず、改正はなされていない。1995年の事件のときに、やっとのことで、運用改善が約束され、その後は引渡しに応じるケースが増えてきた。 だったら問題ないではないか、とか言い出す奴は、真性のアホ認定。「運用改善」ということは、努力義務でしかないのであり、いつでもやめられる、ということ。ではなぜ、現状、「運用改善」がなされているのか。それは、地域社会の反発があまりにも大きいので、下手に容疑者を隠すのは得策ではない、と米軍が判断してるだけ。逆に言えば、この反発が十分に