▼朝日新聞的には「死に神」は褒め言葉の1つなのです フテキセツなフ゛ロク゜
今日の与太話 on the Blog 同レベル
中傷する意図は全くありません:イザ!
「死に神」報道、朝日新聞「中傷意図ない」(日本テレビ系) - Yahoo!ニュース
【朝日新聞の18日夕刊1面のコラム「素粒子」】
【朝日新聞の20日夕刊に連載 4コマ漫画 『地球防衛家のヒトビト』】
昨日の記事
朝日新聞の『死に神』報道に鳩山法相激怒、朝日の報道姿勢を批判
未定なブログ 朝日新聞「死に神」報道に法相激怒 「死刑執行された方に対する侮辱」
痛いニュース(ノ∀`)朝日新聞「死に神」報道に法相激怒 「死刑執行された方に対する侮辱」
「朝日「死に神」報道に法相激怒 「死刑執行された方に対する侮辱」」事件です‐裁判ニュースイザ!
の続報ですね。
『死に神』報道に対する抗議に対し、朝日新聞側は『鳩山氏や関係者を中傷する意図は全くない』と反論。
普段『苛められた側がイジメと感じたら、それはイジメ』『言われた側が差別と感じたら差別』などという理屈を掲げている朝日新聞が、『中傷する意図はない』から問題ない、なんて言い訳が通用するとでも思ってるのか。またサヨクお得意の自分に都合の良いダブルスタンダードだ。
ちなみに私は人権派の言う『言われた側が差別と感じたら差別』って基準自体おかしいと思う。社会通念に照らし合わせて良い悪いは判断すべきだと思っています。
今回の『死に神』報道は社会通念に照らし合わせても明らかに中傷であり、それが分かってやっているなら下品で嘘つきな新聞社であり、本当にそんな事も分からないなら知的レベルが低すぎてこの組織に新聞社を続けさせるべきではない。中傷以外のどんな意図があるのか逆に質問したい。
これからはどんなに相手を誹謗中傷しても、相手が怒ってから『中傷する意図は全く無かった』って付け加えれば問題ないらしい。
どんな発言をしても、発言者が差別的・侮蔑的ではないと判断した言葉であれば、言われた相手の感情などお構いなしって事です。
まあ、『人権派』を牽引すると豪語している新聞社様のお墨付きが出たので、間違いないだろう。
今までのラインだったら中傷だった表現が、使い放題になったので、書く側は楽ですね。
中傷していて『中傷の意図は無い』と言い張る新聞社。
タクシー運転手を殴って『もみ合いになったが、殴ってない』と言い張る新聞社幹部。
泥棒していて『無実』と言い張る環境保護団体。
自分は常に正しく、相手に否がある。
自分には常に甘く、相手は徹底的に叩きのめす。
サヨク団体の主張はカルトの如き。
あ、予防線で『特定の団体を中傷する意図は全く無い』って付けた方が良いのかな?
黒マッチョニュース 【報道】朝日新聞の「死に神」コラムに1800件の抗議
それでも謝罪もしないのがジャーナリスト宣言。
朝日新聞的には『コラムなら何書いてもOKって俺ルール。だから絶対謝らねぇ!文句言ってんじゃねぇ』との主張って事で宜しいのですか?
関連エントリー
朝日新聞の『死に神』報道に鳩山法相激怒、朝日の報道姿勢を批判
【宮崎勤死刑】『死刑、抑止力ない』死刑廃止議連、法相宛に抗議書
タクシー運転手殴る 朝日新聞東京本社グループ戦略本部長補佐を逮捕
光市母子殺害、朝日記者が『死刑判決のハードル下がった』と質問
今日の与太話 on the Blog 同レベル
中傷する意図は全くありません:イザ!
「死に神」報道、朝日新聞「中傷意図ない」(日本テレビ系) - Yahoo!ニュース
鳩山法相は20日、朝日新聞が18日付夕刊のコラムで、宮崎勤元死刑囚らの死刑を執行した鳩山法相を「死に神」と表現したことについて、抗議の意向を示した。朝日新聞社は「鳩山氏や関係者を中傷する意図は全くない」としている。
【朝日新聞の18日夕刊1面のコラム「素粒子」】
【朝日新聞の20日夕刊に連載 4コマ漫画 『地球防衛家のヒトビト』】
昨日の記事
朝日新聞の『死に神』報道に鳩山法相激怒、朝日の報道姿勢を批判
未定なブログ 朝日新聞「死に神」報道に法相激怒 「死刑執行された方に対する侮辱」
痛いニュース(ノ∀`)朝日新聞「死に神」報道に法相激怒 「死刑執行された方に対する侮辱」
「朝日「死に神」報道に法相激怒 「死刑執行された方に対する侮辱」」事件です‐裁判ニュースイザ!
の続報ですね。
『死に神』報道に対する抗議に対し、朝日新聞側は『鳩山氏や関係者を中傷する意図は全くない』と反論。
普段『苛められた側がイジメと感じたら、それはイジメ』『言われた側が差別と感じたら差別』などという理屈を掲げている朝日新聞が、『中傷する意図はない』から問題ない、なんて言い訳が通用するとでも思ってるのか。またサヨクお得意の自分に都合の良いダブルスタンダードだ。
ちなみに私は人権派の言う『言われた側が差別と感じたら差別』って基準自体おかしいと思う。社会通念に照らし合わせて良い悪いは判断すべきだと思っています。
今回の『死に神』報道は社会通念に照らし合わせても明らかに中傷であり、それが分かってやっているなら下品で嘘つきな新聞社であり、本当にそんな事も分からないなら知的レベルが低すぎてこの組織に新聞社を続けさせるべきではない。中傷以外のどんな意図があるのか逆に質問したい。
【中傷】根拠のないことを言いふらして、他人の名誉を傷つけること
これからはどんなに相手を誹謗中傷しても、相手が怒ってから『中傷する意図は全く無かった』って付け加えれば問題ないらしい。
どんな発言をしても、発言者が差別的・侮蔑的ではないと判断した言葉であれば、言われた相手の感情などお構いなしって事です。
まあ、『人権派』を牽引すると豪語している新聞社様のお墨付きが出たので、間違いないだろう。
今までのラインだったら中傷だった表現が、使い放題になったので、書く側は楽ですね。
中傷していて『中傷の意図は無い』と言い張る新聞社。
タクシー運転手を殴って『もみ合いになったが、殴ってない』と言い張る新聞社幹部。
泥棒していて『無実』と言い張る環境保護団体。
自分は常に正しく、相手に否がある。
自分には常に甘く、相手は徹底的に叩きのめす。
サヨク団体の主張はカルトの如き。
あ、予防線で『特定の団体を中傷する意図は全く無い』って付けた方が良いのかな?
黒マッチョニュース 【報道】朝日新聞の「死に神」コラムに1800件の抗議
それでも謝罪もしないのがジャーナリスト宣言。
朝日新聞的には『コラムなら何書いてもOKって俺ルール。だから絶対謝らねぇ!文句言ってんじゃねぇ』との主張って事で宜しいのですか?
関連エントリー
朝日新聞の『死に神』報道に鳩山法相激怒、朝日の報道姿勢を批判
【宮崎勤死刑】『死刑、抑止力ない』死刑廃止議連、法相宛に抗議書
タクシー運転手殴る 朝日新聞東京本社グループ戦略本部長補佐を逮捕
光市母子殺害、朝日記者が『死刑判決のハードル下がった』と質問
- 関連記事
-
- 【朝日】 『最良の旅人』に選ばれた日本人。ホテルに仕事させるのが上客
- 週刊新潮、『秋葉原殺傷事件 加藤容疑者礼賛』の2ちゃんねるを批判
- 『死に神』報道に対する抗議に朝日新聞『中傷する意図は全くない』
- 毎日新聞英語版サイト『変態ニュース』を世界に発信→批判受け削除
- 朝日新聞の『死に神』報道に鳩山法相激怒、朝日の報道姿勢を批判
この記事へのコメント
-
なぜサヨクって聞く耳持たないんでしょうね。
それでいて自分たちの考えに人を染めようとする。
人権擁護法案に賛成するような連中の論法にはウンザリです。
でも、にくきゅうさんのフルボッコでスッキリしましたw
「死神」は客観的に見ても中傷だと思うし、
日本的な「死んだら皆仏様」の思いから考えると、
死者をも冒涜している気がします。。。
-
エントリをご紹介頂きどうもです。
朝日の言い訳は、かつて「不二家は廃業しろ!」と言い放ったみのもんたを、TBSの社長が「不二家への励ましの言葉ではないか」とかばったのを思い出させます。
この発言の後「TBSに対して罵詈雑言を並べた後で、『これはTBSへの励ましの言葉ですから』と言えばいいんだな?」と、ネット者に揚げ足を取られる始末(笑)
ところで最近の新聞記事を見るに、文章を紡ぎだす能力においては新聞記者も市井のブロガーもそうそう変わらないのではないか、と思うようになっております。
それが私のブログ記事の件名『同レベル』の裏の意味でもあります。
-
> 風来ユーキさん
スッキリしちゃ駄目ですw
ガス抜き完了してしまっては朝日の思うツボです。
人権派は『死人には人権は無い』って屁理屈で被害者を無視して加害者のみを擁護していますね。
> かせっちさん
勝手に紹介してしまってスイマセン。
もう朝日をクオリティペーパー扱いするのは止めるべきですね。個人ブログ以下です。
この記事のトラックバックURL
http://yawanews.blog82.fc2.com/tb.php/423-efcf287b
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック