■投票に行かない人間が、なぜこんなに政治を見ているのかという話

1. 投票はしてない。でも政局は見てる。

「投票しないやつが政治語るな」

これはある意味で正論だと思う。だが、それでも語らざるを得ない現実がある。

自分は選挙にほとんど行かない。国政も地方選もスルーしてきた。

行ったのは大阪都構想の住民投票ぐらいだ。つまり、年単位で“見送って”いる。

ただし、政治に無関心なわけじゃない。むしろ真逆だ。

ヤフコメで世論を俯瞰し、Xで炎上の火元を追い、政党の戦略や支持率の動向はかなり見ている方だと思う。

なのに、投票はしない。

この「情報だけは摂取するが行動には移さない」姿勢。

これがどういう構造に支えられているのか、今回はそこを掘ってみたい。

⸻

2. 投票行動は「5つのステップ」から成る

まず投票とは行為としてどういうものか。ざっくりこう分けられる。

① 候補者を選ぶ

② 投票所を調べる

③ 投票日を確保する

④ 実際に出向く

⑤ 投票する

表面的にはシンプルだが、実際はこの一つひとつが「地味にめんどくさい」。

特に②「投票所を調べる」と③「投票日を空ける」あたりで離脱する人は多いと思う。

自分自身もそのタイプだ。

・案内ハガキを紛失した

・駅から遠い小学校でしか投票できない

・日曜に予定が入った（というか優先順位が低い）

・期日前投票の仕組みがなんとなく分からない

この程度の“微差”が、意外と大きな脱落要因になっている。

⸻

3. 投票しないのは「怠惰」ではなく「最適化」だと思っている

自分は投票に行かないことを「悪い」とは思っていない。

むしろ、**“自分の生活を最適化した結果の判断”**として、それなりに合理的だと思っている。

なぜなら、こう考えているからだ：

投票のコスト（労力・時間）

　＜

投票によって変わる可能性 × その変化の影響の大きさ

この「掛け算の期待値」が低すぎる限り、行動にはつながらない。

義務感では動かないし、信念で投票するほどの熱量もない。

だからこそ、投票に行ったことのある大阪都構想だけは例外だった。

あれは、自分の住んでいる自治体そのものの構造が変わる話だった。

情報量が多く、損得の輪郭もくっきりしていた。

「これはスルーしたら、後で後悔するかもしれない」

そう思ったから、初めて“投票するに足る条件”が整った。

⸻

4. 「政治に詳しいけど投票しない層」の構造的矛盾

自分のような層は最近どんどん増えてる気がする。

SNSやはてな界隈でも、政局にはやたら詳しいのに、投票には行かない人は多い。

これは明らかに**「観客型市民」**という新しい層だ。

情報を集め、批評し、ときに拡散もするが、実際の制度設計には関わらない。

この振る舞いは、民主主義の根幹から見れば“共犯的”とも言える。

投票しない人間が政治に文句を言うな？

いや、文句を言いながらも投票しないことによって、

いまの政治構造を補強してしまっているのは、紛れもない事実だ。

投票しない選択は、たしかに一票を投じたことと同じくらい重い“行動”である。

⸻

5. じゃあ何があれば、投票するのか？

これは明確だ。

• 「自分にとっての損益」が可視化されたとき

• 「変わらないだろう」が揺らぐだけの現実味が出たとき

• 「投票しないと損」と実感できたとき

そのどれかが満たされれば、行くと思う。

逆に言えば、それがない限りは行かない。

⸻

6. 投票を「生活の最適化行動」として見る人間の存在も、許されるべきでは？

政治に“正義”や“義務感”で向き合えない人間もいる。

投票を“生活のリターン最適化”という視点で見る人間もいる。

そういう層が「行動しないことで政治に加担してる」という矛盾を認識しながら生きている。

それをただ「政治無関心」と切って捨てるのは、ちょっと雑やと思う。

社会が変わるときって、たいていこういう「普段は動かない層」が動いた瞬間から始まる。

だから、その起点は残しておきたいし、そういう人間が情報を発信する余地も残しておきたい。

⸻

投票はしてない。でも、見てる。

その“ねじれたまなざし”からしか書けない政治の話もあると思う。

Permalink | 記事への反応(3) | 22:00

ツイートシェア