共有
  • 記事へのコメント47

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    tezodyravab
    再生エネルギーのみでいけるやんか

    その他
    tatsuh
    []

    その他
    ks_w2002
    だから、蓄電の問題を解決しようよ。あと、最後に日本軍の話とかするから、データ使って論理的な部分が壊滅するんだよ。旧日本軍みたいに最後は気持ちとか、同じこと言ってんで。

    その他
    zapperd
    単に見通しが激甘なだけでは。基本的に役人アホばっかりだぞ

    その他
    kotaponx
    スペインやドイツの例もあるし、FITでドーピングしながら急激に再生エネに切り替えるのは不安だよなー

    その他
    gui1
    「総合保養地域整備法」の総括を見れば結果は予想できそうなものだが(´・ω・`)

    その他
    YukeSkywalker
    封印て普通に公開されてるのに。

    その他
    okusa75
    資料を読み解かずに、自分が望む数値だけ読んでいってもなぁ。

    その他
    nextworker
    環境省VS経産省の水面下の戦い。再エネを巡ってはドイツの監督官庁間でもこういう勢力争いがおきた。どこも同じなんだなと。

    その他
    Cru
    Cru 合理的な解は原発即時再稼働、浮いた利潤で旧型炉からの順次廃炉及び新エネルギー開発だと思う。廃炉には何十年もかかるというのに即時廃炉で廃炉費用の皆の合意は取れるのかね? 燃料代で国富流出させながら…

    2015/03/09 リンク

    その他
    iRumors
    だから、シフトしよーぜ。舵切ろうぜ。長い目でみよーぜ。継続より、発展を目指そうぜ。

    その他
    yuta_entre
    原発推進・反対とかの議論をしている時に、何でこういう資料が出てこなかったのか。きっと原発で甘い汁をすすっている人達に不都合だから。こういう現状を変えようとしたら最後は権力闘争になるんだよな

    その他
    ji-runa
    安定しない再生可能エネルギーの割合を増したとき、発電量の触れ幅を吸収できるかどうか、及びそのコストとリスクが知りたいです。(経産省の資料は未読。資料にあればご教授下さい)

    その他
    yamatedolphin
    「米国の原発が「経済的理由」で次々に停止、フランスのアレバ社が」都合の良い事実だけ並べるけど、中国などこれから電力需要が伸びる国で原発導入計画が多くあるのは何故なのか/ 日本だけ特別でいたいんだろうね。

    その他
    skicco
    “米国の原発が「経済的理由」で次々に停止していること、フランスのアレバ社が存続が危ぶまれるほどの損失を去年計上したことなどを見ても、原発が経済的に成り立たないことが明確になりつつあります”

    その他
    htnmiki
    GNPって懐かしいな

    その他
    deep_one
    いや、再生エネルギーの受入量限界の問題はむしろ蓄電技術の後れの方が大きいだろう。発電量を調整できないものは商用電源にならない。夢の超伝導蓄電システムとか、現実的に水素貯蔵とか、何かを推進しないと。

    その他
    tenshiangel
    自分の懐を暖めたい原発推進派を潰そう。それが全国民のため、貴方自身のため。

    その他
    andalusia
    andalusia 産油国への資金流出や国内の生産誘発効果を云々するなら、原発は敵じゃなくて味方だろうに。なんでそういう対立構造をあおるのやらわからない。何より、論旨が一貫していないのは嫌い。

    2015/03/09 リンク

    その他
    hobbling
    hobbling 官僚にとって美味しいのは原発のような中央集権型エネルギー、自然エネは地方分権どころか個人分権になってしまい、旨味が全くない。id:snailslow ドイツが脱原発を撤回したとは聞かないが、失敗したんだね。ナイス常識

    2015/03/09 リンク

    その他
    u-chan
    産油国への資金流出--トヨタもそのボトルネック解消が社の至上命題になってるし。しかし、太郎ちゃんは官僚に刺されないか心配だ。

    その他
    daybeforeyesterday
    はぁ

    その他
    Inoul
    メモ

    その他
    TakamoriTarou
    世界的エネルギー需要から長期的にはウランも含め輸入のコスト下がることはまず無い。外貨流出という視点は大事。大規模発電所は計画設置に十年かかるので、今の取り組みが十年後決める事を忘れずに行動しないと。

    その他
    gulugulu
    常々不思議に思っている>『河野太郎氏は自民党の中にいながらもとても良い活動をしてくれています』

    その他
    monkichi64
    河野太郎グッジョブ👍

    その他
    else
    米国の原発が「経済的理由」で次々に停止していること、フランスのアレバ社が存続が危ぶまれるほどの損失を去年計上したことなどを見ても、原発が経済的に成り立たないことが明確になりつつあります。「核のリサイク

    その他
    hot_ic
    昔からこの手の推計はあって、それを環境省がつくっていたとて驚くところはない。所詮予測なので、作る人の想いがかなり入る。自然エネルギーが全て良いわけもない。太陽光は有望だがそれ以外は課題多いと思う。

    その他
    louis8917

    その他
    yhys07
    逆に言うと、あと30年以上かけても現状の半分くらいしか再生可能エネルギーでは賄えない、ということ

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    経産省が封印したがった「再生可能エネルギーの導入見込み量の推計」

    再生可能エネルギーへの転換は非常に現実的であるどころか、「二酸化炭素排出量の大幅削減」「エネルギ...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む