経産省が封印したがった「再生可能エネルギーの導入見込み量の推計」

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.huffingtonpost.jp

186users がブックマークコメント

経産省が封印したがった「再生可能エネルギーの導入見込み量の推計」

再生可能エネルギーへの転換は非常に現実的であるどころか、「二酸化炭素排出量の大幅削減」「エネルギ... 再生可能エネルギーへの転換は非常に現実的であるどころか、「二酸化炭素排出量の大幅削減」「エネルギー自給率１００％」の達成への一番の近道にすら思えます。

sakuragaoka99 再生エネルギーは原発と二者択一ではあるまい。これから原発を作ろうとしているわけではないのだから。競争力があるなら原発とは無関係に伸びていくだろう。

2015/03/09 リンク

Day-Bee-Toe はいはい、で、55%を賄えたとして残り45%はどうするわけ？そもそも再生エネを原子力と対立するもののように描くことがそもそも色々間違っているしそういう幼稚な図式化で技術的問題に口を出すな。 @HuffPostJapanさんから

kaerucircus 原発は燃料原価はともかく運用コスト(安全維持やPR対策)が高騰してしまい採算がもう合わないと認識するところから。再生エネルギーも自家発電化、発電や蓄電や高効率化と組み合わせてやるしかないよね。銀の弾はない

2015/03/08 リンク

BIFF 原発を新設しない以上、どの立場でも代替エネルギーが必要なのは明白なので、種々の新エネルギーについても一つ一つ現実の可能性を精査する必要があるのは論を待たない。

yoko-hirom 原発依存症患者には，原発があれば原油は要らないと思い込む症状が現れる。原発が供給できるのは電力のみ。原油の代替には成り得ない。

andalusia 産油国への資金流出や国内の生産誘発効果を云々するなら、原発は敵じゃなくて味方だろうに。なんでそういう対立構造をあおるのやらわからない。何より、論旨が一貫していないのは嫌い。

sgo2 いやいや。2050年でやっと総需要の55%(楽観的予想でも68%、しかも需要はこれ以上増えない前提で計算してると見られる)、2010〜2030年(20年)の累積で最大25.5兆の資金流出防止効果(2010年の化石燃料輸入額17兆)ですよ?

hyperash やればできるというのは分かる。あとはいくらでできるのか。とりあえず生産誘発効果から資金流出防止効果を引くと中位の場合で約144兆円(20年で)。電気代はどうなるのかな……。

hobbling 官僚にとって美味しいのは原発のような中央集権型エネルギー、自然エネは地方分権どころか個人分権になってしまい、旨味が全くない。id:snailslow ドイツが脱原発を撤回したとは聞かないが、失敗したんだね。ナイス常識

Cru 合理的な解は原発即時再稼働、浮いた利潤で旧型炉からの順次廃炉及び新エネルギー開発だと思う。廃炉には何十年もかかるというのに即時廃炉で廃炉費用の皆の合意は取れるのかね？燃料代で国富流出させながら…

ks_w2002 だから、蓄電の問題を解決しようよ。あと、最後に日本軍の話とかするから、データ使って論理的な部分が壊滅するんだよ。旧日本軍みたいに最後は気持ちとか、同じこと言ってんで。

2015/03/10 リンク

nextworker 環境省VS経産省の水面下の戦い。再エネを巡ってはドイツの監督官庁間でもこういう勢力争いがおきた。どこも同じなんだなと。

yuta_entre 原発推進・反対とかの議論をしている時に、何でこういう資料が出てこなかったのか。きっと原発で甘い汁をすすっている人達に不都合だから。こういう現状を変えようとしたら最後は権力闘争になるんだよな

ji-runa 安定しない再生可能エネルギーの割合を増したとき、発電量の触れ幅を吸収できるかどうか、及びそのコストとリスクが知りたいです。(経産省の資料は未読。資料にあればご教授下さい)

yamatedolphin 「米国の原発が「経済的理由」で次々に停止、フランスのアレバ社が」都合の良い事実だけ並べるけど、中国などこれから電力需要が伸びる国で原発導入計画が多くあるのは何故なのか/ 日本だけ特別でいたいんだろうね。

skicco “米国の原発が「経済的理由」で次々に停止していること、フランスのアレバ社が存続が危ぶまれるほどの損失を去年計上したことなどを見ても、原発が経済的に成り立たないことが明確になりつつあります”

deep_one いや、再生エネルギーの受入量限界の問題はむしろ蓄電技術の後れの方が大きいだろう。発電量を調整できないものは商用電源にならない。夢の超伝導蓄電システムとか、現実的に水素貯蔵とか、何かを推進しないと。

u-chan 産油国への資金流出--トヨタもそのボトルネック解消が社の至上命題になってるし。しかし、太郎ちゃんは官僚に刺されないか心配だ。

energy

TakamoriTarou 世界的エネルギー需要から長期的にはウランも含め輸入のコスト下がることはまず無い。外貨流出という視点は大事。大規模発電所は計画設置に十年かかるので、今の取り組みが十年後決める事を忘れずに行動しないと。

web
社会

else 米国の原発が「経済的理由」で次々に停止していること、フランスのアレバ社が存続が危ぶまれるほどの損失を去年計上したことなどを見ても、原発が経済的に成り立たないことが明確になりつつあります。「核のリサイク

hot_ic 昔からこの手の推計はあって、それを環境省がつくっていたとて驚くところはない。所詮予測なので、作る人の想いがかなり入る。自然エネルギーが全て良いわけもない。太陽光は有望だがそれ以外は課題多いと思う。

yhys07 逆に言うと、あと30年以上かけても現状の半分くらいしか再生可能エネルギーでは賄えない、ということ

はてなブックマーク

経産省が封印したがった「再生可能エネルギーの導入見込み量の推計」

記事へのコメント47件

関連記事