高市氏「公共の福祉、わからん」　自民総裁選の改憲論議：朝日新聞

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

244users がブックマークコメント

118

高市氏「公共の福祉、わからん」　自民総裁選の改憲論議：朝日新聞

自民党総裁選（29日投開票）の4候補は26日、ネット討論会で憲法改正などを議論した。河野太郎行政改革相... 自民党総裁選（29日投開票）の4候補は26日、ネット討論会で憲法改正などを議論した。河野太郎行政改革相、岸田文雄前政調会長、高市早苗前総務相、野田聖子幹事長代行とも、2018年に党でまとめた自衛隊明…

kowyoshi やっぱこいつダメだ＞高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」

2021/09/27 リンク

Fuetaro 相変わらず自民党の人たちって憲法を改正する事が目的で、どう変えるかはあくまで手段でしかないって感じにしか見えないよな。

sika2 大抵の人の大抵の人権は「公益および公共の秩序」に比べたら取るに足らないんだから、こんな理由で制限することを許したら、人権なんて有名無実化するよ。とても危険。

2021/09/28 リンク

dalmacija 高市は激怒した。必ず、かの邪智暴虐の憲法を除かねばならなぬと決意した。高市には公共の福祉がわからぬ。高市は党のタカ派である。笛を吹き、右派と遊んで暮らしてきた。

こうかな

dominion525 明確な定義がされていないのは事実だけど、わかんないならとりあえず政治から一切手を引いてもらえないですかね。存在が公益と公序に反してるんで。

tanukipompoko 自民は97条の削除を企てたがその意図がよくわかる。人権を保障するからこその最高法規なのだが、それが憎くてたまらないらしい/ 高市の行いは無知を武器にして議論の場を荒らす右派の常套手段でしかない

world3 憲法12条が奇妙な条文であること自体は間違っていない。本来、人権保障は政府による全体利益の追求を制約するものだが、12条では両者の関係が文面上逆転してしまっており、これが解釈上の混乱を生んできた。

mine3858 あくまでも「個人の人権の尊重」を基盤とした概念が「公共の福祉」。改憲した途端に、「公の秩序」「公益」の閣議決定を乱発し、個人の人権を蹂躙しそうで怖い。

kunta201020 “やはり日本人の手による日本の心を持った憲法を作りたい”そんなくだらないプライドじゃなくて、みんなが幸福になれるかどうかの視点から考えてください。

questiontime 「「公共の福祉」を以て人権を制限できるのは、他の人権との対立を調整する場合のみ」というのが定説のはず。そもそも人権を認めない者にわかるはずがない。

BUNTEN 「公共の福祉」くらい意味が定まっていて国民に広く知られている法律用語はなかなかないぞ。高市首相は勉強不足なので出直してくるように。

法律

2026/02/23 リンク

Gl17 自民党が憲法を無視することで死文化させてるのと同じで、極めて確信犯の一貫性がある。本来これ理解してなければ議員の資格など無いはずだが「わからん」と「不存在」宣言することで概念ごと死文化させたい。

2021/09/30 リンク

abaraboroboro これから選挙に出る前に百地章以外の憲法学者がつくった憲法の試験を実施して、一定以上の点数をとった人間にしか被選挙権を与えないほうが良いんじゃないですかね。

2021/09/29 リンク

wirknichtvoraus 公共の福祉がわからん（＝一義的ではない）のはそもそもそういうものだから正しいと思う。そしてだからこそ、それを調停するために政治家がいるのでは

posmoda 国家の利益ではなく、総体的な国民の利益、幸福のために、個人の人権を制限しうる、というのが基本的なスタンスでしょ。国益、秩序では全く意味が異なってしまう。

laranjeiras たぶん高市さんが一番分かってる。分かってやってる。安倍さんはちょっと分かってなさそうなところもあるが、高市さんは分かってる。

J_J_R 「公共の福祉」→みんなの幸せ、他人の人権に抵触する場合に制限する、を「公益及び公の秩序」 →国家の利益に反する場合に制限する、に変えたいという主張。最低最悪。近代国家の体を成していない。

ysync わかんないなら、わかんないでいいけど、ロックダウンや戒厳令の立法するときに突っ込みいれる（違憲立法審査権）のは司法なんで、わからなくとも残しておけｗ治安維持法を良い法だったと思ってる？

susahadeth52623 「国民の権利を制限したい」と主張する人物が国民の選挙を経ずに首相になってしまうかもしれない恐怖！これをホラーと呼ばずして何をホラーと呼ぼう。

Ayrtonism ただ「わからん」のであれば各種法律に落とし込むときに専門家の説明を受けつつ学べばよろしい。なんで「わからん」を理由に別の物にすり替える必要があるのか。かなり大事なところで人を騙そうとしている。

fatpapa 公共の福祉の定義は確かに曖昧でだからこそ個別案件で憲法違反か裁判になったりする訳だが、わからんからって国の都合で人権制限するのは明らかにおかしいやろがい。よほど習近平が目指す国家の真似したいんだろうね

Dragoonriders お粗末すぎ。人権を潰したいだけですね。人権は個人間で相反することもあるし調整も必要になるだけの話で、それを公益に変えるといったら自民とその後ろ盾の益だけが守られ人権など吹き飛んでしまうということです。

slalala 強行する為の言葉遊びは山ほどあるけど、抑止の為の言葉遊びは徹底的に潰そうとするんですね。独裁者としての資質は十分にあると思います。

hatayasan 「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」これ、よしりんの戦争論と変わらんよ。

politics

Enterprise65 アカヒのお約束の見出し詐欺。今の憲法が曖昧というニュアンスで語ってるのに、憲法知りませんのように受け止められる見出しに整形されてる。

tana_bata "公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として", "やはり日本人の手による日本の心を持った憲法を作りたい" あ、やっぱこの人ダメだわ

はてなブックマーク

高市氏「公共の福祉、わからん」　自民総裁選の改憲論議：朝日新聞

記事へのコメント118件

関連記事