■イラン海軍フリゲート撃沈事件　弾薬搭載の謎

発端はイランのフリゲート「デナ」が撃沈された事件を受けた印元外務長官（外務省官僚トップ、いわゆる外務大臣ではない）のツイートである

https://x.com/KanwalSibal/status/2029438199546954240

I am told that as per protocol for this exercise ships cannot carry any ammunition. It was defenceless.

聞き及ぶところによると、この演習の慣例として参加艦は如何なる弾薬も積載することが出来なかった。無防備だった

とある。

「デナ」が参加したミラン演習は印主催の国際観艦式とその後の実働演習が一体となったものである。

これを利用してアラグチ・イラン外相や反米活動家連中は吹き上がっている。

しかし疑問は残る。

第一に、演習は弾薬を積まずに行い得ないからだ

通常観艦式では多く観閲者-通常は国家元首であり、相応の礼を払うことがまた国際慣例である-に対して礼砲を撃つことがあり、さらにこの訓練では後のフェーズで実弾演習を行っている（海自艦も参加。米艦は参加を直前で見送り）。

この段階で相当「如何なる弾薬も非搭載」というのは怪しい。無いものは当然撃てない。

• ただし増田はこの観艦式に於いて海外艦艇が礼砲を撃ったかと、肝心の「デナ」が射撃訓練に参加したというソースを持っていない

第二に、「如何なる弾薬も非積載」自体があり得そうもない事である。

仮にも軍艦であり、往復は即ち軍事行動であってそこを全くの丸腰で通過することは考えにくい。

また、デナは補給艦を随伴しており、弾薬を降ろしていたとしても再補給も可能である（ただし洋上給油能力はないとされる）。

• 対艦ミサイルのキャニスタ（容器と発射機が一体となったもの）が「デナ」の印入港時にも確認されている。イランが採用するミサイルはキャニスタと弾体を分離することはないとされる。

素人考えの域に入るが、全ての弾薬を降ろすと重量バランスが著しく悪くなるのではあるまいか（およそ1500トンの数％の話にはなるだろうが）。

となると、当初のツイートに何らかの誤謬があると考えた方が自然だろう。

なお、この人物はキャリアを見る限り外務官僚一本槍で、軍事に詳しい風ではなさそうだ。国家安全保障諮問委員会委員の経歴があるが2010年まで。このころミラン演習は国際演習ではあったが現在ほどの規模ではない。

政治的立ち位置は不明である（現ポストのネルー大総長はモディ政権下で就いている。弟は現野党の国会議員らしい）。

この辺を勘案すると、政治的に”盛った”可能性は低いように思われる（例えば野党系で政権攻撃の具にするために盛った、という確証はないというレベル）。

例えば、入港に当たり武装のスイッチを入れないとか、形式的な封印をするとか、そういった行動が伝言ゲームによって「如何なる弾薬も積載することが出来なかった」になったのではないだろうか。

Permalink | 記事への反応(1) | 06:16

ツイートシェア