2008/03/31
16：51：22
児童ポルノ法は子供を守るためというよりも 人を性犯罪者のレッテルを貼る便利な人を逮捕する効果の方が大きいことは何度も述べてきた。
自分も今日改悪反対の手紙を一枚だけ書いた。
簡単に言えば
児童ポルノ法で改正すべきなのはこれ以上の罰則範囲拡大ではなく、 まずは撮影や提供など非営利的行為について、（親告罪）を導入するか、最低でも、被害者の側から「人権侵害はなかった」と申し出があった時点で、罪を免責する（逆親告罪）を設けるなどして
親が子供の同意を確認した上で撮影・掲載した写真や、自分自身が撮影した写真で性犯罪者として逮捕されないようにするなどの （本当の意味での改正）が必要
と書いた。
もちろん 被写体のいない１８歳未満に見える絵を描いただけで逮捕するのは いたずらに逮捕者を増やす効果しかなく 児童保護と関係ないことも書いた。
児童ポルノ法は廃止すべきだとは思うけど 僕でも いきなり、児童ポルノ法は廃止すべきです。 とは言わない。
これ以上の罰則範囲拡大はすべきではなく 本当の意味での改正を求めます。 と抗議していくつもりである。
規制緩和のための妥協案なら 分かるが 巷の自称規制反対派のように
○○を見逃してもらう代わりに××を規制してください。と ３年ごとの改悪時期のたびに 罰則範囲を拡げ続ける ような妥協案は絶対に反対である。 これの繰り返しでは二次元すら守れない。
反対先の紹介については面倒なので リンクを貼ることにする。
どうやら今は 民主党に手紙を出すのがいいみたいだ。
抗議先リンク
[ 2008年児童ポルノ法対策@wiki]
自分も今日改悪反対の手紙を一枚だけ書いた。
簡単に言えば
児童ポルノ法で改正すべきなのはこれ以上の罰則範囲拡大ではなく、 まずは撮影や提供など非営利的行為について、（親告罪）を導入するか、最低でも、被害者の側から「人権侵害はなかった」と申し出があった時点で、罪を免責する（逆親告罪）を設けるなどして
親が子供の同意を確認した上で撮影・掲載した写真や、自分自身が撮影した写真で性犯罪者として逮捕されないようにするなどの （本当の意味での改正）が必要
と書いた。
もちろん 被写体のいない１８歳未満に見える絵を描いただけで逮捕するのは いたずらに逮捕者を増やす効果しかなく 児童保護と関係ないことも書いた。
児童ポルノ法は廃止すべきだとは思うけど 僕でも いきなり、児童ポルノ法は廃止すべきです。 とは言わない。
これ以上の罰則範囲拡大はすべきではなく 本当の意味での改正を求めます。 と抗議していくつもりである。
規制緩和のための妥協案なら 分かるが 巷の自称規制反対派のように
○○を見逃してもらう代わりに××を規制してください。と ３年ごとの改悪時期のたびに 罰則範囲を拡げ続ける ような妥協案は絶対に反対である。 これの繰り返しでは二次元すら守れない。
反対先の紹介については面倒なので リンクを貼ることにする。
どうやら今は 民主党に手紙を出すのがいいみたいだ。
抗議先リンク
[ 2008年児童ポルノ法対策@wiki]
331 ：無党派さん：2008/03/20(木) 22:35:23 ID:3fD1TJfO
2008年児童ポルノ法対策@wiki
http://www7.atwiki.jp/2008jipohou/pages/1.html
反対方法
http://www7.atwiki.jp/2008jipohou/pages/13.html
自民党法務部会(自民党児童ポルノ法担当箇所)
http://www.jimin.jp/jimin/yakuin/yakuin-3.html
法務部会長 倉田 雅年(静岡3区)
部会長代理 早川 忠孝(埼玉第4区) 山内 俊夫(香川県)
副部会長 三ッ矢憲生(三重県第5区) 関口 昌一(埼玉県) 坂本由紀子(静岡県)
(カッコ内は選挙区、地元の議員がいた場合はそちらのほうに送ると効果があるかもしれません。)
ただ、確実に送るといいのは、小委員会のトップの森山議員や公明党見直しPTの丸谷議員、
民主党の神本議員(作業チーム入り確定)です。
森山真弓(小委員会トップ)
webmaster<@>mayumi.gr.jp
丸谷佳織(公明党見直しPT・二次元規制派)
info<@>maruya-kaori.com
神本美恵子(民主プロジェクト提案者)
http://www.kamimoto-mieko.net/FS-APL/FS-Form/form.cgi?Code=mail
<354 ：無党派さん：2008/03/22(土) 12:17:36 ID:E4OJ8zsY
http://mainichi.jp/select/opinion/closeup/news/20080322ddm003040104000c.html
＞法改正には民主党内などにある「捜査権の乱用につながる」との懸念に応える手段を設けられるかが鍵となる。
＞枝野氏は「日本の捜査は自白偏重。（一方的に画像を送られるなど）所持の認識が
＞ない例まで処罰されかねない。ただ流通・製造を抑える工夫はしたい。
＞自ら意図して提供を受けた場合に限り罪に問うことは考えられる」と話す。
＞民主党も近く検討チームを作る。
新聞記事なので、これが民主党の意見全部ではないとは思うが、
・「提供を受けた場合のみ犯罪」というのでは問題点は何も解決しない。
なぜなら、『児童ポルノの定義』＝『18歳未満・衣服の一部をつけていない』だけで
あとは解釈運用で、いくらでも児童ポルノ認定ができるという 『児童ポルノの定義が広範かつ曖昧』という問題を修正しないことには何の解決にもならない。
・「罪に問うには提供を受ける意図が必要」というのも、『意図』とは、
エロ画像やエロ本を集めていたところ、
『一般人から見てもしかしたら児童ポルノの可能性があると１％でも思える内容だったら、
それは意図があることになり罪に問えるのか？』、
しかも児童ポルノの定義は『１８歳未満・衣服の一部なし』。
もしそうなら、ほとんど意味のない規定になる。
「捜査権の拡大」というのも何か論点がずれているのではないか、という気がする。
捜査権が拡大するのだけでなく、一般人の感覚では考えられないような内容で
国民を犯罪者にする法律である。
単純所持規制そのものに反対という結論以外考えられんわ。
民主党よ、下手な「対案」は何の解決にもならないぞ。
■このスレッドは良スレに近いかもしれない
ここも良スレ？
＜児童ポルノ単純所持処罰ハザードインフォメーション
275 ：朝まで名無しさん：2008/03/21(金) 23:09:51 ID:aSP/ZRAf
死者もまた小児性愛者の仕業とは全く言えないな。
殺人は誰でもするし、ジョンベネちゃん事件を見てもわかる通り、親による虐待は向こうでも多く、問題になっている。
メーガン法は、実は近所で性犯罪者がいるのに知らなかったとか親たちが騒いで制定されたとか、
クリントンの人気取りだという様々な問題を孕んだものだが、この法の研究によれば、
社会復帰を妨げられた性犯罪者のほうが再犯率が高いともいわれている。
歴史的に小児性愛者が凶暴であった証拠がない以上、むしろ社会の対応が凶悪化させたと受け取るのが自然。
また、メーガン法が同意の上での性的関係をもった人にまで適用されている問題もあるし、チャイルド・マレスターの研究では、小児性犯罪者のなかにペドフィリアがほとんどいなかったことも明らかになっている。
そして大半のペドフィリアが、性的対象が子供であることを除けば普通の人であることも明らかになってきている。
一時期の虚偽記憶による児童性的虐待騒ぎのようなものがあることなどからも、ペドフォビアによる小児性愛者への偏見が問題の根底にあるのは明白。
2008年児童ポルノ法対策@wiki
http://www7.atwiki.jp/2008jipohou/pages/1.html
反対方法
http://www7.atwiki.jp/2008jipohou/pages/13.html
自民党法務部会(自民党児童ポルノ法担当箇所)
http://www.jimin.jp/jimin/yakuin/yakuin-3.html
法務部会長 倉田 雅年(静岡3区)
部会長代理 早川 忠孝(埼玉第4区) 山内 俊夫(香川県)
副部会長 三ッ矢憲生(三重県第5区) 関口 昌一(埼玉県) 坂本由紀子(静岡県)
(カッコ内は選挙区、地元の議員がいた場合はそちらのほうに送ると効果があるかもしれません。)
ただ、確実に送るといいのは、小委員会のトップの森山議員や公明党見直しPTの丸谷議員、
民主党の神本議員(作業チーム入り確定)です。
森山真弓(小委員会トップ)
webmaster<@>mayumi.gr.jp
丸谷佳織(公明党見直しPT・二次元規制派)
info<@>maruya-kaori.com
神本美恵子(民主プロジェクト提案者)
http://www.kamimoto-mieko.net/FS-APL/FS-Form/form.cgi?Code=mail
<354 ：無党派さん：2008/03/22(土) 12:17:36 ID:E4OJ8zsY
http://mainichi.jp/select/opinion/closeup/news/20080322ddm003040104000c.html
＞法改正には民主党内などにある「捜査権の乱用につながる」との懸念に応える手段を設けられるかが鍵となる。
＞枝野氏は「日本の捜査は自白偏重。（一方的に画像を送られるなど）所持の認識が
＞ない例まで処罰されかねない。ただ流通・製造を抑える工夫はしたい。
＞自ら意図して提供を受けた場合に限り罪に問うことは考えられる」と話す。
＞民主党も近く検討チームを作る。
新聞記事なので、これが民主党の意見全部ではないとは思うが、
・「提供を受けた場合のみ犯罪」というのでは問題点は何も解決しない。
なぜなら、『児童ポルノの定義』＝『18歳未満・衣服の一部をつけていない』だけで
あとは解釈運用で、いくらでも児童ポルノ認定ができるという 『児童ポルノの定義が広範かつ曖昧』という問題を修正しないことには何の解決にもならない。
・「罪に問うには提供を受ける意図が必要」というのも、『意図』とは、
エロ画像やエロ本を集めていたところ、
『一般人から見てもしかしたら児童ポルノの可能性があると１％でも思える内容だったら、
それは意図があることになり罪に問えるのか？』、
しかも児童ポルノの定義は『１８歳未満・衣服の一部なし』。
もしそうなら、ほとんど意味のない規定になる。
「捜査権の拡大」というのも何か論点がずれているのではないか、という気がする。
捜査権が拡大するのだけでなく、一般人の感覚では考えられないような内容で
国民を犯罪者にする法律である。
単純所持規制そのものに反対という結論以外考えられんわ。
民主党よ、下手な「対案」は何の解決にもならないぞ。
■このスレッドは良スレに近いかもしれない
ここも良スレ？
＜児童ポルノ単純所持処罰ハザードインフォメーション
275 ：朝まで名無しさん：2008/03/21(金) 23:09:51 ID:aSP/ZRAf
死者もまた小児性愛者の仕業とは全く言えないな。
殺人は誰でもするし、ジョンベネちゃん事件を見てもわかる通り、親による虐待は向こうでも多く、問題になっている。
メーガン法は、実は近所で性犯罪者がいるのに知らなかったとか親たちが騒いで制定されたとか、
クリントンの人気取りだという様々な問題を孕んだものだが、この法の研究によれば、
社会復帰を妨げられた性犯罪者のほうが再犯率が高いともいわれている。
歴史的に小児性愛者が凶暴であった証拠がない以上、むしろ社会の対応が凶悪化させたと受け取るのが自然。
また、メーガン法が同意の上での性的関係をもった人にまで適用されている問題もあるし、チャイルド・マレスターの研究では、小児性犯罪者のなかにペドフィリアがほとんどいなかったことも明らかになっている。
そして大半のペドフィリアが、性的対象が子供であることを除けば普通の人であることも明らかになってきている。
一時期の虚偽記憶による児童性的虐待騒ぎのようなものがあることなどからも、ペドフォビアによる小児性愛者への偏見が問題の根底にあるのは明白。
Category：児童ポルノ禁止法等│
コメント：--│
トラックバック ：--
