（引用開始）
http://twitter.com/fr_toen/status/37891616542822401

欧州議会ＨＰより。欧州議会自由権委員会、ブロッキングより削除をとして、指令案から児童ポルノサイトブロッキング導入義務を削除。 http://bit.ly/ho4r7Q
7:10 AM Feb 16th via web
Retweeted by 9 people
（引用終了）

（引用開始）

欧州議会ＨＰより。欧州議会自由権委員会、ブロッキングより削除をとして、指令案から児童ポルノサイトブロッキング導入義務を削除。

http://www.europarl.europa.eu/de/pressroom/content/20110131IPR12841/html/Delete-child-pornography-web-pages-across-the-EU-says-Civil-Liberties-Committee
（引用終了）

◆欧州でもブロッキングは、廃止されるというのに、日本は、強行するらしい

（引用開始　「「」」内は、筆者の語り　）
東京新聞:児童ポルノ　画像一枚で遮断可能:政治(TOKYO Web)
ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2011022602000037.html
2011年2月26日 朝刊

　インターネット上の児童ポルノ画像への接続を強制的に遮断する「ブロッキング」をめぐり、
有識者らの専門委員会は二十五日、明らかに悪質な児童ポルノ画像が一枚でもあれば、
サイト全体の遮断も可能－などとする基準を決めた。サイト全体のブロッキングは、児童
ポルノ以外のページも遮断することになるため、憲法上の「表現の自由」などの観点から
慎重な考えもあったが、児童の権利擁護を優先させた。

「「待てよ！　児童の権利擁護を優先させるのなら、現行児童ポルノ禁止法を親告制にするなど本当の意味での改正が先だろ
　現行児童ポルノ禁止法の自分の意思によるヌード規制や今大阪府で規制されようとしているジュニアアイドル規制こそ、児童の権利をはく奪する権利侵害なのに、そういうのは無視か！　その反面スポーツ等の習い事強制は、黙認どころか推進。　」」

　ブロッキングはインターネットの接続事業者（プロバイダー）が実施する。プロバイダーの
大半は、比較的少額な投資で実施できる「ＤＮＳポイズニング方式」を採用する予定だが、
同方式はサイト全体を遮断することから、実施する際の基準が焦点になっていた。

　専門委員会は、明らかに悪質な児童ポルノについて、幼い子どもが性交している画像
などを想定している。明らかに悪質な画像がない場合でも、相当数が児童ポルノ画像で
あれば遮断可能とした。

　また遮断の前提として（１）サイトが児童ポルノの流通を目的としていること（育児や医療、
芸術目的のサイトは対象としない）（２）サイトの管理者と画像の掲載者が同じであること
（３）サイトの管理者に削除を要請しても画像が削除されない場合－を基準にしている。

（引用終了）

　もし4月から政府を非難する当ブログが遮断されてしまったら、当ブログの読者のみなさんさようなら・・　と言いたくはなく、何か打つ手はないのか？

　真面目な話今の日本は、政府に都合の悪い情報を知る方法は、インターネットや書籍しかないので、ブロッキングに対して　降参する訳にはいかない。

＜「ネット遮断」に対抗する方法 | WIRED VISION
http://wiredvision.jp/news/201102/2011020122.html

　児童ポルノ対策なんか完全に建前で、児童ポルノ対策を口実に　政府に都合の悪い情報を遮断するのが、最初から目的だったのかもしれない。

（２０１１．２．２２追記）
◆　よおく覚えとくぞ！！！　人を悪のレッテルを貼って正義ヅラして憂さ晴らししたいだけの　規制妥協派さんよ

（引用開始）

61 ：なまえないよぉ～：2011/02/01(火) 13:45:54 ID:+UPSVQM0
三次だけなら別に。つか所持じゃなくて自分撮った女も罰するべき
（引用終了）

　自分のヌードを見せて　社会的抹殺された少女が可哀想だとは思わないのか？　それをわざわざ処罰しろとは、惨酷な人だね！
　お前は　（オレはただ悪のレッテルを貼って正義ヅラして憂さ晴らしがしたいだけです。）　ということを遠回しに正直に告白したことを意味する。　　
　
少なくとも　お前は自ら　（児童を守る）と言う大義名分を捨てたと言うことを意味する！

ここで取りあげた２ｃｈのコピペの（児童を守る為に３次は規制すべき）という大義名分を自ら捨てたことを意味する。

◆当ブログへの反論があったので答えよう。
（引用開始）
o 「三次は規制しろ」と言う理論はある一面は批判される事かもしれないが、３次と創作は決定的に違うと言う事も理解していないといけない。児童ポルノは犯罪の記録であるから撲滅しなければいけないんだよ。
（引用終了）
　　なに？このコピペ反論は？　
　　あんたわしが書いた文章絶対読んでないやろ！！　だから、強姦などの性暴力は当然人権侵害だし　貧しい国の少女に無理やり売春させてその模様を記録したものは、虐待動画だけど、　　本来虐待でない従来は合法だった１８歳未満の少女ヌードや少女本人の意思による着エロ（Ｔバック、マイクロビキニなど）を　少女本人が自分のヌードや着エロに誇りを持っていようが　性的虐待のレッテルを貼る行為こそ　虐待だと言っているのに　分からないのか！！！　その反面　スポーツを含む習い事の強制は、黙認されるのは、児童保護をしたいのではなく　単に一八歳未満がヌードモデルになったり着エロモデルになるのが許せないという　大人の我がまま　を通すだけである。　と書いた訳なのだが！　折角人間に産まれたんだからもっと頭を使おうよ
　


（２０１１年２月６日）
１８歳未満の実写のヌードや着エロ「三次呼ばわり（酷い場合は惨事呼ばわり）することにも、怪しさも感じる。
●三次とは、ただの規制派への捧げもの（もしくは、２次元規制を見逃してもらう為の防波堤）としか見ていないとしか考えられない。
１８歳未満の着エロを生け贄にしたり、踏み台にすることで、（漫画、アニメ）を見逃してもらおうとしか考えられないからである。

漫画、アニメなどの表現の自由を守れと言いながら、平気で（３次は規制しろ）とほざいて、ジュニアアイドル（１８歳未満の着エロ「Tバックやマイクロビキニ」）を生け贄にする連中は、　自ら（子供のため）という大義名分を捨てていることに気付くべきである。
　
　・児童を守る児童ポルノ禁止法は支持します？　でも漫画、アニメの規制には、反対です？
　・絵には、被害者がいません?


　（引用開始）
869 ：朝まで名無しさん ：2009/08/17(月) 11:03:56 ID:yEPjga6a (1 回発言)
大谷スレ恒例いけにえ発言

【表現規制】表現の自由は誰のモノ【大谷昭宏132】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1250338329/

50 朝まで名無しさん sage 2009/08/16(日) 22:41:50 ID:liFja9xt
【読売】女児モデルが生むドル箱市場　
日本ユニセフ協会副会長「ネットが低年齢化、過激化を招いている」
http://tokyo-ethno.jugem.jp/?eid=2617

日本ユ偽フが偉そうなことをいうな
お前ら寄付金で自社ビル建ててんじゃねぇぞ？

売日新聞と日本ユ偽フのミラクルコンボｗ
内容はネット批判ｗ 分かりやすすぎｗ

児ポ規制にゴミ売り必死だな
こんなもん児童福祉法の範疇であって現行法でいつでも潰せる
それをしないのは児ポ法強化の口実にしたい勢力と、芸能界への配慮だ
芸能界も子供で金儲けしまくりの完全ブラック業界

アグネスは二次元より先にこっちを早く規制しろや
二次元の人権は守れてもリアルの人権守れてねーじゃねーか

だいたい日テレで今週ずっと未成年者の日テレジェニックを水着姿にさせて
汐留なんとかいう局の金儲けイベントで客の前に立たせてるんだけど
これは未成年者の性的搾取じゃないんですか？

読売グループの日本テレビのイメージガール
日テレジェニックでーす
16歳でーす
http://www.vap.co.jp/ntvg2009/yonemura.html
（引用終了）

　◆１６歳の少女を水着姿で客の前に立たせることが（未成年の性的搾取）？
もちろんやりたくない少女に無理やりさせたら人権侵害だが、本人の意思でやろうが、お決まりの、　１８歳未満は（判断力がない）　から「将来後悔する」　だから未成年を守る為に　未成年の水着を規制する。　という理屈は、自ら（子供のため）という大義名分を捨てているぞ！！

（引用開始）
739 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2006/12/05(火) 13:41:15 ID:TcXUM6AD
あと3次元派ってどうも「生贄」「生贄」言うよな どちらかというと3次元派が2次元派を生贄にして規制反対運動のおこぼれをもらって
自分達は楽しようとしてるように見えるんだが
（引用終了）

　◆生け贄そのものではないか。どこが間違っている？
なぜなら１８歳未満のヌードや着エロ(Tバックやマイクロビキニなど)を生け贄にすることで、漫画、アニメを見逃してもらおうとするのだから。


（引用開始）
2007.10.20(土)
“Ｕ－15”の売れっ子・中井ゆかりが挑発！「黙れ！ 警察!! Ｔバックをはいて何故悪い」①
（引用終了）

　自分の意思で、着エロモデルになりたい少女の権利をはく奪するだけだから、着エロ規制をほざくことは、　自ら（子供のため）という大義名分を捨てている　ことを意味する。


（引用開始）
740 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2006/12/05(火) 13:49:33 ID:cPiWIldX
はっきり言って二次元派としては三次元派の反対活動の参加には迷惑
モノホンの小児性愛者が混じっているとそれだけで致命的な爆弾を抱えてるようなもの
規制派に付け入るスキを与えているようなもの

748 名前： 朝まで名無しさん [sage] 投稿日： 2006/12/05(火) 14:34:06 ID:YayuvKFT
激しく同意
2次元スレに出っ張って来て「ぼくはロリペドです、3次元を生贄にするな」とか
主張してくるのマジやめてほしい
そんなロリペドみたいな層が反対派にいるってだけで反対派の印象が悪くなって
規制反対運動に支障をきたす
（引用終了）

◆だから、お前らが（生け贄論者）であることは、「事実」そのものである。
なぜなら、１８歳未満のヌードや着エロを踏み台にすることで、「漫画、アニメ」を見逃してもらおうと言う魂胆なのだから。
規制派に付け入る隙を与えているのは、自称規制反対派の方である。
もっともお前らは、（被写体のいない創作物に限って）も「反対派」であるかは、怪しいのだが　実際に、漫画、アニメの表現の自由を守れと言いながら、「小説を規制しろ」「本物そっくりのCGを規制しろ」と言う奴を自分は何度か見たことがある。

過去記事
（規制反対派）の意味について考えて見る

◆漫画アニメの表現の自由を守れと言いながら　小説を規制しろというのであれば、（立派な創作物規制賛成派）であることを意味する。
　漫画、アニメは創作物。　小説も（文章の創作物）である。
　
◆恐らくお前らは、漫画、アニメが無害で小説が有害であるという（科学的根拠）を答えられそうにないだろう。
　では、規制しろと言う根拠は？　オレらの大好きな漫画、アニメを規制した石原慎太郎が憎いというのが　（石原慎太郎が過去に書いた小説を規制しろ）という根拠なのか？
　石原が憎いのは、同感である。　しかし、だからと言って規制しろというのであれば、石原慎太郎以外の人間が石原慎太郎が書いた小説と類似の小説を書いたら、規制されなければ、ならなくなる。　　「自分が気にいらないから規制しろ」というのであれば、漫画、アニメ規制派と同じ理屈をほざいていることに気付くべきであり、「規制反対派」を名乗る資格はない。　

（引用開始）

すぴあ ― 2010/03/11 11:00
自民党は電凸した感触では(対応も悪く)規制でがちがちに凝り固まっており、各都議に対する締め付けも相当ある感じ。聞く耳持たずでおそらくメールも即消去だろう(反対意見が多いということは少しは圧力にはなっているだろうが・・)。造反はおそらく期待できない。
公明は都議と話す機会がもてるか分からないけど、まだ自民より数段マシという感じ。もし自民に働きかけるのであれば、そのエネルギーは公明に振り向けたほうがいいのではないか？　個人的意見だが。それも都議個人ではなく、党に集中して条例案に慎重に対処するように訴える。　やはり党の方針がモノを言うから。
また、何が何でも否決するよう求めるのでなく、たとえば「非実在青少年」は削除し、かわりに「写真のように本物の人物そっくりなリアルな画像」にするみたく、定義をはっきりさせ、創作物規制につながらない、かつ、かれらにも受け入れ可能な案を提示するのもよいかと思う。
（引用終了）

リアルCG　一例（pixivより）
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=13012995
http://www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium&illust_id=3362248

◆漫画、アニメの代わりに写真のように本物の人物そっくりなリアル画像であろうと、写真でない限り（創作物）に変わりはない。　また、自分は、毎日絵を描いているにも関わらず、相変わらず絵が下手なのは恐縮だが、自分は口より目の大きい漫画っぽい女の子よりも　目の形はリアル風の美少女を描きたいと思っているので、個人的感情からしても漫画、アニメの表現の自由を守れとほざきならが実写どころか、写実的なＣＧを生け贄にする奴には、非常に腹立たしい！！　


　ジュニアアイドルを生け贄にした次は、何を生け贄にする？

小説？　本物そっくりのＣＧ？
ファイナルファンタジーは、１９９７年プレイステーションでⅦが発売されて以来、リアルなＣＧが用いられるようになった。（７のクラウド達は、普段の移動中などは、角ばったポリゴンだが）

　漫画、アニメの代わりにファイナルファンタジーのＣＧムービー並みの画力の「１８歳未満に見える」エロＣＧ（ついでに、ＦＦ９のガーネットは、１６歳という設定の美少女である。）は、規制しろというのであれば、　完全に（絵に限っても）　「創作物規制反対」を名乗る資格はないと断言する。

（引用開始）
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1292432875/
205 ：名無したちの午後：2010/12/16(木) 04:20:57 ID:Irl78luD0
ここのスレではスレ違いになるのかもしれんが、大阪の三次規制については賛成反対どっち？
個人的には「虹を守りたい」という主張をはっきりさせるために、賛成すべきだとは思うけど、
このスレ的にはどうなのか暫定的でもいいので、一言二言意見が聞きたい。
まあ、まだはっきり条例内容は決まってないけど。
211 ：名無したちの午後：2010/12/16(木) 04:26:19 ID:UW6iD5DI0
>>205
答になってないかもしれないけど、内容次第としかいえないよのよね…
単純所持と二次に対する足がかり的内容がなければ賛成するかもしれない。
213 ：名無したちの午後：2010/12/16(木) 04:27:34 ID:O1fJTUwf0
>>205
建前としての「（実在する）子供を守りたい」という部分には別に文句ないんだから
それがどういう形で実装されるか次第、って事になるんじゃないかなぁ…
ドサクサ紛れに二次規制用のトラップを仕掛けられても困るしｗ
（引用終了）

（引用開始）
児童裸体美術の確立をめざして
http://unkar.org/r/gallery/1029855436

778 ：わたしはダリ？名無しさん？：2009/07/10(金) 14:52:23
相変わらず二次オタはゴミだな

エロゲ表現規制対策本部 131
http://qiufen.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1247190206/

863 名無したちの午後 2009/07/10(金) 14:29:31 ID:xmQxkcub0
つーか、18歳未満のアイドル水着画像とか全面違法化でいいよ
その代わりにエロゲや漫画アニメを見逃してくれればOK
868 名無したちの午後 2009/07/10(金) 14:31:00 ID:TKVaKqaB0
だな。
U-15オタとかと同じように見られると二次元不利だわ

872 名無したちの午後 2009/07/10(金) 14:32:44 ID:GSV5/H3L0
三次が好きな真性ロリコンと一緒にされたら不利だからな

881 名無したちの午後 2009/07/10(金) 14:34:32 ID:c58nRB2J0
激しく同意。
U-15とか、一般人見たらどんびきじゃん。
こいつらと一緒にされると、二次元の表現や内心の自由という説得力なくなる。
二次守るためにもアイドルオタを捨てるべき。

894 名無したちの午後 sage 2009/07/10(金) 14:37:20 ID:zxqezGt30
うーんやっぱりジュニアアイドルオタクとかと同じ扱いだと不利だよなぁ、、
過激なジュニアイドルを違法化して創作物規制は無しってしてもらう方がいいや
927 名無したちの午後 sage 2009/07/10(金) 14:43:24 ID:H2ZqpVE70
規制派は利権構築とか魔女狩りしたいだけなんだろ？
だったら三次オタを対象にしてもらえばいいだろ
下手に情けや理想論にとらわれたら二次まで沈んじまう
800 ：わたしはダリ？名無しさん？[sage]：2009/09/12(土) 22:38:59
>>662-673
いつまでも子供でいる人間など存在しないのに、
子供という概念だけが実体のないまま一人歩きしている。

これじゃ、自分の娘・息子が中学校時代までの旅行などの
思い出写真すら捨てなければならなくなってしまいそう。

観光名所写真撮るにも子供が小さいうちで
モデル代わりになってくれた頃だけだったし。
（引用終了）

＜つーか、18歳未満のアイドル水着画像とか全面違法化でいいよ
その代わりにエロゲや漫画アニメを見逃してくれればOK
▲これのどこが生け贄論でないと言うのか？　生け贄論そのものではないか！！！

◆やはりエロゲー表現規制対策本部のスレッドの連中も、大谷昭宏スレの連中と同類の生け贄論者のようだな　　大谷スレは、不快極まりないので、２００９年から、閲覧すらしていないけど
▲虹を守りたい　という主張をはっきりさせるために、賛成すべき？
本当に生け贄論者でしかないね！
　ジュニアアイドル規制に賛成する根拠は？
児童を守る為？　自分の意思でＴバックを履きたいと言う少女の権利を侵害するだけではないか！


＜2007.10.20(土)
“Ｕ－15”の売れっ子・中井ゆかりが挑発！「黙れ！ 警察!! Ｔバックをはいて何故悪い！」①

　１８歳未満のジュニアアイドルモデルになる権利を平気ではく奪するのなら、今後一切（児童保護）やら（子供のため）とほざくのは、ええ加減にせえよ（激怒）
虹には被害者はいない。でも三次には被害者がいるから３次は規制しろ？
　　
　◆１８歳未満のヌードモデルや着エロモデルが自らの写真に誇りを持っていようが、（汚された）などと喚き（わめき）わざわざキズもの扱いして　（性犯罪被害者のレッテル）を貼る行為こそが、１８歳未満のモデルを傷つける行為だと言うことに気付けよ！！！

　お前らは、（児童保護）やら（子供の為）という資格はなく、わざわざ１８歳未満の着エロモデルを（性犯罪被害者のレッテル）を貼る虐待者である！　
　ジュニアアイドル規制に反対するのは、（１８歳未満の表現の自由）を守るため　でもある。　

◆このことは、本当にしつこすぎるほど当ブログで何回も記事にしている。

　関連過去記事
１８歳未満は判断力がないという（科学的根拠）について考えてみる
Ｕ－１５規制賛成派は、ジュニアアイドルモデルの幸せを願っているのか？
（規制反対派）の意味について考えて見る

（３次は規制しろ）とほざくお前らに警告するけど

１８歳未満のヌード（既に１９９９年から規制されているけど）や１８歳未満の着エロ（Ｔバック、マイクロビキニなど）を踏み台にしたり生け贄にすることで２次元だけは、見逃してもらおうと言うお前らは、
イギリスのマリア・イーグルが言うように

＜政府は、ペドフィリアたちが現実の虐待写真やビデオをコンピューター技術を用いて絵にしたり、
漫画にすることで法律逃れをしているのではないかとの認識だ。

と言われたら　どう反論する？　

２次と３次は違うだから、２次は見逃してください？

・漫画やアニメにもモデルはいる。現実の児童虐待写真を漫画やアニメにすることで法律逃れをしている。だから漫画、アニメだろうが規制だ！　

と言われた場合　お前らは、どのように反論するつもりなのか？真面目に知りたい程である。

　絵にしたり、漫画にすることで法律逃れをしているから規制だ。と言われたらどう反論する？　

（引用開始）

政府は、ペドフィリアたちが現実の虐待写真やビデオをコンピューター技術を用いて絵にしたり、
漫画にすることで法律逃れをしているのではないかとの認識だ。
URL http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/7422595.stm
（引用終了）

　１２月７日、腰抜けの民主党都議の妥協答弁を聞いて以来、毎日のようにエロゲー表現規制対策本部スレに行っていたが、所詮大谷昭宏スレの連中と同類であることを知って行かなくなった。　　

（２０１１．２．２２追記）
◆　よおく覚えとくぞ！！！　人を悪のレッテルを貼って正義ヅラして憂さ晴らししたいだけの　規制妥協派さんよ


（引用開始）

61 ：なまえないよぉ～：2011/02/01(火) 13:45:54 ID:+UPSVQM0
三次だけなら別に。つか所持じゃなくて自分撮った女も罰するべき
（引用終了）

　自分のヌードを見せて　社会的抹殺された少女が可哀想とは思わないのか？　
少なくとも　お前は自ら　（児童を守る）と言う大義名分を捨てたと言うことを意味する！

　◆三次（現行の児童ポルノ禁止法違反に該当する１８歳未満の実写　場合によっては、１８歳未満の着エロ（Ｔバック、マイクロビキニなど）も含む）だけなら　廃棄処分命令されても良いと言う根拠は、誰の為なのか？　　１８歳未満の為？　自分は、２００４年の改悪で新設された（単純製造罪）も問題があると考えている。

　自分のヌードを見せたいと言う少女が自分の裸体を撮影したら、書類送検されるのは、１８歳未満の少女の為なのか？　　なんで？　少女は、自分のヌードを見せたいと思っているのに　ヌードモデルになりたい１８歳未満の少女の意思を尊重することの方が１８歳未満の少女の為になるではないか？



それとも社会風紀の為なのか？
◆１８歳未満を守りたいのではなく、悪のレッテルを貼りたいだけだと言う本音が出たね。　規制妥協野郎が！



（２０１０．８．２９）
　　少女本人が被害と思っていなくても　勝手に被害呼ばわりされ少女と関係した成人男性は、性犯罪者呼ばわりされる。
　　児童ポルノ禁止法は、人を悪者に仕立て上げる効果しかない。

　自分が幼すぎず、大人でもない可愛くて綺麗なうちのヌードを写真に残したいという少女の意思を尊重せずに　　少女と同意で撮影したカメラマンを性犯罪者に仕立て上げ
しかも挙げ句の果ては　自分のヌードを撮影してインターネットに投稿した少女が　書類送検されて社会的抹殺される始末。

■下半身画像をメール送信、女子高生３人書類送検
(読売新聞 - 09月24日 11:23)

■自分の裸写真をメールで送信して児童ポルノ禁止法違反で書類送検された事件に対して
昨年ＭＩＸＩではこのニュースに便乗して書類送検された少女を「オレは悪を叩く正義だ！」と言わんばかりの態度で叩く奴らを言いたい放題叩いていた。

・女子高生なんて体はオトナでも頭は未だ子供だよ
■凄いね　お前１８歳未満の心を読めるのか？　頭が大人になるということは、判断力が身に付くと解釈させてもらうけど　判断力というものは、多様な価値観や情報に触れることで見に付くものではなく　お前は判断力というものは１８歳になって初めて見に付く　と考えているのか？
　笑わせてくれるねえ　正義の味方さんよ！　　■自らの頭で考えた結果の意見なのか？　それとも皆が言っているからオレもそう思うのか？　　恐らく後者であろう

・自分の体を大切にできない子は「権利」なんて言っちゃいけない。
もちろん、補導すべきです。

■なんで自分のヌードを撮影することが自分の体を大切にしない行為になるのか？　こいつも自分の頭で考えて発言しているのではなくただ集団に便乗して　悪を非難する私ってカッコイイ　という優越感に浸りたくてこんな人を非難する発言をしただけである。　　　もし自分の体を大切に出来ない子は権利なんて主張してはいけない　とほざいておきながら　（スポーツは心を豊かにする）と大義名分を振りかざして　子供へのスポーツ強制を肯定していたら　「二重基準」である　

・ここまできたのか、という感じがする。親も身にもなってみよ。

■親の身になってみろよ？　　自分のヌードを撮影して書類送検されたことで世間体から「あんたの子供は・・・　まったくどういう育て方をしてるんだ・・・」　と言う風に非難される？
それは、少女が自分のヌードを撮影するのが悪いのではなく　　かわいくて綺麗なうちに自分のヌードを写真に残したいという少女の意思をないがしろにして　しかもそのような行為で　少女が「白い目で見られる風潮」をつくる議員やマスコミが悪い！！！　　お前らに　児童の人権を考えろ　という資格はない
　


・ガキだからって書類送検で済ますとか無しにすべきなんじゃないかな。逮捕とは言わず、前科持ちにするとか高校の受験資

■大人なら裁かれないのに　少女が自分のヌードを撮影したら性犯罪者として仕立て上げてしかも「少女を集団で白い目で見る風潮」を肯定するお前こそ虐め体質であり　児童の人権を考えろ　という資格は全くない

■他にもうろ覚えだが　この自分のヌードをメールで送信した少女に対して　「少年法をなくせよ！」という意見もあった。　　狂っているね　　なぜ児童を守るはずの児童ポルノ禁止法で少女が「大人なら裁かれない自分のヌード撮影」で処罰されることに対して　少年法をなくせなのか？意味不明である
　　少年法は、殺人や窃盗など　被害者のいる犯罪で少年だから大人よりは、刑を軽くする法律なのに　　大人なら裁かれない自分のヌード撮影で　少女を守るはずの法律で少女が書類送検されて　なぜそこで　少年法をなくせ　が出てくるのか？
　やはり、集団に便乗して　マスコミに悪のレッテルを貼られた人を叩いて　「悪を叩くオレってかっこいい」　という優越感に浸って　憂さ晴らしをしたい　虐め体質者であることを証明している。


■上記で取り上げた発言をした奴らは決して　子供の人権を守りたいのではなく　ただ　集団に便乗して　逮捕や書類送検で　マスコミに悪のレッテルを貼られた人を　集団に交じって非難して　「悪を叩くオレってカッコイイ」という優越感に浸りたいだけのことである！！！
　

　御存知のようにワタミ社長の渡邉美樹が都知事選への出馬を決定しやがった！！！（お前は余計なことせんでいいんよ）　ますます票を分散させるなよ！！！


都条例改悪に賛同して多くの二次元規制反対派を怒らせて謝罪しているけどこれで考えを変えたと思うのは、軽率である。

（引用開始）
127 ：無党派さん：2011/02/20(日) 22:10:04.05 ID:fSs7cWan
ワタミは意見を変えた模様。

渡邉美樹氏が釈明、都条例の「条文の見直し含めた検討が必要」

http://news.nicovideo.jp/watch/nw33359


128 ：無党派さん：2011/02/20(日) 22:16:45.77 ID:3EBi3sLl
>>127
話の通じる人で良かったね。

規制派的な暴言を吐いた人が、こうやってきちんと公の場で謝罪をするのは何か珍しい。
規制派は自分の意見を変えようとしない頑固者が多いからな。

（引用終了）

◆これは、渡邉美樹が改心したと言うよりも　（まずい　今のは迂闊だった。　意外とオタク票も大きいかもしれない。　これはなんとしてでもオタクからも票をもらわなくては）　と支持率回復が目当てで　この程度の謝罪で　とても改心したようには、思えない。

渡邉美樹は、過去にもとんでもないことをしたようだが、　これについては、後に調べることにする。

◆一応自分の長いったらしいパブコメにも目を通してくれてはいたようだ　しかし　大阪府の反論はあまりにもお粗末である！！！

（引用開始）
http://www.pref.osaka.jp/koseishonen/jorei/pabukome_kekkakouhyo.html５　ご意見・ご提言とこれに対する大阪府の考え方
　ご意見等の概要とこれに対する大阪府の考え方 [Wordファイル／128KB] ＰＤＦ版 [PDFファイル／319KB]

　　
（引用終了）

大阪府のわずか３８２件　しか意見が来てないとは　少なすぎ”
しかもわずか３８２件の意見の中からお決まりの（妥協論・生け贄論）が出ている！！

＜成人の知る権利を確保するために、店舗に必ず成人向け図書や、１８禁図書を置くスペースを置くことを義務付けるべきではないか。
青少年健全育成条例は、青少年の健全な成長を阻害する図書類等を有害図書類として指定し、青少年に対する販売、閲覧、貸付け等を禁止し、一般の図書類とは別に区分して陳列することを義務付けておりますが、成人に対する販売規制、区分陳列の義務付けは行っておりません。

◆（「成人」の知る権利）しか主張できないのか！！

＜ジュニアアイドル誌の規制については、ジュニアアイドル本人
の意思が重要であり、本人の同意をとったうえで行っているの
であれば問題はないのではないか。
大阪府青少年問題協議会の答申において、ジュニアアイドル誌の中には子どもを性的対象として扱い、子どもの性的虐待の記録となる可能性があるものがあると指摘されています。
また、１３歳未満の場合は刑法の強姦罪や強制わいせつ罪が本人の同意があっても成立すること、１３歳以上１８歳未満の場合、大阪府青少年健全育成条例の淫行禁止規定が、本人の同意があっても、威迫し、欺き、又は困惑させて淫行に及ぶことを禁止していることから、これらの場合には子どもの性的虐待の記録に該当すると考えます。

◆モデルになりたい少女の意思よりも「大阪府青少年問題協議会」の判断の方が大事なのか！
１３歳未満の場合は同意があっても強姦呼ばわりされる時点で問題なのだが、これについては、田中さんも肯定していようが、おかしいと思う

＜１３歳以上１８歳未満の場合、大阪府青少年健全育成条例の淫行禁止規定が、本人の同意があっても、威迫し、欺き、又は困惑させて淫行に及ぶことを禁止していることから、これらの場合には子どもの性的虐待の記録に該当すると考えます。

　◆だから現行の規制がおかしいと言ってるんだよ！！！　間違った前提でつくられた条例を元に更に間違った前提の罰則を重ねることに反対していると言ってるんだよ！！！

仮に　児童ポルノ禁止法を支持する国民の方が多かったとしても自分は間違っていると断言し続ける。
　人間は１０代になれば、エロに興味を持つのは、本能として当然であり、　可愛くて綺麗な時期にエロを規制するのは間違っていると断言し続ける。
　今では　悪と認識されている中世ヨーロッパの魔女狩り　ですら、なんと（約５００年）も続いたとされる。
　
１８歳未満との性行為が悪とされ始めたのはせいぜい２０世紀だろう。

　　だから１８歳未満との性行為規制を正当化する国民が多数だろうと　それは、（民意が低い）と断言し続ける。

＜このおぞましい恐怖の嵐は、約500年もの間、中世ヨーロッパの国々に吹き荒れた。


＜子どもの性的虐待の記録に該当するか判断するにあたっては、公平性と妥当性を確保するために、大阪府青少年健全育成審議会に諮り第三者の客観的な意見を聴くこととしています。

　◆全然公平でも妥当でもない
　本人が被害とも思っていないのに　勝手に「大阪府青少年健全育成審議会」が　「虐待のレッテルを貼る」ことこそ　虐待。
＜モデルやアイドルで活躍している少女には、自分の体を表現する権利と自由があり、安易な規制は、職業選択の自由等、児童の権利を奪うことになる。 大阪府青少年問題協議会の答申において、ジュニアアイドル誌の中には子どもを性的対象として扱い、子どもの性的虐待の記録となる可能性があることが指摘されています。
答申を受け、青少年が性的虐待の記録の対象とならないよう、製造、販売等を規制することとしました。
なお、通常のタレント活動等、性的虐待に該当しない場合は、子どもの性的虐待の記録ではないため、規制されることはありません。

◆だから本人が虐待と思っていなくても　（大阪府青少年問題協議会）が（虐待のレッテルを貼る）ことに反対してるんだよ！

＜「ジュニアアイドル=性的なもの」と条例で定義することは、自分の意志で撮影に臨んだ児童や、その家族に風評被害をもたらす危険性がある。

子どもの性的虐待の記録の定義は、青少年健全育成条例の改正（案）の概要に記載している、児童の性的人格等を守るための刑罰法令等に該当する行為等としています。
なお、通常のタレント活動等、性的虐待に該当しない場合は、子どもの性的虐待の記録ではないため、規制されることはありません。
◆答えになってない。


＜「子どもの性的虐待の記録」という新しい概念を入れたことは
画期的であり、児童の権利保護を目指す方向性として評価でき
る。
しかし、乳幼児の家族の写真等「日常生活での撮影等」まで規制の対象とならないようにすべき。

◆いい加減にしとけよ　生け贄論者が！！！！


★自分が送ったと思われる意見
＜子どもへの性的暴力は犯罪であり、子どもが強要された場合は、
強要罪、脅迫罪、暴行罪等、既存の法律で対応できると思われ
ることから、新たに条例で規制する必要はない。

大阪府青少年問題協議会の答申において、児童を性的虐待から保護する観点から、現行の児童ポルノ法とは別に子どもの性的虐待の記録という新たな概念を構築することが指摘されました。
答申を受け、子どもの性的虐待の記録の定義を、青少年健全育成条例の改正（案）の概要に記載している、児童の性的人格等を守るための刑罰法令等に該当する行為としました。
これは、刑罰法令等で対応できない性的虐待の行為が記録された表現物を規制するものです。


◆あんたわしが送った意見ちゃんと読んどるんか！！！
　本人が着エロに誇りを持っていようが　（性的虐待の記録呼ばわり）することが間違ってるんだよ！！！

＜条例改正に当っては、当事者である青少年の意見も聞くべき。 平成２２年４月から６月に実施した実態調査において、青少年育成のボランティア活動を行っている大学生にヒアリングを行いました。
またパブリックコメントにおいても、幅広く意見を募集しており、府内だけでなく府外の青少年からも多数のご意見をいただいていると考えております。

◆１８歳未満からパブコメが来ただけで、青少年の意見を聞いたとほざいてやがる！！！
規制してから　青少年の意見を聞きましたと言っても遅いんだよ（激怒）　
　都合の良い解釈しやがって！！！！　

現に今までの全国の青少年条例は、規制される当事者である１８歳未満自身の意思を考慮せずに　大人だけで一方的に規制をつくってきたではないか！！！　　


＜ジュニアアイドル問題は、子どもが自分の意志ではなく親に　強制されている可能性もあり、保護者等に責任があると思うので、保護者の厳罰化を行ってほしい。

▲おそらくこいつは、２ｃｈなどで（三次は規制すべき　判断力のない未成年が将来後悔するのはいくない　だから三次は規制すべき）とほざいてる奴だろう　　余計なパブコメ送りやがって！！！　

　＜性的虐待の記録に、マンガ、アニメなどの被害者が存在しない創作物を含まないようにすべき。
子どもの性的虐待の記録は、青少年健全育成条例の改正（案）の概要に記載している、児童の性的人格等を守るための刑罰法令等に該当する行為を指し、マンガやアニメなどの創作物は含まれません。

▲漫画やアニメさえ含まなければ実写なら規制しても構わないという生け贄論　死ねよ！！！
　　
＜児童ポルノの単純所持は罰則付きで禁止すべきであり、奈良県などは罰則を設けており、府が努力義務で済まそうとする姿勢には納得がいかない。
　▲お前　何様だ！！！　　人を処罰したくて仕方がないクズ野郎　死ねよ！！！

＜児童ポルノが氾濫している事実はない。
インターネット上の児童ポルノの件数については、インターネット上の違法・有害情報を収集し、警察庁への通報を行っているインターネットホットラインセンターへの通報件数が、平成１９年には1609件だったものが、平成２１年は4486件と大きく増加しております。
また、平成２１年中の児童ポルノ検挙件数は、前年比4割増の９３５件と過去最多となっております。
　◆確かに児童ポルノ禁止法違反での摘発が過去最多だったとしてもそれは虐待とは限らず　　本来処罰すべきでない画像が殆どである

＜　海水浴等で自分の子どもの裸体の写真を撮ることもあることから、13歳未満についても、「同意なしで、又は威迫し、欺き、困惑させて」という前提を設けるべき。また、13歳未満の青少年の撮影については、保護者等が意図せずして撮影した場合の免責が不明確であるため、「意図して」という文言を入れるべき
▲一見最もな意見に見えるが、　わざわざ（条例で新たに罰則）を設けることに変わりはないのでやはり妥協論

　◆日本国民の民意は、戦時中と変わらない　
又は、中世ヨーロッパと同類ということが改めて分かりました。

　日本原燃の　愛国水（温排水）でも飲んで死ね！！！！

★それと　結局　ジュニアアイドルは、本人の意志でも虐待呼ばわりされて、スポーツの強制は、人権侵害にならないのはおかしいではないかという問いには　無視か？　答えろよ　！！！

関連記事
１８歳未満は判断力がないという（科学的根拠）について考えてみる

全てのパブコメに共通して言えること　（ゲリラパブコメ）は辞めるべき　　今の日本は（準独裁国家）である！！

　

　東京都の青少年健全育成条例改悪と言い、大阪府のジュニアアイドル規制に京都府の児童ポルノ廃棄命令条例と言い宮城県の児童ポルノ単純所持規制に、性犯罪ＧＰＳ条例と言い
　最近、地方自治体の暴走は、猛威を振るうばかりである。

この調子なら　あれほど危険で国会で何度も否決された共謀罪も　条例でつくられてしまいかねない。　
　
　ここで重要なことは、児童ポルノ単純所持規制は、これまで何度も国会で問題があるからと否決され続けて規制を、京都府、特に宮城県が批判を無視して簡単につくろうとしている危険な状況である。

　将来、犯罪を犯す恐れのあると警察が判断した人を家宅捜索出来る条例が出来たら、条例だけで　日本を独裁国家に変貌させることが出来る。　　

　　さすがに、現行法では、条例で死刑までは、出来ないけど　単なる情報の単純所持やら被害者なき性的行為で最高２年の懲役は、物凄く重い。　２年もあれば、いろんなことに時間を使うことが出来るのを、二年も鉄格子の中で過ごすと考えると自分だったら気が狂いそうになる。
　それに死刑は、なくても　条例だけで人を社会的抹殺することは、余裕で出来る。

最近エジプトで１００万人規模と言う　非常に大規模なデモがあった。
　はっきり言って　日本こそ、最も国民が真面目に怒るべき国であると断言する。　実際は、政治に無関心な人が多すぎるのは誠に残念なことだけど。　　条例一つをとっても　１００万人以上が（国民に周知させず　ろくに審議させず条例なんかつくるな！）　と怒るべきなのに

　やはり地方自治体の権限を法律で制限するしかないと考える。

確かに、日本国憲法でも、

＜第九十四条[1]　地方公共団体は、その財産を管理し、事務を処理し、及び行政を執行する権能を有し、法律の範囲内で条例を制定することができる。　と定められている。
ので、条例そのものを、廃止するのは不可能でも、地方自治体の暴走を抑制する為に、条例をつくる条件を厳しくする法改正は、必要であると断言する。

（引用開始）
http://fr-toen.cocolog-nifty.com/blog/2011/02/post-2cc2.html
　当事者・関係者の意見を完全に無視した東京都における検討など、民主主義的プロセスを無視した極めて非道なものとしか言いようがなく、今後の検討においてはきちんと民意が反映されるようにするため、地方自治法の改正検討において、情報公開制度の強化、審議会のメンバー選定・検討過程の透明化、パブコメの義務化、条例の改廃請求・知事・議会のリコールの容易化などの、国の制度と整合的な形での民意をくみ上げるシステムの地方自治に対する法制化の検討を速やかに進めてもらいたい。
（引用終了）
　
　◆自分も

・国民への周知を徹底する
・条文をテレビ、新聞などで公開する。
・必ず３０日以上のパブリックコメントを設ける。

などをしないと条例案を提出出来ないようにする　など地方自治体の権限を制限する法改正をしないと地方自治体の暴走は止められないと考えていた。

（引用開始）
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20110204k0000e040063000c.html
児童ポルノ規制：廃棄命令付き条例制定へ　全国初　京都府

　京都府が児童ポルノの画像や動画の「廃棄命令」を盛り込んだ児童ポルノ規制条例制定の方針を固めたことが４日、府への取材で分かった。有識者らによる検討会議が月内にも最終案をまとめ、府はこれに沿って１１年度内の制定を目指す。児童ポルノを規制する条例は準備中を含め複数府県にあるが、廃棄命令付きは全国で初めてとなる。

　府によると、廃棄命令は１８歳未満の性交または類似行為などが写った児童ポルノが対象。主に府警の捜査などによって把握した画像や動画の譲渡先に府が命じ、従わなければ刑事罰が科される。被写体が１３歳未満の場合、有償で譲り受けたことが確認されれば命令なしでの罰則適用も検討している。

　児童買春・児童ポルノ禁止法は、提供目的ではない単純な所持は処罰の対象外。関係者によると、単純所持に罰則適用できる条例を持つ県もあるが、データが一方的に送りつけられるなどすれば冤罪（えんざい）となる恐れもあり、慎重な運用を余儀なくされているという。

　このため京都府は、罰則適用の前段階で強制力が低い廃棄命令を設けて実効性を高めることにした。

　京都府青少年課は「製造元を摘発してもインターネット上で拡散する児童ポルノが消えるわけではない。廃棄命令を条例に盛り込み、できるだけ多くの被害者の人権を守ることに努めたい」と話している。【入江直樹】
（引用終了）

　◆府警の捜査などによって把握した画像や動画先の譲渡先に府が命じ、従わなければ刑事罰が科される？
府警の捜査？　まさか　画像や動画を譲り受けた疑いがあるので　お前の家を家宅捜索させてもらう　という風に　恐れがあるだけで　家宅捜索出来るようにするつもりなのだろうか？

　あらゆる情報の「単純所持の違法化」に永遠に反対する。
　冤罪の懸念以外にも見落としてはならない部分があった。

　本当にそうなるかは、まだ断言までは出来ないが、根本的な問題として、単純所持を捜査する以上、警察は　被疑者のＰＣを押収して中身を全部見るというのを欠くことが出来ない。ということは・・

「公権力が疑いをかければ誰のパソコンでも見ることが出来る」
ということにならないだろうか？

　別に捜査して白でも構わない。狙いは被疑者のパソコンから得られる情報。
ハードディスクを端から端までくまなく探索して、ソフトのパスワードから、ＭＩＸＩのパスワードから
仕事上の顧客名簿、交友関係、仕事上の機密・・・なんでも警察が握れるようになる。
まさに検閲そのものである。
　ということで、宮城県の単純所持規制はもちろん、京都府の児童ポルノ廃棄命令条例も　　疑いをかけられた人間のパソコンを見ることが出来るかもしれないので、どうかブログやツイッター等で、　宮城県の単純所持規制条例や京都府の廃棄命令条例の危険性を広めていただきたい。
　　
　宮城県の性犯罪ＧＰＳ条例は、住居立ち入りも可とある。　　もしかすると、宮城県の単純所持規制も京都府の廃棄命令条例も、マスコミが報道しない部分も含まれているかもしれない？　例えば、昨年１２月１５日ろくに審議されず改悪されてしまった　東京都青少年健全育成条例もマスコミは、やたら漫画規制とだけ報道した　が実際は、どさくさに紛れて（フィルタリング強制やら１３歳未満の水着規制）などが含まれていた。

＜東京都青少年の健全な育成に関する条例及び規則について
(平成２２年１２月２２日公布）

　相変わらず、日本ユニセフは、児童ポルノ単純所持規制推進に必死なので、今国会も、単純所持規制議論が激化する危険性があり、相変わらず（規制妥協論）（規制譲歩論）が後を絶たないので、児童ポルノ単純所持規制（妥協対案）について警告をする。

関連過去記事
当ブログで言う（妥協論）とは　僅かでも「罰則範囲の拡大」を容認すること

後を絶たない妥協論　　（取り調べの可視化さえすれば「単純所持規制」に賛成）とは
（もう１年半にもなるのか。　　今も規制妥協論を憎む気持ちは変わらないが、この記事の書き方は、非常に感情的過ぎて今読むと恥ずかしくなってしまい、反省している。　　）

　●規制妥協論に怒るこれらの記事を書いてからあっという間に１年６カ月と言う歳月が過ぎてしまったというのに、残念ながらこの１年半で　（情報の単純所持規制そのものを処罰すること自体がおかしい）という考えは、主流にならなかった。
　やはり自分の記事の書き方も悪かったのであり、もっと頭を使うべきだったと認めざるを得ない。
　　
◆児童ポルノ単純所持規制による冤罪を懸念する声は、少なくないにしろ（条件付き）で児童ポルノ「単純所持規制」に賛成するという（妥協論）を唱える人が後を絶たない。
　
児童ポルノは（人権侵害の記録）だから、　「所持すること自体が人権侵害」　だから（所持規制して当然だ）と言うのであれば、（戦争の記録）も「人権侵害の記録だから持つこと自体が人権侵害　だから所持規制して当然だ」と言うのと同類である。

（引用開始）
http://ameblo.jp/hiryoyasyohyou/archive1-200802.html
、「児童ポルノは児童虐待・人権侵害の産物であり、存在自体が、児童の人権を侵害している」というもの。故に、受動的な購入や所持という行為に関しても、「人権侵害の継続に加担している」と主張することが可能なため、規制を推進していくための有力な論拠になっているのです。

（引用終了）

◆児童ポルノは、人権侵害の記録だから所持規制すべき　という理屈なら、カメラが捉えた衝撃映像などの事件被害者を映している映像も、ロシア学校占拠事件の被害者である上半身裸の少女の画像や、ピューリッツァー賞を獲得したベトナム戦争で全裸で逃げ惑う当時９歳の少女キム・フックを撮影した写真は児童への人権侵害を映した記録だから所持規制すべきと言っているのと同類である。

＜ベトナムの少女―世界で最も有名な戦争写真が導いた運命 (文春文庫)

（条件付き単純所持規制肯定発言一例）
1．3号ポルノは除外すること
2．年齢上限を16歳未満とすること
3．コンピュータウィルスや不正サイトになどよる「意図せざる所持」は除外すること（キャッシュも含む）
4．取り調べの可視化を実現し、取調官の交代制による長時間の取り調べを廃止すること
5．児ポ法の所轄官庁を警察庁から厚生労働省に移管すること
6．年齢が16歳未満であることが証明できる物のみを対象にすること
7．児ポ法施行（1999年11月）以前に公的に出版された物は除外すること
8．単純所持禁止をすることでかえって性犯罪の危険を招く可能性があるので、その対策をすること
9．性的欲求を満たす目的以外（研究目的や児童虐待を考える上での参考資料など）での所持は除外すること
10．児ポ法の「3年ごとの見直し規定」を廃止すること

◆この発言をした人は、一部憎めない部分もあるので、かなり迷っていたけどやはり、このような妥協論は、無視出来ないので、ここで個人的に抗議させていただくことにした。

　わざわざ性交同意年齢を１３歳から１６歳に引き上げ条件付きで単純所持規制に賛成するとは、２次元を守って俺達が冤罪に遭うリスクさえ晴らすことが、出来れば１５歳以下の性の権利が奪われようがどうでもいいとは、結局　（規制妥協派）であり、１５歳以下の視点で考えていないね。　こういう妥協論も結局は、規制派をつけあがらせるだけである。

　自分は、１２歳以下でも同意の性的行為で、（強姦罪）で逮捕するのは、やり過ぎと考えている。

２００７年、当時１２歳の家出少女とブログで知りあって仲良くなってマンションに連れて行っただけで当時２０歳の会社員が、（未成年者略取誘拐罪）で逮捕された事件でこの当時２０歳の男性を鬼の首をとったように叩いた奴らに対して　未だに根に持っていて、この事件について過去に記事を書いている。

過去記事
＜誘拐＞ブログで家族への不満相談「お兄ちゃん悪くない」
　当時１２歳の女児も　お兄ちゃんは悪くない　と言っているのに、女児の意思は、無視され男性は懲役６年という重い実刑判決を下されるのは、とても１２歳以下の少女の為ではないね

　　この当時１２歳の少女も今年で１６歳だが、親にネットを奪われ、家出した私が悪かったと、世間体に都合の良いように洗脳されていないか心配である。
　逮捕された男性も、好きな彼氏と引き離された少女共に、同情する。

◆こんなことを書いて予想される反論について答えておこう。

どうせロリコンは、児童とやりたいだけだろ？
　自分は、自分自身が１０代の頃から中高生が大好きで、出来ることなら１０代少女と仲良くなって思い出をつくりたいと思っており、仲良くなってから本番なしの性的行為をしたいと思っている。
　　しかしだからと言って　少女が２０歳以上の成人になったからと言って　はいさよなら　なんて真似をするつもりはなく、成人になってからも付き合いを継続したいと思っている。
　人間は、誰もが歳を重ね　誰もが遅かれ早かれ肉体が老化するのは、分かっている。　　まず中学生か高校生の女の子と仲良くなって思い出をつくり　少女が大人になっても　１０代の時の思い出を宝に、付き合いを継続したいと思うことのどこが悪い！　確かに、女は中学から高校までの（幼すぎず大人でもない）時期がとても魅力的だけど、美人な２０代の女性にも興味が無い訳ではない。　　
今思えば２００４年前後（自分が２０代半ば頃）に、中高生と仲良くなって思い出をつくりたかったと思っている。　印象に残っているあの人達が最も可愛くて綺麗な時期でもあった。
　　１０代の少女が好きな年上の男と仲良くしただけで、男の方は、被害者なき犯罪で性犯罪者同然（１２歳少女と仲良くなって家に連れて行っただけで肉体関係がなかったとしても）の扱いを受け白い目で見られるのは、少女も相手の年上の男も　惨くて腹立たしい！！　　
　　とは言え自分も逮捕されて　逮捕者祭りに狂喜乱舞する勇者愚民どもを喜ばせるネタになりたくないので　危険を冒してまで　中高生の少女に接近することはないだろう。　こんなことで６年とか牢屋に入るぐらいならその間に絵の練習やＤＴＭで音楽をつくってｙｏｕｔｕｂｅに作品を残すことに時間を使った方がマシである。　　例え一生彼女が出来なくても　自分は　漫画と音楽を残したいと思っている。　

（引用開始）
2010-08-17 17:32:07 児ポの単純所持規制の不要性
　
　児ポの所持者は被写体の人権を侵害するとの理屈があるが、ならばあらゆる人権侵害の動画像も所持者は人権を侵害しているとして罰せられねばならないはずである。実際は、そんなことをすればあらゆる事件などの事実の記録を入手しただけで罰せられるので弊害の大きさは容易に計り知れ、故に全ての動画像の所持が保証されるのは当然だ。
（引用終了）

過去記事
＜昨年の６月２６日を思い出して見た
◆ということで、一昨年前の枝野議員の答弁も完全に妥協論でしかなく、冤罪の一点張りだけで単純所持規制に反対して、１８歳未満の着エロモデルになる権利は、一切考慮していないただの（社会風紀）を優先する発言である。　枝野議員カッコイイと絶賛する巷の自称反対派どもも　（１８歳未満のモデルの権利を守る）からではなく　ただ　オレらの二次元を守ってくれるから　絶賛していただけに過ぎない。　
　本来なら、戦争の記録も人権侵害の記録だからと言って所持を禁止するのは、おかしいので、児童ポルノの単純所持を規制するのもおかしいと言うべきなのに。　　自分は、都条例改悪の時民主党都議に手紙を出す時も、ここの部分を書いたのだが、殆ど無視されたと言っても良いだろう。

結論：冤罪の懸念だけでなく、あらゆる情報の単純所持規制に反対すべきである。
　条件付きの単純所持規制も　妥協論でしかなく　（情報の単純所持規制そのもの）に反対である。
　　

（２０１１．２．０３追記）
（引用開始）
子供に対しては「双方同意の上での性行為」というのはあり得ない。なぜなら、子供にはまだ性行為の本当の意味がわかっていないのだから。もし女子高生が「そんなのとっくにわかっている」と言ったところで、あてにはならない。子供はバカなので、わかってないこともわかっていると勘違いしがちだからだ。子供の言うことなんて、あてにしてはいけないのだ。

だから、児童に対する性行為は、たとえ児童がどのように考えていたにせよ、一律でレイプ扱いになる。被害者がいるというところが、公然わいせつとの大きな違いである。そしてそれは、たとえ被害者が「自分は被害者じゃない」と言ったところで、自分が被害を受けたということを理解できていないというだけで、やっぱり被害者なのである。

子供は、まだ「何が正しいのか」を自分で考えられない。

（引用終了）
又聞き、受け売りしか言えないのか？
　
　　自分が被害を受けたということを理解出来ていないという根拠は？
　◆一流大学教授が、１８歳未満は（自分が被害を受けたということを理解出来ていない）と決めたから？　

子供は、まだ「何が正しいのかを自分で考えられない」という根拠は？
　こいつは、人間は、１８歳になって初めて突然判断力が身に付くということが　（科学的に解明された）とでも言うのか？　！！逆に凄いね！！
ただの、権威ある人の受け売りで人を叩くことしか出来ないこいつの方が判断力がない　としか言えないのだが

　未成年、あるいは、子供は判断力がないという奴は、どいつもこいつも　（又聞き、受け売り）の発言しか出来てない。　こいつは、ただ多数派側について人を見下すことに優越感に浸りたいだけだとしか考えられない。


（２０１０．１２．２８）
（引用終了）

関連過去記事
Ｕ－１５規制賛成派は、ジュニアアイドルモデルの幸せを願っているのか？

ジュニアアイドル自身も（権力の乱用）に関心を持っていただきたい

ジュニアアイドル規制を正当化する　毎度おなじみの「未成年には、判断力がない」についてだが　
なぜ（１８歳未満は判断力がないと言えるのか？）という科学的根拠について考えてみたい。

（２ｃｈスレッド）
【３次元児ポ規制】 橋下知事 「１５歳以下の子の過激な水着写真は規制対象に。子供を守る視点で条例化する」…規制答申★２

427 ：名無しさん＠十一周年：2010/11/28(日) 13:23:49 ID:Iwgh0RXTO
分別のない子供が将来後悔したり傷つくのはいくない。この条例は賛成できる。

441 ：名無しさん＠十一周年：2010/11/28(日) 17:54:18 ID:Idn4HAC10
正直規制したほうがいいかもなあ。15歳以下の子供じゃ自分の判断能力はない。
親や業者に搾取されてる可能性が十分にある。
子供には事実上自由意志は存在しない以上、15歳以下は一律規制した方がいいだろう。

567 ：名無しさん＠十一周年：2010/11/28(日) 22:33:40 ID:Qiq4O6i80
歌舞伎や舞台の子役も虐待同然の稽古やってるし
バイオリンやピアノのレッスンも然り
子供の同意を重視しすぎれば芸能分野全体の衰退に繋がる
子供を犠牲にするなら衰退してもいい分野もあるかもしらんが

児童バレェを見に行く者の中には
チャイルドポルノを見るのと同じ精神状態の人が少なからずいると言うし

日本の表現産業全体の衰退を目論む規制派ってのもいそうだし

結局頼む所は感性になる
キモイから規制って基本が以外に重要かも

596 ：名無しさん＠十一周年：2010/11/28(日) 22:57:46 ID:Idn4HAC10
>>567
U-15エロと歌舞伎を一緒にしてどうすんだよ。
エロっつーのは、基本見られたくないもんを見て喜ぶもんだ。15歳以下の判断能力のない子供には
やらせる方が間違ってる。

（引用終了）


（◆１５歳以下は、判断力がなくて将来大人になったら後悔したり傷つくという根拠は？
では　仲村みう、しほの涼、中井ゆかり　は、今１８歳以上だけど１５歳以下の頃Ｔバックを履いたり、マイクロビキニを着たことを後悔しているのか？　
　１５歳以下の少女がＴバックを履いたりマイクロビキニを着て将来後悔するという科学的根拠は？　大学教授が後悔すると言ってるから？　大物政治家が言っているから？　　皆が言っているから？　　
　もし、一流大学教授が言っているから１５歳以下のＴバックやマイクロビキニ撮影は、将来後悔するのは、間違いないのだとしたらそれはなぜなのか？
　その大学教授は、皆から信頼されているので、あの人が嘘を言う訳がないから？
　　一流大学教授だろうが、間違いを言うことはあるし、一流大学教授の肩書を使って、国民を騙す場合もある。

皆が言っているから正しいと言う論について
　◆例えば自分が「１５歳以下の少女のＴバックを履きたいという意思を無視しやがって！　」と怒ったとしたら、「お前何言ってんの？　　１５歳以下は、判断力がないというのは、世界の常識だろ？　あの有名な大学教授だって言ってたし　」　と言う理屈で、１５歳以下は、将来後悔すると言うのであれば、　１５歳以下は、将来後悔するという　科学的根拠を説明出来ていない。
　世界の常識だから？　皆が言っているから？
その世間の常識、世界の常識と言うものは、後の時代で、間違いだったことが証明される場合もある。
例えば　ガリレオは、「地球はまわっている」と言って裁判にかけられた。　
今では、地球が回っていることは、証明されているが、　つまりあの時代のガリレオは、お前頭おかしいんじゃないの！と冷笑される「非国民」のような立場だったのである。

（引用開始）
ガリレオ・ガリレイ：近代科学の創始者

ところでガリレオは、自分の信条のために二度にわたり異端裁判にかけられた。一度目は1616年で、この時ガリレオは地動説を吹聴しないことを条件に許された。ただこの裁判がきっかけになって、コペルニクスの著作「天体の回転について」が禁書に指定されている。

二度目は1633年で、この時はさすがのガリレオも無期懲役の刑に付された。1616年の誓約にかかわらず、性懲りもなく地動説を吹聴しているというのがその判決理由であった。
（引用終了）

◆判断力がないという科学的根拠は？
　判断力と言うものは、１８歳以上になって突然身に付くものではなく多様な価値観や情報に触れることによって身に付くものである。　　だから　１０代のうちから、多様な価値観や情報に触れ　自らの頭を使うことが重要である。　それを、判断力がないから、政府に都合の良い情報ばかりを見せていたらそれこそ、判断力のない人間に育ってしまう。　未成年は判断力がないと　周りの受け売り　コピペスローガン　をほざく大人の方こそ判断力のない人間である。　自分の頭で考えろよ！！


では、一流大学教授が、１５歳以下のＴバック、マイクロビキニ撮影は、人権侵害だ。　虐待だ。将来後悔すると言っても、　１５歳以下の頃Ｔバック、マイクロビキニ撮影を受けて大人になった頃、後悔してなかったら、どうする？
　また、仮に後悔したとして、その原因は何か？

　もし着エロモデルになった少女が将来後悔したり傷つくのが原因だとしたら
　　
　１５歳以下のや着エロモデルを、殊更「ことさら」に「汚された」ように喚き（わめき）たてたり、「性犯罪被害者」のレッテルを貼ることだけが原因である。

　　ジュニアアイドル規制は、完全に１５歳以下の少女の権利を奪うだけでなく

１５歳以下の着エロ（Ｔバック、マイクロビキニ）に悪のレッテルを貼って（未成年の癖にTバックなんか履きやがって！　マイクロビキニなんか着やがって！　頭おかしいんじゃないの？　そういうのは大人になってからやれ！）と白い目で見る風潮を推進すると　断言する。
これは、現行の児童ポルノ禁止法で規制されている少女ヌードに対しても全く同類である。　

（引用開始）
少女ヌード写真を表紙に掲載の豪アート誌、国内で論議の的に
2008年07月09日 15:20　発信地:シドニー/オーストラリア
6歳の少女のヌード写真を表紙に用いたことで、国内政治家や児童保護団体から非難を浴びている。

野党・自由党のブレンダン・ネルソン（Brendan Nelson）党首もラッド首相に賛同し、表紙写真を「弁護の余地のないもので、社会に対する冒涜（ぼうとく）行為だ」と評した。

児童保護団体のへティ・ジョンストン（Hetty Johnston）氏は、「こうした写真は児童の性的な搾取」だとして、展示、販売、公開を目的に児童の裸を撮影することを禁止する新法の制定を求めている。「法律で明確にする必要がある。

方、表紙を飾った少女、オリンピア・ネルソン（Olympia Nelson）ちゃん（11）は、母親でもあるカメラマン、Polixeni Papapetrouさんが2003年に撮影した問題の写真をとても誇りにしており、ラッド首相の言葉には「本当に傷ついた」と語る。

（引用終了）

◆着エロ規制もヌード規制も理屈はほぼ同じ。
もし少女が傷つくとしたら、　社会に対する冒涜行為だ。　少女本人がヌードや着エロ撮影に対して誇りを持っていようが、モデルの少女を　「汚された」などと　性犯罪被害者のレッテルを貼る　連中こそ少女を傷つけているのである。
　よって、　少女ヌード規制、着エロ規制を正当化する科学的根拠は一切ない　ことが明らかになりました。

　子供の権利を奪っておきながら、　子供の為とほざくのは、自惚れである！！
　
◆歌舞伎や舞台、バイオリン、ピアノの稽古は、１５歳以下の着エロと一緒にしてどうするんだよ。と言う論について
　着エロは、少女本人の意思でモデルになっても虐待だけど、歌舞伎や舞台、バイオリン、ピアノの稽古は、親の強制でも虐待でないという科学的根拠は？
　　
　◆１５歳以下の少女の意思による着エロ撮影は、規制されて　親の強制による歌舞伎や舞台、バイオリン、ピアノの稽古は　黙認されるのは、行政による公認の虐待　である。

もちろん、人間は人それぞれであり、ヌードモデルや着エロモデルになりたくない少女に対して、本人の意思を無視して、無理やりＴバックを履かせたり、マイクロビキニを着せたり、服を脱がせたりするのは、本人の意思を無視する人権侵害だが、これは、１５歳以下のヌード、着エロが悪いのではなく　
本人の意思を無視して強制することが悪いのである。

　だから、本人の意思を無視するのであれば、　子供は嫌がっているのに、泣く子供に歌舞伎、舞台、ピアノ、バイオリンの稽古、入塾の強制、スポーツの強制、お受験の強制も人権侵害なのに　行政は、これらは、黙認どころか　正当化されがちである。

　本人は、嫌がっているのに、バイオリン、ピアノの稽古、歌舞伎や舞台を強制された子供をどこに逃げたらいいんだ！！
　バイオリン、ピアノの先生は、結構厳しいとも聞く。
歌舞伎や舞台の稽古の模様を少しテレビで見たことあるけど　子供が泣いていたのを覚えている。

　児童相談所が助けてくれるのか？（このことについては、まだよく分からないが）

また、２０１２年からダンス、武道が中学の必修科目になってしまうが、スポーツの苦手な子供が虐められても学校や行政は助けてくれるのか？
　実際に自分は、中学時代に　体育の時間に同級生から暴力を受けたり、罵声を浴びたことがある（ムカデ競争の練習で「お前のせいでこけたなどと」）ので　中学のダンスや武道の強制は、スポーツの苦手な生徒への虐めを推進するのは間違いないと考える。　　
　　例えば、スポーツが苦手な生徒が皆から暴力を受けたり罵声を浴びたとしても　「それは努力の足りないお前が悪い！！」となったら　非常にまずい！！！　　
　　もし２０１２年からダンス、武道の必修科目化により　虐めを受けた中学生は、不登校するなりして逃げて欲しい。　　あんなバカどもの為に、　大人しく虐められてあげる必要はない。　
　
関連過去記事
ジュニアアイドルの水着モデルになりたい少女の権利がはく奪される一方伝統・文化と称してダンス・武道が強制されることは危険である！

◆ジュニアアイドル規制は完全に１５歳以下の少女の為でないことが証明された。
この規制の妥当性は何なのか？
　　単に１５歳以下の着エロ「Tバック、マイクロビキニ」が許せないという大人のエゴイズムを通すだけである。

　しかし　本当に過去から現在にかけて、１８歳未満は判断力がないと言うコピペスローガンは後を絶たないな