古典を勧める大人は無責任だ読書猿Classic: between / beyond readers

| Home |

１００冊読む時間があったら論文を１００本「解剖」した方が良い読書猿Classic: between / beyond readers

で、「いきなり論文読んでもベースが無いから、まず古典から」というコメントがあった。

　ちょっと待ってくれ。
　いきなり読めて、ベースになる「古典」ってどんなのだ？

　古典を勧めるすべての大人が無責任だとは思わないが（きっと見えたり見えなかったりするフォローをいろいろ入れてくれるのだろう）、手放しで「古典」を読め、というのは無責任だと思う。

　若い奴らは徒手空拳で「古典」という壁に体ごとぶつかれ／頭をぶつけろ、とでも言うのだろうか。
　
　１０～２０歳代の「濫読」（という名のつまみ読み）が、何か「教養」のようなものと関係あるように思うのも、甚だしい勘違いだ。

　そんなので残るのは「いろいろ読んだな」というぼんやりとした思い出だけである。

　「古典」はだいたい、一人で読むようにはできていない。

　書かれた時代も、背景も、書いた人間と読むであろう人間が共有していたであろう前提も、現在の我々からは遠いものだ。
　ついでにいうと、「帝大教授は高い給料なんだから、翻訳料は安くてもいいでしょ」というコバンザメ的ビジネスモデルで作られた岩波文庫の訳文は（わりと最近になるまで）、読める日本語からほど遠いものだった（もちろんうまい訳も沢山ある。ファーブルなんか本物より面白い。ラブレーもそう。訳者がうますぎて過大評価されている）。
　「古典」と現代の間のギャップは、埋められてしかるべきものだ。それがどうだろう、未だに漢文の素読の影響が残ってでもいるのか、余計な予備知識なしにまずは飛び込め、体当たりしろ、という。
　「どうだ、おまえらも分からないだろ」と言いたいだけじゃないのか？

　そんなに「古典」がいいなら、自分は「時間がないから読めないけど」と言い訳が立つと思ってる、いい歳こいた大人がまず読んでみせて手本を示せばいい。
　だいたい不朽の「古典」なら、ン十年前に読んだ本だろうが古びてないはずだし、加えて何年かけて読んでもいいはずだし、年くってからの方が味わえることだって多いだろう。
　自分にできないことを、他人に、それも自分より若い人に、押し付けるな。適切な手引きも注釈書も挙げられない連中の「古典のススメ」なんて、スノッブな悪趣味でしかないからスルーしよう。

　もうひとつ、今度はポジティブな提案だ。

　「古典」は、一人で読むのは、本当はもったいない。

　かしこい人になるための、ほとんど唯一の方法は、かしこい人と付き合う（継続的に交流を持つ）ことだが、これには、２つの難所がある。（１）かしこいヒトがどこにいるかわからない。（２）（なんとか見つけた）かしこいヒトがつきあってくれるかわからない。
　自分だけでは分からない「古典」を何人かで読む（輪読）することは、ふたつの難所をクリアーする助けになる。あと、その人が本当にかしこいかどうかは、一緒に本を読めば、だいたい分かる。

　さらに、これはおまけのようなものだが、何冊か本を紹介しよう。

　とりあえず『世界名著大事典』全８巻（平凡社）という本を覚えておくといい。
　「古典」と言われる本ならだいたい載っていて、概説が読めるだけじゃなく、後世に与えた影響なども解説してある。つまり何故それが「名著」なのか説明してある。
　この点は、その辺の「古典推奨オヤジ」との大きな違いだ。彼らは何故それが「古典」であるのか、説明できない。というか、こんな本があることを知らない振りをしているか、本当に知らないこともある（古典を読めとぬかすオヤジが出現したら、この本を知っているか尋ねてみると良い）。
　大きな図書館なら必ずある本だ。1987年の新版は古書店でもそこそこするが（某天牛書店で120,000円というのがあった）、1960年のオリジナルの方は８巻揃いで１万円くらいで手に入ることもある。専門以外のことにも通じたPolyhistorianになろうというなら安い投資だろう。

　各分野ごとでは、弘文堂の『○○学文献事典』。
　これは原則として、著者自身か訳者自身が解説を書くという方針で作られた事典。その分野の基本文献の解題が読める。基本文献を２頁見開き、重要文献は２分の１頁、というのも、短くてよい。
・『宗教学文献事典』
・『文化人類学文献事典』
・『社会学文献事典』
・『日本史文献事典』
・『精神医学文献事典』
などがある。
　値段はそこそこ張るが、それより問題は品切れだったり入手困難なものがあること。出会ったら入手しておいた方が良い。

　その他、解題ものでいうと、自由国民社の『総解説』シリーズが、各種揃っていて（クオリティはそこそこ）、安く手に入る。ＳＦやミステリー、海洋文学なんてのもある。

　文学作品なら、近年類書がいろいろ出たが、その嚆矢のひとつ『日本文学鑑賞辞典近代編』『日本文学鑑賞辞典古典編』そして『世界文学鑑賞辞典 1 イギリス・アメリカ編』『世界文学鑑賞事典 2 フランス・南欧・古典』『世界文学鑑賞辞典 3 ドイツ・北欧・中欧編』『世界文学鑑賞辞典 4 ロシア・ソヴィエト編』がコンパクトで、内容は最近のものよりずっとまし。1960年代に出ているので、取り扱う作品も新しいものは入ってないが（日本文学だと第３の新人くらいまで？）、そこがいい。とも言える。

　最後に。
　世の中には確かに、一人で勘違いに勘違いを重ねながら読み進める、といったやり方でしか読めない本もある。
　だが、そんな本に時間を費やすかどうかは、本人が自分の残り時間と、その本と（他の読みたい本たちと）「話をつけて」決める類いのことだ。
　必読書なんかじゃまったくない。

　というより、必読の書など存在しない。

　ある集団に入るのには、そこの儀礼に従う必要があるような形でなら、「読め」と要求される書物はあるだろう。
　そこに入る入らないは、これまた本人が、自分の残り時間とやりたいこととの間で「話をつけて」決めるのである。