裁判傍聴記（２０１４年６月４日）

６月４日は有休を取って、裁判の傍聴に行ってきました。
特に注目したのは、下記の恐喝の事件です。

（事件の概要）
被告人は、知人のＡから懇願され、数回現金を貸し、その総額は７０～８０万円に及んでいた。
Ａにはたびたび返済を迫っていたが、なかなか返そうとしなかった。

被告人自身も金に困っていたことから、知人の○力団関係者Ｂから４０万円を借りる。
被告人はＡからの返済等をあてにしていたが、返済もなく、結局期日までにＢに返済できなかった。

そこで、被告人はＡに了解を取った上で、ＢにＡから直接返済してもらうように依頼。
これに了承したＢはＡに返済を迫るが、Ａが返済しようとしなかったため、借金返済の代わりにＡの車を取り上げた。

Ａはこれを不服に感じて、被告人及びＢに恐喝されたとして、被害届を提出。

（感想）
率直に感じたことは、被告人ってそんな悪いか？
金借りて、返さん方が悪いんちゃうの？

まず前提ですが、借りたものは返さないといけません。
小中学生の時に、ゲームソフトを借りて返さない、いわゆる借りパクをする奴がいましたが、僕は絶対に許しません。
○村君、ドラクエ返してくれ。

借りたものを返さないのは、返す気がないんです。

例えば今回の例であれば、金を返さないでおきながら、のうのうと車に乗っています。
本当に返す気があるなら、さっさと売却して返すはず。
それをしないのは、さほど気にしていないという証。

金を返さない人間が１００％悪い。
なのに、その代わりに車を取られたら、恐喝されたと言ってわめきたてる。
一体、どういう神経しているんでしょうか？

法律では、そんな人間のクズにも、強引に取りたててはダメと言っています。
合法的にしようと思ったら、訴えて、差押でもしてもらうしかない。
そんなこと普通はしません。
つまり泣き寝入りして、借りパクする人間が得をするだけです。

今回の裁判で分かったことは、法律は借りパクする奴が得をするようになっていること。
そんなクズにお金を貸す人間がバカを見ることになる。

知人に金を借りる奴は、間違いなくロクな人間ではありません。
僕は友達がいないので、頼まれることはないと思いますが、絶対に金は貸しません。

関連記事

• オールスターの投票は済ませた？
• 裁判傍聴記（２０１４年６月４日）
• 裁判傍聴記録（２０１４年５月２８日）　素晴らしい検察官がいた