気候変動の国際合意とグレタの叫び

というNBER論文が上がっている（ungated版）。原題は「International Climate Agreements and the Scream of Greta」で、著者はGiovanni Maggi（イェール大）、Robert W. Staiger（ダートマス大）。
以下はその要旨。

Current policies directed at mitigating global warming appear unlikely to prevent temperatures from rising to levels that would trigger a precipitous increase in the costs of climate change. Various attempts at international cooperation to avoid this outcome have failed. Why is this problem so intractable? Can we expect an 11th-hour solution? Will some countries, or even all, succumb on the equilibrium path? We address these questions through a model that features the possibility of climate catastrophe and emphasizes the role of international externalities that a country’s policies exert on other countries and intertemporal externalities that current generations exert on future generations. Within this setting, we explore the extent to which international agreements can mitigate the problem of climate change. Our analysis illuminates the role that international climate agreements can be expected to play in addressing climate change, and it points to important limitations on what such agreements can achieve, even under the best of circumstances.
（拙訳）
地球温暖化を緩和する現行の政策が、気候変動のコストの急激な増加を引き起こす水準に気温が上昇することを防ぐ可能性は低いように見える。そうした帰結を防ぐ国際協力の様々な試みは失敗した。なぜこの問題はこれほど手に負えないのか？ 土壇場での解決を期待して良いのであろうか？　一部の国、あるいは全ての国さえもが均衡経路で敗れ去るのだろうか？　我々は、気候のカタストロフの可能性を特性として持ち、ある国の政策が他国に及ぼす国際的な外部性と、現世代が将来世代に及ぼす異時点間の外部性の役割に力点を置いたモデルでこの問題に取り組んだ。この枠組みで我々は、国際合意がどの程度気候変動問題を緩和するかを追究した。我々の分析は、国際的な気候に関する合意が気候変動に対処する上で果たせると期待される役割を解明し、そうした合意が最善の状況下でも達成できることの重要な限界を指摘する。