日本の明治以来の戦争というと日清、日露、第一次世界大戦、日中戦争、太平洋戦争を挙げますが、 正確にいうとこれにノモンハン事件と太平洋戦争の末期のソ連参戦による戦闘の二つも戦争として加えるべきではありませんか？ . 戦争とは正確には宣戦布告を行った場合をいうのかも知れませんが、ノモンハン事件とソ連の参戦による戦いは実質的には戦争だったのではありませんか？ ソ連との戦いは8月15日から9月2日くらいまで満洲、樺太、千島列島で繰り広げられたかと思います。 もっと細かく言うと昭和13年に2週間程度続いたソ連との戦闘、張鼓峰事件も戦争ではありませんか。 日本の歴史教育でなぜノモンハンの戦いとソ連参戦によるソ連との戦いは陰に隠されるようになってしまっているのですか？

ご質問の通り、日本の近代史において、ノモンハン事件（1939年）や終戦直前のソ連参戦（1945年8月）は、正式な宣戦布告を伴わなかったものの、実質的な戦闘行為として重要な歴史的事件です。 これらが「戦争」として明確に位置づけられない理由としては： ・ノモンハン事件：正式な宣戦布告がなく「国境紛争」や「事件」として扱われたこと ・張鼓峰事件（1938年）：同じく局地的な「国境紛争」として処理されたこと ・ソ連参戦：日ソ中立条約が有効な中での一方的な参戦であり、日本が既に降伏過程にあったこと 歴史教育で比較的軽視される背景には： ・主要な戦争（日清・日露・太平洋戦争など）に比べ規模や期間が限定的だったこと ・冷戦期の国際関係の中で、ソ連との関係に配慮した側面 ・限られた教育時間の中での取捨選択 近年は研究が進み、特にノモンハン事件については、日本軍の敗北が太平洋戦争への方針転換に影響を与えた重要事件として再評価されています。また、ソ連参戦は北方領土問題の起源として現代にも影響を及ぼしている重要な歴史的出来事です。 歴史認識は時代とともに変化するものであり、これらの事件の位置づけも今後さらに見直される可能性があります。