最近転職して経理兼総務として働き出したのですが、今の会社は経費清算などの際に領収書ではなく、レシートを提出することになっているそうです。 税務調査の際に領収書だと買ったものや食べたものの内訳の記載がないからダメな場合があるからだそうです。 顧問税理士にもそう言われているそうです。 4社経験していて、領収書はいらない、レシートじゃなきゃダメなんてのは初めての経験なので戸惑ってます。 本当に大丈夫なんでしょうか？

「一般的には」でいえば、領収書・レシートの名目に関わらず内訳（購入内容）の分かるエビデンス、が一般的でしょうね。 レシートがなくても領収書なら可、は、「内訳が分からなくてもいい」という含みがあり、どんぶり勘定的な取り扱いです。ただ、そういう会社が少なくなかったのも確かと思います。 現在のお勤め先の「領収書はいらない、レシートじゃなきゃダメ」もまた極端な話で、税務上は少額なら内訳がなくても特に問題となりません。それよりは、「レシートじゃなきゃダメ」を突き詰めるとインボイス対応で引っ掛かる場面がないともいえず、そこがアップデートされているか気になるところです。

大丈夫というか、本来、経費精算は「レシート（註・購入明細付きの領収書）」ですべきです。 ただ、金額が５万円未満なら、あなた個人が作成した購入明細のあなた個人の支払証明書（※）でも差支えないです。 領収書だけで経費精算という話や、あなた個人が作成した購入明細のあなた個人の証明での清算になってくると、税務調査の際に、税務調査官が、あなたのところにも調査にやってくる場合も当然にあります。 わざわざ、経理担当者がそこまで教えてくれるということは、そこまでの手間をかけないで済むようにという意味からです。 ※消費税法施行令や同施行規則、法人税法施行令や同施行規則、所得税法施行令や同施行規則などで、記載すべき内容（「作成者」「日付」「支払内容」「金額」「支払先」）が定められています。購入明細がないと「支払内容」が確認できないのです。

そんなことで何故戸惑うのでしょうか？ ４社経験されているなら分かると思いますが、会社・税理士にはそれぞれのやり方があるわけですよね？ 解釈の違いだったり、各々が経験したきた経験値でより良い方法を模索しているわけですから、やり方が違って当たり前なのです。 ですから何が正解で何が間違いという事ではなく、それぞれの会社のやり方、税理士の今までのやり方を踏襲すれば良いのです。

今時領収書のほうが当てにならないのは常識ですよ。別に領収書と同じくレシートも複数は同等のものは発行できませんしね。インボイスが始まってからはこの風潮は強まりつつあります。 むしろ4社も経験していて大丈夫ですかと聞きたいくらいです。