Platten Vertiefung Und Ergänzungen Zu Stahlbeton

3 Platten

Vertiefung und Ergänzungen zu Stahlbeton II

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 1

Platten – Grundlagen
Tragwerksanalyse / Berechnungsmethoden – Übersicht
Elastische Plattentheorie Plastische Plattentheorie
Statische Methode Kinematische Methode

der Plastizitätstheorie der Plastizitätstheorie
Lösung der Platten- Methode der Momentenansätze Fliessgelenklinienmethode

differentialgleichung Finiten Elemente
Approximative Lösungen Methode der stell-

mit Energieverfahren vertretenden Rahmen
einfach
Streifenmethode
erweitert

Platten - Grundlagen
Ebene Elemente - Spannungsresultierende
nx
ny myx
 x dz nxy mx
my nxy vx
 yx dz
 xy dz  zx dz vy
 y dz mxy
 zy dz
h /2 h /2 h /2
mx    x z dz , my    y z dz , mxy  m yx    xy z dz  kNm/m = kN  Biegespannungs-
 h /2  h /2  h /2 zustand (Platte):
h /2 h /2
Biegemomente und
vx    zx dz , vy    zy dz  kN/m  Querkräfte
 h /2  h /2
h /2 h /2 h /2
Membranspannungs-
nx    x dz , ny    y dz , nxy  n yx    xy dz  kN/m  zustand (Scheibe):
 h /2  h /2  h /2 Membrankräfte
(Normal- /Schubkräfte)

Platten - Grundlagen
Ebene Elemente - Spannungsresultierende
h /2 h /2 h /2
mx    x z dz , my    y z dz , mxy  m yx    xy z dz Vorzeichenkonvention
 h /2  h /2  h /2 • Positive Spannungen wirken an Elementen mit positiver äusserer
h /2 h /2 Normalenrichtung in positiver Achsenrichtung
vx  
 h /2
 zx dz , vy  
 h /2
 zy dz • Positive Membran- und Querkräfte entsprechen positiven zugehörigen
Spannungen
h /2 h /2 h /2 • Positive Momente entsprechen positiven zugehörigen Spannungen für z > 0
nx  
 h /2
 x dz , ny  
 h /2
 y dz , nxy  n yx  
 h /2
 xy dz • Indizes: 1. Index: Richtung der Spannung
2. Index: Normalenrichtung des Elements, an dem Spannung wirkt

3 Platten
3.1 Gleichgewichtsbedingungen

Platten – Gleichgewicht
Gleichgewichtsbedingungen – kartesische Koordinaten
 Plattengleichgewichtsbedingung:
 2 mx  2 mxy  2 my
2  q 0
x 2 xy y 2
Balken in zusätzlich: Balken in

x-Richtung Drillmomente y-Richtung
Herleitung über Gleichgewicht am differentiellen Plattenelement:

 v   v  vx v y
vx dy  v y dx   v y  y dy  dx   vx  x dx  dy  q dxdy  0  q 0
 y   x  x y
 m   m  mx mxy
mx dy  mxy dx   mx  x dx  dy   mxy  xy dy  dx  vx dydx  0   vx  0
 x   y  x y
 m   m  my myx
my dx  m yx dy   m y  y dy  dx   m yx  yx dx  dy  v y dxdy  0   vy  0
 y   x  y x
Terme mit (dx)2 bzw. (dy)2 vernachlässigt

Spannungstransformation: Biege- und Drillmomente
Biege- und Drillmomente in einer beliebigen Richtung j: Hauptrichtung j1 (Drillmomente = 0) und Hauptmomente
( Mohr’scher Kreis):
mn  mx cos 2 j  m y sin 2 j  mxy sin 2j
2mxy
mt  mx sin j  my cos j  mxy sin 2j
2 2 tan 2j1 
mx  m y
mtn   my  mx  sin j cos j  mxy cos 2j
 mx  my   4mxy2
2
mx  m y
m1,2  
NB: sin 2j  2sin j cos j, cos 2j  cos j  sin j
2 2
2 2

Spannungstransformation: Querkräfte
Querkräfte in einer beliebigen Richtung j: Hauptquerkraft und zugehörige Richtung j0

(Interpretation mit Thaleskreis):
vn  vx cos j  v y sin j
vt  vx sin j  v y cos j

v0  vx2  v y2
vy
tan j0  (allgemein ist j0  j1)
vx

Platten – Randbedingungen
Randbedingungen auf der Basis von Gleichgewichtsüberlegungen
Statische Methode der Plastizitätstheorie – Erklärung mit Tragwirkung im Bereich von Plattenrändern, welche nur auf
Gleichgewichtsüberlegungen beruht:
 Aus Gleichgewicht in einer schmalen Randzone der Platte folgt die Randquerkraft: Vt  -mtn
 sofern: Plattenrand ist spannungsfrei und die in der Randzone auftretenden Spannungen t ändern sich nicht in t-Richtung
(Clyde, 1979).
 Aus der Randquerkraft Vt  -mtn folgen die Eckkräfte 2 mtn und der Beitrag von mtn,t zur Stützkraft
Querkraft in Randzone Stützkraft Eckkraft

Randbedingungen auf der Basis von Gleichgewichtsüberlegungen
 Randbedingungen auf Basis von Gleichgewichtsüberlegungen:
• eingespannter Rand: mn, mtn und vn beliebig

• einfach gelagerter Rand: mn = 0, resultierende Stützkraft:
mtn mn m
vn    2 nt
t n t
• freier Rand: mn = 0, verschwindende Stützkraft:
m m m
vn  tn  n  2 nt  0
t n t
Stützkraft

Randbewehrung
Werden entlang von einfach gelagerten und freien Rändern Drillmomente in Rechnung gestellt, so ist eine Bewehrung zur
Aufnahme von Vt  -mtn anzuordnen.
Veranschaulichung (Ecke, reine Drillung):

 Ober- und Unterseite: zueinander senkrechte, unter 45° zu den Plattenrändern geneigte Betondruckstreben, Aufnahme der
randnormalen Komponenten durch randparallele Bewehrung
 Komponenten in Richtung der Plattenränder werden durch geneigte Betondruckstreben in den Randstreifen weitergeleitet;
Vertikalkomponenten entsprechen den Randquerkräften Vt  -mtn
 Aufnahme von Vt  -mtn mit Steckbügeln oder entsprechender Abbiegung der Biegebewehrung
Kraftfluss in Plattenecke
Querkraft in Randzone
2 mnt
Diskontinuitäten
Im Platteninnern sind statische Diskontinuitätslinien zulässig (↔ Äquivalenz von Drillmomenten am Plattenrand und
Randquerkräften, man füge in Gedanken zwei freie Plattenränder zusammen).
An Diskontinuitätslinien
→ müssen Biegemomente mn stetig sein (mn+ = mn-)
→ dürfen Drillmomente mnt und Querkräfte vn springen (mnt+ ≠ mnt-, vn+ ≠ vn-)
Somit gelten für eine statische Diskontinuitätslinie, entlang welcher eine Querkraft Vt abgetragen wird, folgende Bedingungen:
mn  mn
Vt  mnt  mnt
Vt
 vn  vn
t
Diskontinuität

3 Platten
3.2 Fliessbedingungen

Platten – Fliessbedingungen
Fliessbedingungen von Tresca und v. Mises für isotrope Platten (Stahl etc.)
(für Stahlbeton nicht geeignet, auch bei «isotroper Bewehrung»!)
n n
h 2 mn  fs h2
n mu  fs
h 2 n 4
 fs
z
2  m2   xy  mxy   y  my 
f s  mu 
Fliessregimes nach Tresca:
f s 2  mu 2  (2 ellipt. Kege, ellipt. Zylinder)
 f s  mu  f s  mu 
1  m1  ABF:    mu  mx   mu  m y   mxy2  0
f s  mu   x  mx 
f s  mu  BCEF:    mx  m y   4mxy2  mu2  0
2
 f s  mu  CDE:    mu  mx   mu  m y   mxy2  0

f s  mu  f s  mu 
Im vollplastifizierten Zustand (resp. starr-plastisches Verhalten) ist der

Spannungszustand auf jeder Seite der Mittelebene konstant 
Fliessbedingung analog wie im ebenen Spannungszustand:
T: Max  1 , 2 , 1   2   f s  0  Max  m1 , m2 , m1  m2   mu  0
vM: 2x   x  y   2y  32xy  f s2  0  mx2  mx my  my2  3mxy2  mu2  0

Fliessbedingungen für Stahlbetonplatten
Biegewiderstände mx,u und my,u einer orthogonal bewehrten Platte (Bewehrung in x- und y-Richtung):
f cd f cd
Ohne Normalkräfte ergeben sich die
c cy
ax '  s x
a y '  s
Druckzonenhöhen cx und cy und damit
mx,u und my,u aus Gleichgewicht.
mx , u m y ,u
x y
ax  f sd a y  f sd
Da Bewehrung orthogonal, ist mxy ,u  0
Schnitt x-Richtung Schnitt y-Richtung
Durch Superposition der Biegewiderstände in den Bewehrungsrichtungen und Transformation in eine beliebige Richtung
(analog zu den Spannungstransformationen) ergeben sich die Biege- und Drillmomente mn , mt und mnt in n- und t-Richtung
(statisch zulässiger Spannungszustand):
mn  mxu  cos 2 j  myu  sin 2 j Sämtliche Membrankräfte verschwinden:

nt  nn  nnt  0
mt  mxu  sin 2 j  myu  cos 2 j
mnt   myu  mxu   sin j cos j

Fliessbedingung für Stahlbetonplatten
Der Widerstand wird anhand der Normalmomente überprüft («Normalmomenten-Fliessbedingung»).
Falls die Druckzonenhöhen gleich sind, d.h. cx = cy, resultiert die vollständige Lösung:
• statisch zulässiger Spannungszustand (Gleichgewicht)
• Kinematisch verträglicher Bruchmechanismus (Fliessgelenklinie, siehe später)
mn ,u  mx ,u  cos 2 j  my ,u  sin 2 j m 'n ,u  m 'x ,u  cos 2 j  m ' y ,u  sin 2 j

mt ,u  mx ,u  sin 2 j  my ,u  cos 2 j m 't ,u  m 'x ,u  sin 2 j  m ' y ,u  cos 2 j
Biegewiderstand für positive Biegemomente Biegewiderstand für negative Biegemomente («‘»)

(Vorzeichen Biegewiderstand positiv)
Für cx ≠ cy liefert der statisch zulässige Spannungszustand einen unteren Grenzwert der Traglast:
mn ,u  mx ,u  cos 2 j  my ,u  sin 2 j m 'n ,u  m 'x ,u  cos 2 j  m ' y ,u  sin 2 j
mt ,u  mx ,u  sin 2 j  my ,u  cos 2 j m 't ,u  m 'x ,u  sin 2 j  m ' y ,u  cos 2 j
Die Unterschiede bzgl. der Druckzonenhöhe in x- und y-Richtung sind in der Regel gering, so dass in guter Näherung das
Ungleichheitszeichen unterdrückt werden darf.
NB: Mit einem Definitionsbereich für den Winkel j von {0 ≤ j ≤ p} ist die Beziehung für mn ausreichend.

Wird die Einwirkung mn in der massgebenden Richtung ju gleich dem Widerstand mn,u gesetzt, erhält man:
!
mx ,u  cos ju  my ,u  sin ju  mn ,u  mn  mx  cos 2 ju  my  sin 2 ju  2mxy  sin ju cos ju
2 2
Unter Beachtung, dass die Bedingung mn,u ≥ mn für alle Richtungen j erfüllt sein muss, resultiert (*):
für positive
tan j u 
m x ,u  mx  für negative
tan j 'u 
m ' x ,u  mx 
Biegemomente:
m y ,u  m y 
Biegemomente:
m ' y ,u  my 
mx ,u  mx  mxy  tan ju m 'x ,u  mx  mxy  tan j 'u

my ,u  my  mxy  cot ju m ' y ,u  my  mxy  cot j 'u
Widerstand Einwirkung Widerstand Einwirkung
(*) In der massgebenden Richtung ju (Berührungspunkt mn,u (j) und mn (j)) ist die Differenz mn,u  mn minimal, somit:
  
mn ,u  j   mn  j   min! 
j
 mn,u  j   mn  j    0, j
mn ,u (j) 
j
mn (j)  my ,u  mx ,u  m y  mx  mxy  cot ju  tan ju 
woraus durch Rückeinsetzen, nach einiger Umformung, die angegebenen Beziehungen folgen.

mn ,u
mn
m 'n ,u
Biegemomente mn in Funktion von j  massgebende Richtung ju
j1, j2 → Richtungen, in der das einwirkende positive bzw. negative Moment maximal werden (Hauptmomentenrichtungen für mn)
ju, j’u → Richtungen, in der die Einwirkungskurve die Widerstandskurve berührt. Hier ist mn = mn,u
Allgemein ist j1 ≠ ju bzw. j2 ≠ j’u → Bemessung von mn,u auf Hauptmoment m1 ist nicht konservativ!

Normalmomenten-Fliessbedingung
Wird ju, bzw. j’u aus den voherigen Gleichungen eliminiert, folgt aus der Bedingung m 'n ,u  mn  mn ,u
die sogenannte Normalmomenten-Fliessbedingung:
≥0 ≥0
Y  mxy2   mx ,u  mx   my ,u  my   0
Y '  mxy2   m 'x ,u  mx   m ' y ,u  my   0

Y'0
≥0 ≥0
Ist Y  0 bzw. Y '  0 , so ist die Fliessbedingung erfüllt.
Die Normalmomenten-Fliessbedingung bildet im (mx, my, mxy) - Y 0

Raum zwei elliptische Kegel. Auf den Kegelflächen ist x y = 0
(aus Fliessgesetz), d.h. eine der beiden Hauptkrümmungen
verschwindet. Die verträglichen Mechanismen entsprechen
daher abwickelbaren Flächen.

Normalmomenten-Fliessbedingung
Wird ju, bzw. j’u aus den voherigen Gleichungen eliminiert, folgt aus der Bedingung m 'n ,u  mn  mn ,u
die sogenannte Normalmomenten-Fliessbedingung:
≥0 ≥0
Y  mxy2   mx ,u  mx   my ,u  my   0
Y '  mxy2   m 'x ,u  mx   m ' y ,u  my   0
≥0 ≥0
Dito, mit Schreibweise nach SIA 262:

≥0 ≥0
Y  mxy2 ,d   mx , Rd  mx ,d   my , Rd  my ,d   0
Y '  mxy2 ,d   m 'x , Rd  mx ,d   m ' y , Rd  my ,d   0
≥0 ≥0

Bemessungsmomente
Normalmomenten-Fliessbedingung in parametrisierter Form: mit k  tan ju und k '  tan j 'u
Daraus folgen die Bemessungsmomente:
für positive mx ,u  mx  k  mxy für negative m 'x ,u  mx  k ' mxy

Biegemomente:
1 Biegemomente:
1 k 1
my ,u  my   mxy m ' y ,u  my   mxy
k k'
Der Parameter k kann frei gewählt und die Bewehrung direkt bemessen
werden. Wird k = 1 gesetzt, so folgt daraus die linearisierte Fliessbedingung,
welche auch von vielen Computerprogrammen verwendet wird.

Bemessungsmomente
Normalmomenten-Fliessbedingung in parametrisierter Form: mit k  tan ju und k '  tan j 'u
Daraus folgen die Bemessungsmomente:
für positive mx ,u  mx  k  mxy für negative m 'x ,u  mx  k ' mxy

Biegemomente: Biegemomente:
1 1
my ,u  my   mxy m ' y ,u  my   mxy
k k'
Dito, mit Schreibweise nach SIA 262:
mx , Rd  mx ,d  k  mxy ,d m 'x , Rd  mx ,d  k ' mxy ,d

1 1
my , Rd  my ,d   mxy ,d m ' y , Rd  my ,d   mxy ,d
k k'
NB: Bei mehreren Beanspruchungen resp. Beanspruchungskombinationen ist der erforderliche Biegewiderstand (mx, my)Rd
grundsätzlich für zugehörige Schnittgrössen (mx, my, mxy)d zu ermitteln. Die in vielen FE-Programmen implementierte
Ermittlung der Biegewiderstände (mx, my)Rd aus nicht zugehörigen, separat ermittelten «Grenzwerten» für mx,d, my,d und mxy,d
ist oft stark auf der sicheren Seite.

Bemessungsmomente – Beispiel
Gegeben: An 3 Ecken gestützte Quadratplatte mit Seitenlänge l, angreifende
l Eckkraft Q = 100 kN
Gesucht: Bemessungsmomente bei Bewehrung in Koordinatenrichtung und unter 45° dazu
a) x
Einwirkung: Eckkraft 2mxy  Q  100 kN
(= reine Drillung bezüglich der Bewehrungsrichtungen (x,y))
mx  m y  0
mxy  50 kN
Q  100 kN
Linearisierte Fliessbedingungen:
1
mx ,u  mx  k  mxy  0  50  50 kN my ,u  my   mxy  0  50  50 kN
k
1
m 'x ,u  mx  k ' mxy  0  50  50 kN m ' y ,u  my   mxy  0  50  50 kN
k'
→ alle vier Bewehrungslagen (oben und unten in x- und y-Richtung) müssen auf mu  50 kN bemessen werden

Bemessungsmomente – Beispiel
b) Drehen der Bewehrung um 45° in die n-t-Richtung
t
x Einwirkungen: j  45
(Bewehrung in Hauptmomentenrichtungen angeordnet!)
mn  mx cos 2 j  m y sin 2 j  mxy sin 2j  mxy  50 kN
mt  mx sin 2 j  my cos 2 j  mxy sin 2j   mxy  50 kN

Q  100 kN
mnt   my  mx  sin j cos j  mxy cos 2j  0
n
y
Linearisierte Fliessbedingungen:
1
mn ,u  mn  k  mnt  50  0  50 kN mt ,u  mt   mnt  50  0  50 kN  0
k
1
m 'n ,u  mn  k ' mnt  50  0  50 kN  0 m 't ,u  mt   mnt  50  0  50 kN
k'
→ Bei Bewehrung in Hauptmomentenrichtung ist die halbe Bewehrungsmenge ausreichend: untere Bewehrung in n-Richtung, obere Bewehrung
in t-Richtung je für mu  50 kN (negative Bemessungsmomente: keine Bewehrung erforderlich)
→ «Trajektorienbewehrung» optimal, aber selten praktikabel (Bewehrungslayout kompliziert, Hauptrichtungen ändern infolge veränderlicher
Einwirkungen)

Reine Drillung  xy   x   y  0 
 xy , mxy
X
1 x ,  y
 2 2 1 mx , m y

Reine Drillung – Untersuchung mit Sandwichmodell (unterer Grenzwert)
f cd
c  d Isotrop bewehrt: mx ,u  my ,u  mu  mx' ,u  m'y ,u
   a f   
d 1   mu  as f sd  d  s sd   d 2 f cd   1  
 2  2
 2 f cd 
as f sd  df cd
• Normalmomenten-Fliessbedingung: mxy ,u  mu
mxy2   mx ,u  mx   m y ,u  m y   0 mit mx , m y  0
 mxy ,u  mx ,u m y ,u  mu für m ' analog

• Unterer Grenzwert x
oben unten
x
m yx
z
myx y z
y
mxy
 asx f sd  asy f sd  asx' f sd  asy' f sd  m yx z m yx
d.h. alle Bewehrungen fliessen auf Zug! z
Schnitt unter 45°

asy f sd 2
as f sd h 
c
2as f sd mu  2df cd   d 
2 
a  asy 
f cd
h 
sx
asx f sd  2d
2  d 2 f cd    2 
as f sd h d 
 d
2 2  
as f sd  d 2 f cd  1  
as f sd 2 as f sd  2
1

0.35
 
0.3  1  
  75%  2
0.25 0.22
mxyu
0.2
2   25%
d f cd
0.15 0.117
 1  2
0.1 0.125
0.05
0.094
Annahme: cnom = 0 (d = h)
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4

Eckstützen mit grossen Drillmomenten → Vorsicht!

Platten – Fliessbedingungenj  tan 1 (v y vx )
0
x
y z
Sandwichmodell mxy nxy vx v y
  
z 2 2vo tan  z v0  vx 2  v y 2
z my ny
  mx n x
vy 2   z
z 2 z 2  vx 2
nx 2v0 tan  2v0 tan 
mxy vx
ny n yx vy
nxy mx
my vx v0 cot 
vy
 2
mxy mx n x vx 2
  v0
my ny vy 2 z 2 2vo tan  v0 cot 
  mxy

nxy

vx v y z cot  v0 cot 
z 2 2vo tan  z 2 2vo tan 
2
Gleichgewichtslösung für allgemeine Schalenbeanspruchung (statisch zulässiger Spannungszustand):

• Sandwichdeckel übernehmen Biege- und Drillmomente sowie allfällige Membrankräfte
→ ebene Beanspruchung, Behandlung als Scheibenelemente mit entsprechender Bewehrung, Behandlung mit Fliessbedingungen für
Scheibenelemente
→ Bemessung von allgemein beanspruchten Schalenelementen (8 Spannungsresultierende)
• Sandwichkern übernimmt Querkräfte
→ Sandwichkern trägt Hauptquerkraft v0 in der Richtung j0 ab (siehe Querkraft in Platten)
NB: Hohe Membran(druck)kräfte: Kern auch dafür nutzbar (Interaktion mit v beachten)

Sandwichmodell
m
mxy  xy
 z
z z m z j0  tan 1 (v y vx )
my  x x
 z
y z
z
mxy vx v0  vx 2  v y 2
vy
my vx mx
mx z
vy
mxy z
my mxy
mxy
z z
z
 Platten unter reiner Biegebeanspruchung ohne Schubbewehrung:

nx = ny = nxy = 0, v0d ≤ vRd = kd cd dv
 Terme mit nx, ny, nxy entfallen
 Terme mit vx, vy entfallen bei Annahme eines ungerissenen Kerns.
 Fliessbedingungen für Platten auf Basis des Sandwichmodells = Vereinfachung des allgemeinen Falls eines Schalenelements mit acht
Spannungsresultierenden (Platte: nur Biege- und Drillmomente betrachtet, Berücksichtigung Plattenquerkräfte siehe Querkraft in Platten)

Sandwichmodell
m
mxy  xy
 z
z z m z j0  tan 1 (v y vx )
my  x x
 z
y z
z
mxy vx v0  vx 2  v y 2
vy
my vx mx
mx z
vy
mxy z
my mxy
mxy
z z
z
 Bewehrung der Sandwichdeckel = Fliessbedingungen für Platten nach statischer Methode:
mx m mxu  mx  k mxy m yu  m y  k 1 mxy
asx f sd   k xy mxu  zasx f sd myu  zasy f sd
z z d.h. mit
mxu  mx  k  mxy myu  m y  k 1 mxy mxu  zasx f sd myu  zasy f sd
my 1 mxy
asy f sd   und durch Multiplikation folgt: Bedingung für Regime 1
z k z (nicht aus Normalmomenten-
2
mxy  mxy   mxu mx   myu my  Fliessbedingung ersichtlich):
    0
m
asx f sd   x  k ' 
'
 
z z  z   z z  z z 
f cd ztinf  mxu  mx  m yu  m y
mx   m yu m y 
2
 mxy   mxu
' '
my1 m
asy' f sd    '  xy          0 f cd ztsup  mxu
'
 mx  m 'yu  m y
z k z  z   z z  z z 
Fliessbedingungen für schiefe Bewehrung
Überlagerung der Biegewiderstände von k Bewehrungslagen in den Bewehrungsrichtungen k
mxy sin j
(Transformation aller {mk  mku, mt  0} in die Richtungen x,y):
r r
my sin j
 x   mku cos  k 2
 x   mku' cos 2  k
' z
k 1 k 1
x
r r k
 y   mku sin  k 2
 y   mku sin  k
' ' 2 t
k 1 k 1 mx cos j k
r r mku
 xy   mku sin  k cos  k  'xy   mku' sin  k cos  k myx cos j
k 1 k 1 1
Normalmomenten-Fliessbedingung für schiefe Bewehrung:
r
mau  j    mku cos 2  j   k    x cos 2 j   y sin 2 j  2 xy sin j cos j
k 1
r
y
'
mau  j    mku' cos2  j   k   'x cos2 j  'y sin 2 j  2 xy sin j cos j
k 1
(‘’ da zwar Druckzonenhöhen unterschiedlich  kein verträgl. Mechanismus, aber Druckfelder im Beton nicht orthogonal 
fcd überschritten, somit kein sauberer unterer/oberer Grenzwert; für nicht allzu grosse Bewehrungsgehalte jedoch sehr gute
Näherung)
 Kontrolle der Bedingung mau '
 j   ma  j   mau  j  in alle Richtungen j siehe nächste Folie

'
Kontrolle der Bedingung mau  j   ma  j   mau  j  in alle Richtungen j:
600
p2
mau
m1
ma
0 j1 ju
g  mau  ma m2
mau,
p2
600
0 j p [Seelhofer (2009)]

Beispiel für schiefe Bewehrung
x mRdx  100 kNm/m
m2  0 j  120 mRdn  100 kNm/m
 n  60
m1  0 n  60
y asx
 x  mRdx  cos 2 0  mRdn  cos 2 60  125 kNm/m
asn
 y  mRdx  sin 2 0  mRdn  sin 2 60  75 kNm/m
 xy  mRdx  sin 0 cos 0  mRdn  sin 60 cos 60  3  25  43.3 kNm/m
150
125 j  120 : mRdmin  50 kNm/m
100 j  30 : mRdmax  150 kNm/m
75
50
Maxima und Minima der Biegewiderstände treten nicht in den
Bewehrungsrichtungen auf.
25 Vielmehr tritt ein Minimum im Bereich der Winkelhalbierenden
mRd  j    x cos 2 j   y sin 2 j  2 xy sin j cos j
0 des stumpfen Winkels auf, und der Widerstand ist bereits bei
0 30 60 90 120 150 180 geringer Schiefe deutlich reduziert

Unter Verwendung schiefwinkliger Koordinaten können Bemessungsgleichungen formuliert werden (wie bei Scheiben):
m  mx sin   m y cos  cot   2mxy cos  m  my sin  m  m  mxy  m y cot 
1
Die Normalmomenten-Fliessbedingung in schiefwinkligen Koordinaten lautet:
(mit Nebenbedingungen)
 x, 
Y  m   mxu sin   m  mnu sin   m   0
2

2
 
Y  m  mxu sin   m
' '
 m nu
'

sin   m  0 y m
1 m
mxu
'
sin   m  mxu sin  mnu
'
sin   m  mnu sin 
Darstellung in Parameterform m

 direkte Bemessung möglich: m
(Parameter k und k’ frei wählbar, minimale Bewehrung resultiert für k = k’ = 1) n, 
mxu 
1
sin 
m  k m  mnu 
1
sin 
m  k 1 m  '
mxu 
1
sin 
m  k ' m  '
mnu 
1
sin  
m  k '  
1
m 
k  sin  tan ju  cos  k '  sin  tan ju'  cos 
[Seelhofer (2009)]

Darstellung der Fliessbedingung:

(zwei elliptische Kegel; bei orthogonaler Bewehrung liegen die Spitzen in der Ebene mxy = 0 und die Schnittellipse in einer
Ebene parallel zur mxy-Achse).
[Seelhofer (2009)]
Schiefe Bewehrung
Unter Verwendung der Parameterform ist die Bemessung (und die graphische Darstellung) analog wie bei orthogonaler
Bewehrung möglich.
mxu 
1
sin 
m  k m  mnu 
1
sin 

m  k 1 m  k  sin  tan ju  cos 
'
mxu 
1
sin 
m  k ' m  '
mnu 
1
sin   1
m  k ' m   k '  sin  tan ju'  cos 
k
'
1 myu
mnu mnu k' 
k 1 0 0
1 1
x, 
y  m
1 m
mxy m sin  m sin 
 
m sin  cot 1  k 2   m sin   
cot 1  k ' 
2
my   '
m m mxu 0
mxu
0
mxu
m sin  m sin   m sin  m sin 
[Seelhofer (2009)]
n,  mx mxy
Für Fälle, in denen in einer der beiden Bewehrungsrichtungen keine obere resp. untere Bewehrung erforderlich ist, wird auf
Seelhofer (2009) verwiesen.

3 Platten
3.3 Gleichgewichtslösungen

Platten – Gleichgewichtslösungen



einfach
Streifenmethode
erweitert

Übersicht
Gleichgewichtslösungen beruhen auf dem unteren bzw. statischen Grenzwertsatz der Plastizitätstheorie.
Voraussetzungen: → statisch zulässiger Spannungszustand (Gleichgewicht und statische Randbedingungen erfüllt)

→ Fliessbedingungen nirgends verletzt
Ermittlung statisch zulässiger Spannungszustände:
• Elastische Plattentheorie: Neben Gleichgewicht und statischen Randbedingungen sind hier auch die elastischen Verträglichkeits-
bedingungen erfüllt. Mit der Methode der Finiten Elemente können Fälle mit beliebiger Geometrie und Belastungen
behandelt werden (heute am weitesten verbreitetes Vorgehen). Daneben existieren verschiedene Lehrbücher mit
entsprechenden Tabellenwerken.
• Momentenansätze: Kombination verschiedener Momentenfelder für ausgewählte Geometrien und Belastungen
• Streifenmethode: Diese auf HILLERBORG zurückgehende Methode geht von streifenförmigen Biegeelementen in zwei orthogonalen
Richtungen aus (einfache Streifenmethode). Mit der erweiterten Streifenmethode lassen sich Einzelkräfte unter
Zuhilfenahme entsprechender Momentenansätze resp. Lastverteilelemente behandeln.
• Stellvertretende Rahmen: Globale Gleichgewichtslösung für Flach- und Pilzdecken (Verteilung der Momente in Querrichtung in Anlehnung an
elastische Lösungen).

Übersicht
Gleichgewichtslösungen eignen sich insbesondere für die Bemessung von Platten. Wird eine Platte nach diesen Verfahren
bemessen und ist ihr Verformungsvermögen ausreichend, so liegt ihre Traglast in keinem Fall unter der zugehörigen
Belastung.
Mit der statischen Methode der Plastizitätstheorie wird ein ausreichender Biegewiderstand sichergestellt. Der Einfluss von
Querkräften ist jedoch nicht berücksichtigt und separat zu untersuchen.
Findet sich zu einer Gleichgewichtslösung ein verträglicher Bruchmechanismus (siehe Kapitel Fliessgelenklinienmethode), so
entspricht die gefundene Lösung einer vollständigen Lösung der Plastizitäts-theorie. Es resultiert die (theoretisch) korrekte
Traglast.

Momentenfelder: Grundlagen
Aufteilen der Last in die Anteile qx, qy und qxy ergibt:
 2 mx  2 mxy  2 m y  2 mx 2my  2 mxy

2  q0  q  qx  q y  qxy   qx  qy 2   qxy
x 2 xy y 2 x 2 y 2 xy
Balken x-Richtung Balken y-Richtung Drillung
Die Aufteilung kann frei und prinzipiell an jeder Stelle der Platte anders vorgenommen werden.
Drei mögliche Grundfälle für mx, my, und mxy zur Aufnahme einer gleichmässig verteilten Flächenlast:

Momentenfelder: Kombination der Grundfälle
Die möglichen Grundfälle lassen sich für verschiedene Randbedingungen superponieren (lineare Kombination):
N.B.:
Vollständige Lösungen
nach Plastizitätstheorie

Momentenfelder: Kombination der Grundfälle
Die möglichen Grundfälle lassen sich für verschiedene Randbedingungen superponieren (lineare Kombination):

Einfache Streifenmethode: Grundidee
→ Vernachlässigen der Drillmomente, Gleichgewichtsbedingungen nur mit mx und my erfüllen
→ Aufteilen der Belastung q in die Anteile qx und qy (qxy = 0)
 2 mx  2 mxy  2 m y  2 mx 2my
2  q0  q  qx  q y ,   qx ,  qy
x 2 xy y 2 x 2 y 2
Balken in Balken in
x-Richtung y-Richtung
→ gesamte Belastung q wird damit durch Balkentragwirkung in x- und y-Richtung abgetragen
→ Aufteilung der Last kann grundsätzlich frei gewählt werden.
→ um ein ausreichendes Verformungsvermögen und zufriedenstellendes Verhalten im Gebrauchszustand zu gewährleisten,
ist eine gewisse Vorsicht bei der Wahl von qx und qy angebracht
→ ebenso bei der Wahl allfälliger überzähliger Grössen bei der Berechnung der einzelnen Streifen nach Balkentheorie
Die Idee, eine Platte als zueinander orthogonale Schar von Balken aufzufassen, wurde sehr früh entwickelt. Marcus (1931)
schlug beispielsweise vor, die Aufteilung der Belastung so zu wählen, dass die elastischen Durchbiegungen der fiktiven
Balken in Plattenmitte übereinstimmen (→ verteilte Last: pro Richtung ~ L-4).
HILLERBORG zeigte, dass es sich bei der Streifenmethode um eine Anwendung des unteren Grenzwertsatzes der
Plastizitätstheorie handelt, und verallgemeinerte die Methode.

Einfache Streifenmethode: Einführungsbeispiel
Gegeben: Rechteckplatte (8 x 5 Meter), h = 0.32 m unter Eigengewicht (q = 8 kN/m2)
Gesucht: Bemessungsmomente mit Streifenmethode
B C B-B C-C
A A
0.6  qb 2 qb 2
5m + +
0.4  q 8 8
q  15 kNm/m'  25 kNm/m'
0.6  q
0.6  q  4.8 kN/m2 q  8 kN/m2

5m 3m
B C
A-A
0.4  q  3.2 kN/m2
Signaturen:
freier Rand
0.4  ql 2 -
Linienlager
2 Einspannung
 40 kNm/m'

Einfache Streifenmethode: Beispiel versteckter Unterzug
Gegeben: Rechteckplatte, dreiseitig frei drehbar gelagert, vierter Rand frei, unter gleichmässiger Flächenlast q
Gesucht: Lastabtragung
Schritt 1: versteckter Unterzug als Flächenlager betrachten (hier mit gleichmässiger Pressung)
qb qb 2 qsx bs 2 qb 2
V  0 : 2
 qsxbs  A M  0: 4

2
 Ab qsx 
4bs  b  s 
b
 2

Einfache Streifenmethode: Beispiel versteckter Unterzug
Schritt 2: Reaktionen des Flächenlagers als Belastung auf versteckten Unterzug

aufbringen und Beanspruchungen superponieren (q/2 + qsx)

Erweiterte Streifenmethode: Lastverteilelemente
Um Stützen und Einzellasten mit der Streifenmethode behandeln zu können, werden Lastverteilelemente eingesetzt. Diese
wandeln eine Punktlast in eine Flächenlast um oder umgekehrt. Sie entsprechen somit den Lösungen für (in der Mitte)
punktgestützte Platten unter gleichmässig verteilter Last.
Stützen: Die Lastverteilelemente werden als Flächenlager mit gleichmässiger Pressung betrachtet, welche durch indirekt
gelagerte Streifen oder (in der Regel) versteckte Unterzüge belastet werden. Den resultierenden Biegewiderständen aus den
Unterzügen werden die für die Lastabtragung im Stützenbereich erforderlichen Biegewiderstände superponiert.
Einzellasten: Die Einzellasten werden als gleichmässig verteilte Flächenlasten auf die Platte aufgebracht, welche durch
Streifen oder (in der Regel) versteckte Unterzüge zu den Auflagern abgetragen werden. Den resultierenden
Biegewiderständen werden die für die Umwandlung der Punktlast in eine gleichmässig verteilte Belastung erforderlichen
Biegewiderstände superponiert.

Erweiterte Streifenmethode: Lastverteilelemente – Repetition Momentenfelder
Die untenstehenden Momentenfelder sind als «Lastverteilelemente» zur Umwandlung von Punktlasten in Flächenlasten
geeignet.
Überlagert man ihnen konstante positive Momente mx und my , so erhält man mit mxu = myu = mu und
m’xu = m’yu = lmu den unteren Grenzwert für die Traglast einer unendlich ausgedehnten Flachdecke unter gleichmässig
verteilter Belastung (Marti 1981):
mu mxu myu
q  4 1  l  2 , l  
l mu mu
 y2   y 4 xy 
mx  0 my  mu  2  1 mxy  mu   2  für  x 2  y 2 
x  x l 
 x2   x 4 xy 
mx  mu  2  1 my  0 mxy  mu   2  für  x 2  y 2 
y  y l 
Erweiterte Streifenmethode: Lastverteilelemente
Als Lastverteilelemente geeignet:

Quadrat- und Rechteckplatte
Q Q Q lx lx
 mu  m 'u   m 'u  m ' x ,u  mx ,u  0.034  qlx 2  0.034  Q
2p 8 8 ly ly
 1 1 Q ly ly
mu     Q  0.034  Q m ' y ,u  my ,u  0.034  ql y 2  0.034  Q
 2p 8  8 lx lx
(vollständige Lösung) (Lösungen entsprechen oberen Grenzwerten, aber Stützenabmessungen sind endlich und unterer
Grenzwert q  4 1  l  mu l aus Momentenfeldern liegt stark auf sicherer Seite  für Bemessung ok)
2

Erweiterte Streifenmethode: Beispiel Rechteckplatte, einseitig aufgelegt, auf 2 Stützen gelagert

q
Lastabtrag:
 gesamte Belastung zuerst in y-Richtung abgetragen

(versteckter Unterzug als Flächenlager a·bs)
 Abtrag der Reaktionen auf a·bs durch den

 versteckten Unterzug in x-Richtung (Stützen als
Flächen-lager as·bs)

Erweiterte Streifenmethode: Beispiel Rechteckplatte, einseitig aufgelegt, auf 2 Stützen gelagert
 
qab b
Qs  qs as bs 
4  b  bs 
 2 

 Lastabtrag:
 Ermitteln der erforderlichen Biegewiderstände für die

Umwandlung der Flächenlast qs auf as·bs in eine Einzellast Qs
  Überlagerung sämtlicher erforderlicher Biegewiderstände

Flachdecken: Übersicht der Möglichkeiten zur Bemessung
1. Momentenfelder
Verwendung der behandelten Lösungen für in der Mitte gestützte Quadrat- oder Rechteckplatten mit freien Rändern unter
gleichmässig verteilter Flächenlast (bei Anwendung der Momentenfelder nach statischer Methode resultiert ein strenger
unterer Grenzwert für die Traglast).
2. «Trägerrost in Stützenachsen» (Anwendung der Streifenmethode) (*)

(a) Trägerrost in Stützenachsen (Breite  0) annehmen, Schnittgrössen und Auflagerreaktionen für eine umfanggelagerte
Quadratplatte nach der einfachen Streifenmethode ermitteln.
(b) Auflagerreaktionen der Plattenberechnung umgekehrt als Belastung auf den (torsionsweichen) Trägerrost aufbringen,
Schnittgrössen im Trägerrost ermitteln, auf endliche Breite der Platte verteilen
(c) Schnittgrössen des Trägerrosts mit Momenten aus der Plattenberechnung superponieren
(Integration der Momente in Feldmitte über die Plattenbreite liefert in jedem Fall ∫mxdy  ∫mydx  ql 2/8
d.h. in x- und y-Richtung wird jeweils die volle Belastung q abgetragen)
→ siehe Stahlbeton II

Flachdecken: Übersicht der Möglichkeiten zur Bemessung
3. Stellvertretende Rahmen (in Praxis oft verwendet) (*)
(a) Ermittlung der Beanspruchung von Rahmen in den Stützenachsen, wobei in x- und y-Richtung je die volle Belastung q
abgetragen werden muss. (Beliebige Lastfallkombinationen, ggf. Aufnahme von Momenten durch Stützen und die
Modellierung von (Rand-)unterzügen als torsionssteife Elemente sind dabei möglich.)
(b) Momente der Rahmenelemente in Querrichtung auf Platte verteilen. Die hierbei angewandten Regeln orientieren sich an
elastischen Lösungen. (Es resultieren unterschiedliche Querverteilungen für Pilzdecken mit Stützenkopfverstärkungen
und für Flachdecken.)
→ siehe nachfolgendes Beispiel
4. Linear elastische Plattenberechnung mit Finite-Element-Methode

Anwendung entsprechender Computerprogramme zur Berechnung der Bemessungsschnittgrössen.
(*) Kraftfluss im Stützenbereich wird nicht untersucht  es resultiert kein strenger unterer Grenzwert  Biegewiderstand im
Stützenbereich überprüfen! Richtwerte:
Innenstützen: mu′ ≥ Q ⁄ 8 im Mittel über eine Breite von 0.3·lx resp. 0.3·ly ; Q = Stützenlast

Flachdecken: Stellvertretende Rahmen
Vorgehen ähnlich wie beim «Trägerrost in Stützenachsen», jedoch unter Berücksichtigung einer Durchlaufwirkung und in Anlehnung an
elastische Lösungen
Beanspruchung Rahmen in y-Richtung, Breite lx
 Grenzwerte von Myd
Beanspruchung Rahmen
in x-Richtung, Breite ly
 Grenzwerte Mxd
Beanspruchung des Rahmens mit Breite → 0 in x-Richtung

ergibt die Momente Mx+ und Mx- (Grenzwerte)
pro Richtung ist die volle Last abzutragen!

Verteilung der Momente Mx+ und Mx- über die Breite ly . Die Verteilzahlen sind in Anlehnung an elastische Lösungen festgelegt.
Pilzdecken
M x
Bsp.: Moment in Feldmitte in x-Richtung zwischen den Stützen: mx , I  0.9 
ly
M x
über und neben den Stützen: mx , I  1.1
ly
In y-Richtung analoges Vorgehen (Verteilung My+ und My- über die Breite lx)

Unterschiedliche Verteilzahlen für Pilz- und Flachdecken
Pilzdecken
Flachdecken

3 Platten
3.4 Bruchmechanismen

Platten – Bruchmechanismen



einfach
Streifenmethode
erweitert

Fliessgelenklinienmethode
• Die Fliessgelenklinienmethode (Johansen, 1962) ist eine Anwendung der kinematischen Methode der Plastizitätstheorie.
• Vorgehen: kinematisch zulässigen Mechanismus annehmen, Arbeit der äusseren Kräfte mit Dissipationsarbeit gleichsetzen
 oberer Grenzwert für die Traglast.
• In der Regel sind verschiedene Bruchmechanismen zu untersuchen, für jeden Mechanismus ist die Traglast bezüglich
allfälliger freier Parameter zu minimieren.
• Starre Teile der Mechanismen in der Regel hochgradig innerlich statisch unbestimmt  im Gegensatz zu Stabtragwerken
gelingt die Plastizitätskontrolle (m ≤ mu) nur in einfachen Spezialfällen.

Fliessgelenklinienmethode
• Im Vergleich mit Lösungen nach elastischer Plattentheorie oder auch Gleichgewichtslösungen recht einfach anzuwenden,
insbesondere bei der Überprüfung bestehender Tragwerke  kinematische Methode der Plastizitätstheorie hat bei Platten
eine weitaus grössere Verbreitung erlangt als für Balken und Scheiben (vor allem in Skandinavien sehr verbreitet, auch für
die Bemessung).
• Mit der sogenannten «Gleichgewichtsmethode» (Ingerslev, 1923) kann der analytisch oft aufwendige Minimierungsprozess
beim Vorgehen nach der Fliessgelenklinienmethode umgangen werden. Dabei wird Gleichgewicht an den einzelnen, starren
Plattenteilen eines Mechanismus formuliert, wobei sogenannte «Knotenkräfte» zu berücksichtigen sind. Die Methode ist
jedoch nur beschränkt gültig, und der Minimierungsprozess kann heute mit numerischen Verfahren problemlos durchgeführt
werden. Daher wird darauf nicht eingegangen.

Fliessgelenklinienmethode – Dissipation in Fliessgelenklinie
• Platte, orthogonal bewehrt (x, y)
• Fliessgelenklinie in beliebiger Richtung t:
Unter Vernachlässigung von
Membrankräften (nn = 0) gilt: dD  mn n dt
• Einsetzen von Beziehung: mnu  mxu cos 2 j  myu sin 2 j
• ergibt Dissipationsarbeit: dD   mxu cos 2 j  myu sin 2 j  n dt
• mit Rotationsgeschwindigkeiten x  n cos j,  y  n sin j

um die y- resp. x-Achse:
d y  dt cos j, d x  dt sin j
→ Dissipationsarbeit: dD  mxu x dy  m yu  y dx
= Summe der Produkte

in den beiden Bewehrungs- Biegewiderstand
Rotationsgeschwindigkeit um auf diese Achse projizierte
die entsprechende Achse Länge der Fliessgelenklinie
richtungen von:

Beispiel, Einheiten [m, kNm/m]
1
x
Signaturen für Fliessgelenklinien
y mxu  68 m' xu  68
2 (n = Richtung der Randnormalen)
myu  22 m' yu  0
positive Fliessgelenklinie,
1 mn = mnu
mxu  23 m' xu  36
3
myu  22 m' yu  34 negative Fliessgelenklinie,
1/3
mn = -mnu’ = λmnu
7
λ = mu’/mu
1 1/3 1/4
q 1/3 + 1/4
3 4
 1 1
Arbeit der äusseren Kräfte W  (Pyramide + Prisma ) · q  1  3  7   2  7   q  14q
 3 2
Dissipationsarbeit 1 1 1 1 1 1 1 1
D  68      2  68   2  23      3  36   3  22   7  34   7  311.25
3 4 4 3 4 4 3 3
x - Rtg. y - Rtg.
W  D  qu  22.2kN / m 2

Beispiel: Optimierung der Fliessgelenklinien-Geometrie
1 x 0·b = 2 m
mxu,1 = 68 kN
·b y m’xu,1 = 68 kN
qu [kN/m2]
myu,1 = myu,2 = 22 kN
1/[(1-)·b]
(1-)·b mxu,2 = 23 kN
m’xu,2 = 36 kN
m’yu,2 = 34 kN
(1-0)·b = 3 m
1
1/(·a) 1/[(1-)·a]
,  
·a (1-)·a
Optimierung von  (für  = opt )
Optimierung von  (für  = opt )
 1 1  1  1 1  1 1 1
D  mxu ,1    ,1
 0 b  mxu 0 b  mxu ,2    1  0  b  mxu
 ,2 1  0  b  m yu ,2 a  m yu ,2 a
 a 1      1    a  a 1    a  1    a 1    b 1   
 1 1 2 qu qu
W  1     b  a     b  a    q  a  b  q   0 bzw. 0 qu ,opt    a  2.823 m;   b  1.062 m   21.7 kPa
 3 2 6  
Fazit: Trotz relativ grosser Abweichung in der Geometrie ist die Traglast nur unwesentlich anders (flache Minima)!

Fliessgelenklinienmethode – Fächermechanismen
• Platte, isotrop bewehrt (mxu = myu = mu)
1/ R
• Hauptkrümmungsradius im Kegelelement
r 1   Rr
aus   Rr 
 R 1/ R
1
 Hauptkrümmung 1  1  ( Rr ) 1 r
R
 Rotation j  1rd j
• Dissipationsarbeit pro Flächenelement im Fächer: r  dr  d j

mu
1 dj 1
dD  mu j dr  mu rd jdr mu

dr r
R

Fliessgelenklinienmethode – Fächermechanismen
• Dissipationsarbeit pro Flächenelement im Fächer:
1
dD  mu j dr  mu rd jdr

Dissipationsarbeit im Inneren eines Fächers mit Öffnungswinkel :
  1 R ( j) 
D    m ( r , j) dr  dj mit   Rr
j
u
 0 R ( ) 0 
• wobei mu und R allgemeine Funktionen des Winkels j sein können
• Dissipation entlang der Fächerberandung (unabhängig von R):
 
1
D   m 'u Rd j   m 'u (r , j)d j
0
R 0
r  dr  d j
→ Dissipationsarbeit im Fächer mit Öffnungswinkel  mu
für konstantes mu und m’u = lmu : dj 1
mu
D  (mu  m 'u )  mu (1  l) dr r
R

Einzellast auf Platte beliebiger Geometrie
W  Q 1
Qu  2p  mu  m 'u   2pmu 1  l  lmu Q 1
D  2pmu (1  l) mu
Gleiche Traglast wie mit Momentenfeld für zentrisch gestützte Kreisplatte unter
gleichmässiger Belastung, unabhängig von R  vollständige Lösung für eine
Kreisplatte; für andere Fälle oberer Grenzwert.
Durch Anwendung des Affinitätstheorems (*) erhält man daraus für eine orthotrop
bewehrte Platte beliebiger Geometrie den oberen Grenzwert:
Qu  2p  
mxu myu  m 'xu m ' yu  2p mxu m yu 1  l 
(*) Eine für eine isotop bewehrte Platte mit Biegewiderständen mu, m’u unter Belastungen
q, Q in den Koordinaten (x,y) gültige Lösung kann auf eine orthotrop bewehrte Platte mit
myu = ·mxu = ·mu, m’yu = ·m’xu = ·m’u übertragen werden. Dabei sind die Koordinaten mit x*= x, y*= 𝑦 𝜇 zu transformieren,
die Lasten mit q*= q und Q*= 𝑄 𝜇
(praktischer Nutzen begrenzt, beispielsweise entspricht einer isotrop bewehrten Quadratplatte eine orthotrop bewehrte Platte
mit stärkerer Bewehrung in der längeren Richtung, was nicht sinnvoll ist).




einfach
Streifenmethode
erweitert

Platten Vertiefung Und Ergänzungen Zu Stahlbeton

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Platten Vertiefung Und Ergänzungen Zu Stahlbeton

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Platten Vertiefung Und Ergänzungen Zu Stahlbeton

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

3 Platten

Vertiefung und Ergänzungen zu Stahlbeton II

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 1

Tragwerksanalyse / Berechnungsmethoden – Übersicht

Elastische Plattentheorie Plastische Plattentheorie

Statische Methode Kinematische Methode

Lösung der Platten- Methode der Momentenansätze Fliessgelenklinienmethode

Approximative Lösungen Methode der stell-

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 2

Ebene Elemente - Spannungsresultierende

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 3

Ebene Elemente - Spannungsresultierende

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 4

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 5

Gleichgewichtsbedingungen – kartesische Koordinaten

Balken in zusätzlich: Balken in

Herleitung über Gleichgewicht am differentiellen Plattenelement:

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 6

Spannungstransformation: Biege- und Drillmomente

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 7

Querkräfte in einer beliebigen Richtung j: Hauptquerkraft und zugehörige Richtung j0

vt  vx sin j  v y cos j

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 8

Querkraft in Randzone Stützkraft Eckkraft

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 9

 Randbedingungen auf Basis von Gleichgewichtsüberlegungen:

• eingespannter Rand: mn, mtn und vn beliebig

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 10

Veranschaulichung (Ecke, reine Drillung):

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 12

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 13

 f s  mu  CDE:    mu  mx   mu  m y   mxy2  0

Im vollplastifizierten Zustand (resp. starr-plastisches Verhalten) ist der

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 14

mn  mxu  cos 2 j  myu  sin 2 j Sämtliche Membrankräfte verschwinden:

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 15

mn ,u  mx ,u  cos 2 j  my ,u  sin 2 j m 'n ,u  m 'x ,u  cos 2 j  m ' y ,u  sin 2 j

Biegewiderstand für positive Biegemomente Biegewiderstand für negative Biegemomente («‘»)

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 16

mx ,u  mx  mxy  tan ju m 'x ,u  mx  mxy  tan j 'u

Widerstand Einwirkung Widerstand Einwirkung

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 17

Biegemomente mn in Funktion von j  massgebende Richtung ju

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 18

Y '  mxy2   m 'x ,u  mx   m ' y ,u  my   0

Die Normalmomenten-Fliessbedingung bildet im (mx, my, mxy) - Y 0

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 19

Y '  mxy2   m 'x ,u  mx   m ' y ,u  my   0

Dito, mit Schreibweise nach SIA 262:

Y '  mxy2 ,d   m 'x , Rd  mx ,d   m ' y , Rd  my ,d   0

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 20

für positive mx ,u  mx  k  mxy für negative m 'x ,u  mx  k ' mxy

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 21

für positive mx ,u  mx  k  mxy für negative m 'x ,u  mx  k ' mxy

Dito, mit Schreibweise nach SIA 262:

mx , Rd  mx ,d  k  mxy ,d m 'x , Rd  mx ,d  k ' mxy ,d

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 22

28.08.2017 ETH Zürich | Prof. Dr. W. Kaufmann | Vorlesung Stahlbeton III 23

mt  mx sin 2 j  my cos 2 j  mxy sin 2j   mxy  50 kN