AFTERTOUCH surreal SxGx maniac cinema&book; review *めぐりあうたびに溺れて　見失うたびに胸焦がしてた* InverseDiaryFunction SxGx ｷｪｪｪｪ Ｎ山家の人々 Dairy ☆質問ﾀﾞｲｱﾘｰ☆ ネタ帖 むらみぃ 世の中とあたしの繋がり GOOBERS ++今日のechiko++ ロストマインドガール * mayumi blog * モウソウｔagebuch 読書感想日記☆ネタバレ注意警報！ 癌と煙草と酒と 俺の道 toro's bｌog.　++ torog ++ ココアシガレット・アンダーグラウンド Deportare gorf net AFTERTOUCH surreal ２ちゃんねるの超怖い話 maniac cinema&book; review CARLTON1976 平凡な日々 秘密のホンネ ゴリラ秘話。 Ｌ

私はWinnyなどのP2P型のファイル共有サービスを使って音楽や映画をコピーすることは犯罪であり徹底的に取り締まるべきだと考えているが、YouTubeにテレビ番組の一部をアップロードする行動に関しては、「ある程度までは許容範囲として認めるべきではないか、必要であれば著作権法の方を変更すべき」と感じている（参照：見たい番組の存在は『放送後』に知ることが多い、だからYouTube）。 この違いを誤解を招かないようにどうやって説明しようかと悩んでいたのだが、ちょうど良い記事をITMediaに発見した。 ブログの主目的は『個人的体験の共有』 人々がファイル共有サービスを使う目的は、明らかに「本来ならばお金を払って入手しなければならない音楽や映像を無料で手に入れること」であり、これは明らかに著作権法違反である。これに対して、人がYouTubeにテレビ番組の一部をアップロードする目的は、主に「こんな面

"The best social theorists of the information age are still science fiction writers and, in particular, cyberpunks" The theme of cyberpunk is that the information age means the homologisation of all forms of information -- whether genetic, electronic, or demographic. The second key factor is the decreasing importance, literally the diminishing marginal cost, of medium as opposed to message... In t

James BoyleのA Politics of Intellectual Property: Environmentalism for the Net?はDuke Law Journalの1997年、Vol.47:87、p87-に収録されており、WEB上でも読むことが可能。 このエッセイの簡単なまとめ：環境運動がそうであるように、著作権問題に関しても政治経済学的なアプローチが必要。だから、このエッセイでは環境運動の経緯を元に、著作権問題でも必要になるであろうアプローチの方法について論じている。またスティグリッツらの情報経済学にも言及し、現在の新古典派経済学の自由主義的アプローチでは著作権問題は解決できないと指摘。 環境保護運動が「環境問題」を可視化したように、「著作権問題」も可視化される必要がある。 Yet, right now, we have no politics of inte

■[IT][知財][産業政策]　国内的文脈からのみ知財を語っても無意味　その１ 知財計画２００６とやらが世の中にはあって、少し議論をしている向きを見ることがある。 自分は、この計画が最初に作られたときに、前文を見て吐き気がしたので、その時点で関心を失っている。「我々は８０年代のアメリカを真似て、知財を使った国際的通商保護政策を展開します。ヤングレポートを意識してます。」と堂々と書いてある。 英語でも全世界に発信していて、おいおい、と。ま、海外では余程の人でない限り誰も読んでないけどね。残念ながら。*1 こういうことは、思っていても露骨に書くべきでもないし、そもそもの認識が的ハズレなので、センスわりぃ作文だな、と思う。 ヤングレポートなんて知っているアメリカ人、専門家でもほとんどいない、って。また、国際的通商保護政策、と構えてるくせに、実際に大企業や著作権者がやってることは、裏で乱発されてる

『試される。』『エンドユーザーの見た著作権』で著作権関連の焦臭い話題ばかり追いかけている いちエンドユーザーの、音楽とか映画とか Mac とかの まったりとした独り言。 ※現在ココログがメンテナンス中で、記事を上げることができません。代わりにこちらへ掲載することとします。メンテナンスが終了すれば、本来のブログにも（同内容で）掲載するつもりです。 http://www.sankei.co.jp/news/060711/sha069.htm 「『ローマの休日』は権利消滅　東京地裁、格安ＤＶＤ認める」 （Sankei Web　社会(07/11 16:36)） 映画「ローマの休日」など昭和２８（１９５３）年公開映画の著作権をめぐる「５３年問題」が初めて司法の場で争われた同作の激安ＤＶＤ販売差し止め仮処分申し立てで、東京地裁の高部真規子裁判長は１１日、同作の著作権は切れていると判断し

エンドユーザーの見た著作権 エンドユーザーの目から見た、知財問題に関わる話題をクリップ。 それに、ちょびっと添えるユーザーの本音。 主に著作権問題を追いかけるけれども、 生活に影響の出る知財全般を採り上げられれば良いなぁ。 当ブログの趣旨 / 編集者 / ブックマーク / 著作権系ブログ新着 デジタルコンテンツの視聴が当たり前になった現在の日本でも、いざコンテンツの流通となるとなかなか活発になりません。人気が出たと思ったら、著作権的にはアレなものだったり。合法な流通では、例えば放送番組の二次利用（ネット配信）や、音楽配信が“国際的潮流”から大きく立ち後れています。その“犯人”に権利者、とりわけ著作隣接権者が挙げられることが珍しくないわけですが。 いや、著作隣接権者が「権利行使」と称して許諾を渋ることが原因となっているのは確かだと思うのですよ（特にレコード製作者の罪が重い）

複製禁止は時代に逆行する　-　デジタルメディアとコピー問題 公開日時： 2006/06/22 13:10 著者： 桜谷慎一 CD、MD、DVDそしてDAT 音楽業界は古くから複製防止のために常に対応を迫られ続けている。アナログの時代にあっても、レコードからカセットテープにダビングすることがレコード市場に悪影響を及ぼすとして対処してきたし、複製を促すとしてレンタル業界にも反発してきました。 1983年のCDの出現により、消費者は手軽に場所を問わずハイクオリティの音楽が楽しめるようになり、同時に手軽にアナログなテープにダビングすることができましたが、一方で音楽業界はレンタル業界への圧力をさらに強めることになっていった。とはいえ、この時点では複製を可能にするメディアはカセットテープが主であり、複製したとしても磁気テープになった時点で音質は劣化し、使用限度もメディアの特性としておのずと

「わが社の技術や知的財産は，利益や企業価値の向上にどの程度貢献しているのか」，「莫大な研究開発投資を行ってきたわが社の技術・知的財産は，本当に増え強化されているのか」。こうした自社の取り組みに対する素朴な疑問に対して適切に答えられるビジネス・パーソンは，現状で一体どれだけいるだろうか。 2003年に知的財産戦略本部が設置されて以来，係争を含む様々な知的財産に関連するニュースが報道されてきた中で，日本の企業経営における知的財産に関した実務的な取り組みは，変化のきざしを見せている。しかし，まだ最初の一歩を踏み出したばかりであり，これから長い道のりを進んでいく必要がある。本稿は，広い意味での知的財産マネジメントが必要とされている背景と現状，さらに将来，企業価値の向上を目指す中で実践するべき具体的な課題を取り上げる。なお本小論における分析は，すべて公表情報に基づく私見であり，監査法人トーマツの公

経済産業省知的財産政策室は，知的財産人材に必要なスキル（知識，技能の範囲とレベル）の標準化策定に関する委託調査の最終報告書を公表した（関連ページ）。これは「知財スキルの標準化に関する研究会」（委員長：金沢工業大学院教授・杉光一成氏）が取りまとめたもので，特に企業における知財人材のスキル標準化を目的として，2005年９月から2006年３月までに有識者による意見交換や企業へのヒアリングなどを通じて実施した（関連記事）。 同報告書は，（１）企業における知財業務とその機能に関する全体像，（２）各機能を担う人材のスキルとレベル化，それぞれを「知財スキル標準」のサンプル・モデルとして提示した上で，実務的に知財スキル標準を設定・定義する上での課題を指摘している。 知的財産政策室は「今回の調査結果に基づいて，2006年度に具体的な知財人材スキル標準の策定作業に着手する」（同室長・由良英雄氏）としており

「 神戸大教授、実験データを捏造　特許出願取り下げ 」「 実験データ捏造、過去の論文も調査へ　神戸大が記者会見 」という朝日新聞の記事を読みました。「特許の出願書類に、実際は実験していないデータを記載していた」という話です。関連ニュースを読みながら、「深くて暗い河」を感じました。特許に多少なりとも関わったことがある人たちと、特許に関わったことがない人たちの間に流れる「深くて暗い河」です。前者「特許に多少なりとも関わったことがある人たち」としては、企業の中で特許を書いたりする技術者や知的財産関連業務の人たち、あるいは、特許事務所の弁理士の方々などです。そして、後者「特許に関わったことがない人たち」というのは、この「学術論文と特許を同列に扱っている」ような記事を書いた新聞記者や、「特許は申請すれば有効」と信じて特許を書く個人のような人たちです。今回の一件を、神戸大に告発した連名出願者の研究者も