昨日から微妙にアクセスが増えていたのでなんでかなぁと思ってたら，id:kihamuさんの政治学のたそがれ？というエントリにリンクが貼ってあったことによるらしい。エントリは興味深いと思いますし，一応政治学の関係者として名前とブログが出ていたので，お前が「政治学」を語るなんて◯十年早いと言われそうではありますし，僕もそのとおりだと思いますが少しだけ思ったことを。言い訳ちっくな話，普段ほとんど実名で好きなこと書いてるわけですが，関係ありそうな議論が出てると参加するのはやや躊躇しますねぇ。まあサクっと釣り上げられるのも仕事の一環ということで。 id:kihamuさんの当該エントリをざっとまとめると，まあこんな感じ。（1）ネットに政治学者（特にPolitical Scienceの専門家）はいない，（2）第一線で活躍する経済学者や社会学者がネット上で尖鋭な議論を交わしている，（3）誰もが政治を語りたが

研究「博士論文は書くものではない、編集するものだ」という考えが人文科学系の研究者の間にこれまでなかったとはいえないが、それは3年間という限られた期間での研究成果のまとめとしてではなく、研究人生の仕上げ、畢生の大作としての博論という考えが優勢だったようだ。人文科学系の部局で現在教授職にある方々の中には、博士号を取得していないか、教授就任の直前になって40代後半や50代で所属大学から博士号を取得した方が見受けられる（が、それでも限られた年限の中で博士論文を仕上げてから常勤職についた人はもちろんいた）。研究人生の仕上げとしての博士論文という考え方は、現在では文部科学省も公式見解で否定するようになっている。大学の常勤職採用にあたっては博士号の取得が必須ともいわれている。しかし自分の周りを見渡す限りでは、理念上は何とでもいえるが、人文科学系の博論を準備する側の実態はそれほどすぐには変わらない、という

嬉しかったこと二つ。 最近、入社した同僚が、「生保協会の部会で話していたら、ライフネットがいま働きたい会社ナンバー1でしたよ～」と言っていた。同業の皆さんからもいいイメージで映っている！ということは、励みになる。もちろん、部署にもよるのでしょうが（営業の人から見たら・・・）。 連載を担当してくれていた編集者の方が退職し、新しい道を歩むことに。 「連載最終回のキャリアに関する記事を読んで、私も本当にやりたいことを追い求めなければいけない、と背中を押されました」 自分が語った言葉が、他の人の人生に少しでも影響を与えることとなるなら、文章を書いていた甲斐がある。嬉しかったので、連載最終回の記事を一部抜粋して週初めのエントリーとさせて頂こう： **** 最後に、私がＭＢＡを通じて気がついたもっとも大切なことは、キャリアは鉄道で大陸を横断する、長い旅のようなものだということです。目的は、少しでも早く

昨日の私の会に、お忙しい日程をぬって、塩谷文科大臣にご出席いただく。大臣のご挨拶で、メディア芸術センターが話題になったので、改めて河野チームの問題提起を少し詳しく説明する。 文科省は、文化庁が検討会を立ち上げて検討してきたと説明するのだが、もともと箱物を作ることを検討してきたのではない。急遽、補正予算の話が出てきたので、お台場に、四、五階の建物という話が突如出てきた。内容も決まらないのに、四階建てとか五階建てというのが先にありきというのはまず、おかしい。 何をするのかもあやふやだ。アーカイブなのか、展示なのか、あるいはクリエイティブの現場を見てもらうのか、それらのすべてなのか。 １１７億円は土地代と建設費だけ。展示物あるいは収集物の購入費は全く含まれていない。ヒアリングでは、ご寄付いただくのだという説明すらあった。 何を集めるのか。アナログで集めるというのが説明だが、アナログのもの、例えば

社交が苦手だという人がいるが、こんな場合、私が推奨したいのは物語の修練である。日々の生活の中に、何か話のネタになることを探し、それを記憶し、またそれを人に語る習慣を身につけること。 もっとも、日常で経験する瑣末時を語れば、それだけで物語になるわけではない。あらゆることを、あらゆる細部もそのままに語り続けるのでは、井戸端会議のおしゃべりと変わりはない。そんな人たちは、他人の話にもよく耳を傾けないものである。自分の経験や関心から距離を置くことができないから、互いに独白しあうようなもので、他人の経験には無関心なのだ。そこでは、相手の話を糸口にして、何とか自分の話に持ち込もうとするだけである。 物語のためには、事実の羅列ではなく、何らかの意味の発見が不可欠である。さもなければ、“so what?”ということになる。だから他人に耳を傾けてもらえるように話ができるために必要なのは、ほのかな意味の発生に

金曜日、ゼミを終わらせてから、会議が三つ。 教授会が終わってその足で、そのまま東京へ。 新幹線でビールとトンカツ弁当を食べたらはげしい睡魔に襲われ、そのまま爆睡。 ねぼけ状態で学士会館へ。 いつもより早く着いたので、まだバーが開いていた。生ビールとソルティドッグを飲んで、お風呂に入って、ばたりと寝る。 寝しなに NHK 第二で６月に放送した講演を MD に落としたのを聴いてみる。 ちょっとだけ聴くつもりだったけれど、面白くて最後まで聴いてしまった。 話しているのは半年前の自分なのに、「この人はいったい何を考えているのか・・・」と頭を抱え込むほどに話が支離滅裂である。 ラジオ放送に際して９０分の講演を６０分に切り縮めたので、「放送禁止」の箇所をカットした他、話の「間」の部分を「摘んで」ある。 たぶんひとつひとつの「間」はコンマ何秒という単位なのであろうが、それは「息継ぎ」の時間だから、聴いて

日米学生会議 （Japan America Student Conference） というのは、１９３４年に始まり、 戦争による中断を挟んで今日まで 続いている学生主体の会議。 今年で５９回目。毎年、交互に アメリカないしは日本で開催され、 日米の学生が約１ヶ月間、 各所を回りながら経験し、討論を 重ね、相互理解を深め合っていく。 宮澤喜一さんや、ヘンリー・キッシンジャーも かつて参加した。 私は第３８回に参加した。 アメリカに行く回で、シカゴや ミシガン、ボストン、ニューヨークを 回った。 本当に強度の高い経験で、 さざざまな忘れられない想い出がある。 最初の夜に、アメリカ側の 参加者たちが、「I am a typical American」 という劇をやった。 それぞれの祖先がどこからやってきたかを 喋ってから、最後にI am a typical American （私は典型的なアメリ

ようこそゲストさん ブログトップ 記事一覧 ログイン無料ブログ開設 猫を償うに猫をもってせよ

A reader asks about hot topics in economics: What have been the most important theoretical papers/breakthroughs in the last 10-15 years? New growth theory is now getting quite old and while there are plenty of hot topics empirically, theory seems to have died down since the 1980s. Am I missing some important developments?The reader is correct that the new growth theory ran into diminishing returns

阿部重夫主筆ブログ「最後から2番目の真実」 2006年6月22日 [村上叩き第二幕]村上叩き第二幕４――福井火砕流 水面下の動きが速い。追うのに息せききって、このブログの執筆がついていけなくなり、数日空白ができた。 さて、少々手前ミソ。ＦＡＣＴＡ最新号で報じたスクープ「佐藤ラスプーチンの『爆弾証人』」が、２１日にさっそく裏付けられた。鈴木宗男疑惑に連座した起訴休職中の外務省職員、佐藤優氏の控訴審に、一審では出廷拒否した元条約局長の東郷和彦氏が弁護側証人として出廷したのである。 証言内容はほぼ本誌報道どおり、裁判上そこにはらむ問題もまた本誌が先んじて書いた通りなので、２２日朝刊の各紙の記事と読み比べていただきたい。それにしても、鹿取克章外務報道官に対し、霞クラブの記者の質問は甘いと言わなければならない。外務省のサイトによれば、一問一答は以下の通り。 （問）今日、佐藤優被告の裁判で、東郷元欧ア