「日本の洋上風力は全電力需要の8倍を発電可能」と世界風力会議

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

xtech.nikkei.com

136 usersがブックマークコメント

「日本の洋上風力は全電力需要の8倍を発電可能」と世界風力会議

Global Wind Energy Council（世界風力会議＝GWEC、本部ブリュッセル）は2021年10月7～8日に北九州市で... Global Wind Energy Council（世界風力会議＝GWEC、本部ブリュッセル）は2021年10月7～8日に北九州市で開催された「世界洋上風力サミット」で、「日本の洋上風力発電の導入可能量は、日本の全電力需要量の8倍になる」と発言した。もちろん、これは洋上風車を技術的に設置可能かどうかしかみておらず、それ以外のさまざまな制約、例えば漁業との折り合いや景観保護、陸上の送電線との連系の可否などは考慮していない。それでも、日本の再生可能エネルギーの今後を議論する上では重要なデータになりそうだ。講演したのは、GWEC、Chair of Global Offshore Wind Task ForceのAlastair Dutton氏。10月7日にオンラインで登壇した。世界で2050年に計2000GWの洋上風車を導入へ Dutton氏は、まず世界の洋上風力発電施設の導入状況につい

Fuggi アホくさ。「日本には世界6位の広さの排他的経済水域があります」「日本には台風がたくさん来るくらい風力エネルギーは十分です」って言ってるだけやろ。海岸線からの距離やら事業採算性やら考えないなら意味がない

2021/10/19 リンク

nmcli 洋上風力発電はスペインと中国で8割のシェアを握られてる難しい産業だが、できれば国内産業になって欲しい分野ではある

ビジネス

yujimi-daifuku-2222 8倍はまあ机上の空論として、条件が良い所には設置してみたら良いよ。それで今より電気料金下がるなら庶民にとってはそれだけで意味があるわけだから。

kamm 撤退したはずの日立が、造船技術を使って浮体式洋上風力発電を再度頑張ってるみたいhttps://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/00138/042200783/ 実現化すれば衰退が続く造船所への大量需要になるかもしれないね

2021/10/20 リンク

madogiwahirasyain 島国という地理的強みを活かせる洋上風力は将来有望な発電方法、欧州では大規模に実用化されており、技術的課題も少ない。核融合なんて夢を言ってないでこちらに全力で取り組んでほしい。

skel 福島で結構大規模な浮体式洋上風力発電やったけど事業性が見出せなくて解体されてたよね。 ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•ʔ

osugi3y “環境省が海岸からの距離（離岸距離）が30km以内、水深200mまでという条件を課している一方で、GWECの評価には離岸距離の条件がなく、排他的経済水域（EEZ）内のすべてを想定。水深も1000mまでとしている。”これだな

poko_pen 山手線内側に太陽光発電パネルを設置したら電力を賄えると言ってたやつと同レベル。低コストでやれるんならみんな率先してやってるわ

minamihiroharu 一回大時化の日本海フェリーとかに乗ってみれば、大荒れの海でも耐えられる風車とそれを支える浮体構造、それをまた固定する係留装置の開発や維持がどれほど大変か、とか想像しやすいと思うんだけどな。

deztecjp そんなにうまくいくなら、ぜひ漁業補償を言い値で全額支払い、自費で港も何も整備できない補助金漬けの国内漁業を終息方向でソフトランディングさせてほしい。

golf4_2001 ブコメで日立の件が語られてるけど、日立製作所と日立造船はまったく別の会社ですよ。子会社ですらなくて、戦後間もなく日立グループから離脱しており、社名だけが残っているのです。

tano13 低温地熱発電と並んで、洋上風力発電は日本にとっての油田だ。福島沖洋上風力は風車２機でメンテ費用に対して採算がとれないのは当然のこと。電気→水素の変換効率も高まれば夢ある話

dot "洋上風車を技術的に設置可能かどうかしかみておらず、それ以外のさまざまな制約(b中略)などは考慮していない。それでも、日本の再生可能エネルギーの今後を議論する上では重要なデータになりそうだ。" いやならんやろ

minoton 日本の洋上風力の最大の問題は浮体式を構築、運用するコストだと思うので、たしかにそこを抜きにすれば無尽蔵に見えるかもねえ

pongeponge 『GWECの評価には離岸距離の条件がなく、排他的経済水域（EEZ）内のすべてを想定。水深も1000mまでとしている』「僕の考えた最強の風力発電」みたいなやつか

lochtext 日立製作所の風力発電機撤退(ソフト特化)と日立造船の洋上風力はなんの関係もないんだが。そもそも資本関係にない別会社だし、、、、『日立造船は日立でも造船でもない』っての意外と知らない人多いのねぇ

Domino-R まあこのポテンシャルを何かに使いたいなわな。日本海に風車をボッコボコ建てて中国あたりの潜水艦の早期哨戒網作るとかなw

lastline ”GWECの評価には離岸距離の条件がなく、排他的経済水域（EEZ）内のすべてを想定。水深も1000mまでとしている”は送電方法、保守管理なんどを度外視した算出方法では･･････。

aya_momo スペインで風が吹かないから発電量が減ったと言っても全体でみれば4%。原発事故で止まった時は依存度が低い中電でも何%だったっけ?

goadbin https://www.nedo.go.jp/news/press/AA5_100756.html　日本で風力が普及するとしたらCAESの実用化が必須のはずだが、これ洋上風力につかえるのだろうか？

quabbin 現実との折り合いについては、記事に指摘ある通り。しかし、考えの基礎として重要なデータになりうるというのも確か。採算性については、技術革新が必要なのか、それともそもそも無理な話なのかは慎重に見るべき。

kujoo コスト考えないなら現状、原発の被災コスト廃棄物処理コストなしが最強なんだよなあ。まあコレだけ潜在能力があるのだから活かせよって話ではあるのだろうけど

あとで読む

popoi 生産電力について,例えばアンモニア生産て形で<蓄電>する等の工夫も有り。#造船技術の応用としても有意。また,同じ海洋由来の #潮流発電は月齢に従い変化する故,安定。#洋上風力 #浮体式洋上風力 #再生可能エネルギー

nori__3 台風のあと毎回点検要るんか？とか低周波とかで周辺漁業に影響がないか？ってところやなぁ。発電可能とコスパ高いは違うしな。

YukeSkywalker 「それ以外のさまざまな制約、例えば漁業との折り合いや景観保護、陸上の送電線との連系の可否などは考慮していない」はい解散。こういうの錦の御旗にする再エネ信者が増えそう。

はてなブックマーク

「日本の洋上風力は全電力需要の8倍を発電可能」と世界風力会議

記事へのコメント73件

関連記事