アメフト問題「タックルした選手守るため聞いてない証言した」 | NHKニュース

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www3.nhk.or.jp

288 usersがブックマークコメント

アメフト問題「タックルした選手守るため聞いてない証言した」 | NHKニュース

日本大学アメリカンフットボール部の悪質タックル問題では、現場にいたほかの部員の証言が有力な根拠と... 日本大学アメリカンフットボール部の悪質タックル問題では、現場にいたほかの部員の証言が有力な根拠となり、監督とコーチから反則行為の指示があったと認定されました。この部員が警視庁の調べに対し「タックルした選手を守るために実際に聞いていない証言をした」という趣旨の話をしていることが捜査関係者への取材で分かりました。第三者委員会の報告書によりますと、現場にいたほかの人物が聞き取りに対し、タックルの直後、井上奨前コーチ（29）が内田正人前監督（63）に「やりましたね」と声をかけ、内田前監督が「おお」と応じたと証言したということです。この証言が有力な根拠となり、反則行為は内田前監督と井上前コーチの指示で行われたと認定されました。警視庁は、傷害容疑で被害届が出されたことを受け、第三者委員会とは別に部員など200人余りから話を聞いてきましたが、監督とコーチとのやり取りを証言した部員が「実際に聞いてい

murasakizaru 動機から考えれば単なるチームメイトのためリスク取って架空の偽証したなんて話より、日大やコーチの報復から逃れ恩を売るために翻したって見るのが自然ではある

2018/11/13 リンク

ackey1973 なるほど、これまた。これだけ錯綜するなかで明確に「怪我をさせてこいと指示した」ことを立証するのはむずかしそうだわな。疑わしきは罰せず。陰謀論振り回してもね。

yachimon “捜査関係者への取材で分かりました” 俺の陰謀論脳が全力で動きはじめた！/この学生が実在するなら、元監督側はこの学生に損害賠償請求できちゃうよね…

fb001870 タックルした選手を守る動機は…？本当に選手が単独で暴走したなら「なんだあいつ」って雰囲気になるんじゃないの？その場合監督を悪者に仕立てる空気になるかな？まぁ外野が騒いでも真相は藪のなかだけど。

Knoa 「やりましたね」「おお」を指示だとするのは司法特有のこじつけで気に入らない。むしろ具体的な指示をしなくても仕向ける空気を作り上げたのがこの監督の悪しき才能。タックル直後に叱りつけなかったことこそ全て。

2018/11/14 リンク

invalid_touhu 嘘をつくリスクに見合わない内容の嘘だなー。これで指示があったと見なした第三者委員もよーわからんし。ウェアラブルICレコーダーが必須だな。

blueboy 「監督を辞めさせるために真相を話したが、すでにやめた監督に刑事罰を科するのは忍びないので、前言を撤回して、真相を隠蔽することにした」と解釈すると、スッキリ理解できる。

piripenko 人間くさい展開だなあ。内部的にはきちんと糺すべきだろうけど、外野から無用の攻撃が学生個人にいかなければいいな。

orangehalf 証言の裏付けがとれなかったので証言をひるがえされると公判維持が難しいという判断での起訴見送りでしょ。事実を明らかにすることよりもその時の雰囲気や自分に都合のよさそうな方について偽証する部員もやばいわ

aomeyuki 政治で言うところの観測気球的な記事。世論の反発をコントロールするためのいつものやり方であり、起訴がない事も確定。それにしても何故ウソをつく。リーク自体は警察としてはいつもの振る舞いですよ。

dekaino これ、暗黙の指示をしている状況証拠は十分にあるが、共同正犯で組長を挙げて公判維持するレベルには証言/証拠が弱いってことだよね?

kohgethu 今後、はてブにはこの話題での日大関係の工作員が来てても仕方ないな、と思われても仕方ないブコメとスターの不自然さ具合。／自分を守る為にやったんだろうが、いつかは自分の身に返ってくるよ。

Domino-R むろん善意なのだろうが、あの内部では、やっていい事と悪い事を区別するって習慣が無いんだろうな。動機が良ければ何やってもOKで、善悪の判断をしない。公の聞き取りに虚偽の証言とかもう反社会的行為だよ。

aienstein 第三者委の内容でも「決定的な証拠はねぇんだよなぁ。ヤクザの兄貴分の『オヤジのために分かってるよな』は難しいし」って思ってたら、学生側の嘘もあったと。全体的に憂鬱な案件。

underd 立件見送りになった決め手ぽい。証言を元に起訴すると証人は脅しと偽証罪の板挟みになる、という判断なのかも。だとしたら司法の限界かな

aroechan 自分もなんか陰謀論的な何かを感じてしまうけどな/とはいえ、第三者委員会と警察、どっちが嘘を突き通しやすいかというのを考えたら明らか前者ではあるんだよなあ

bigburn 日大の第三者委員会では障害の意図を含んでいたと認定されて前監督と前コーチは事実上の永久追放。しかし刑事責任を問える構成要件は満たされず……ということで妥当な落としどころなのかな

yamadabushi この件に関する真偽のほどは未だに不明だが、そもそもこの問題の根源は、被告二人にあるのは確かだろうし、本件以外でも被害を受けた人が多々いるのなら、社会的制裁を受けるのは妥当

duckt 「ただ、今回の部員の証言は直接の根拠とはしていません」ではこの記事の言わんとする所は何だ。第三者委員会報告の信憑性に疑義を呈しているようにしか見えない。

はてなブックマーク

アメフト問題「タックルした選手守るため聞いてない証言した」 | NHKニュース

関連記事