共有
  • 記事へのコメント36

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    mEGGrim
    “「『健康寿命』という概念は、認知症や重度の障害者、病気を持っている「健康ではない個人」の生存権を侵害する危険があります」”

    その他
    smicho
    >「生活習慣病」にならないように、認知症にならないように国によって個人へのインセンティブが強化されたら、「生活習慣病」になった人、認知症になった人が差別、排除される危険がある

    その他
    bn2islander
    “健康は義務ではないんです。権利です。健康は義務だという考え方はナチズムと通じるものがあります。”

    その他
    hyolee2
    歯科行ってから言えよ。

    その他
    paravola
    (阻止できなくて済まないとか思えばいいのだろうか)受動喫煙で健康増進法の義務規定拡大の旗を振り回した張本人のBuzzfeedがお説教/不健康な人の生存権を侵すな

    その他
    crowserpent
    「予防医療」促進が医療費抑制に繋がるとは限らないことと、不健康な人の人権を脅かす危険性について。

    その他
    timetosay
    国がこれやろうとしてる? →有閑マダム3人組が「タバコ代がかさむから旦那を禁煙させたい」「で、かかりつけの先生に相談した」「そしたら 長生きしますけどいいですか って言われて悩んでる」

    その他
    You-me
    You-me コンピューター様の「市民、健康は義務です」という声が聞こえる(ぉぃ 健康に(なった気が)なる健康薬を飲もう / 次の私は健康にやってくれることでしょう(バタン

    2019/01/28 リンク

    その他
    Kurilyn
    dededidouさん。おっしゃるようなタイプの延命は、今はほぼなくなっていると思われます

    その他
    kitaido0
    助け合いって相互監視だからな結局。中途半端なんだろうなすべてのことが、資産も能力も遺伝子スコアも健康度も感情も可視化されたら幸せになるんでは

    その他
    atsushifx
    atsushifx 「健康は義務」は「不健康は罪」に繋がるし、この思考は容易に優生学に繋がる。特に日本は、ハンセン病患者や障害者の隔離や相模原障害者施設殺傷事件を起こしている。

    2019/01/28 リンク

    その他
    kamma
    kamma cost-saving とcost-effectiveは別ということ。 オバマケア導入時のアメリカで議論されている。 実際に医療費抑制効果があるものは結構少ないという話。

    2019/01/27 リンク

    その他
    G1Xir3um
    医療費削減ありきで予防医療を議論するから、おかしなことになる。予防医療の推進が医療費削減に繋がらないという研究もあって、それは財務省も認識している。一方、政策を主導しているのは経産省か……。

    その他
    japonium
    窮極の予防医療は生産的な労働に有る。即ち憲法通りの勤労の義務。

    その他
    jamesbjp
    怠惰すぎる生活と放置を続けて透析になっている人を見るとなんだかな、と思う一方で、その歪んだ認知の原因は、生まれつきだったり育った環境だったりするから、一概には本人だけを責めるわけにはいかない。しかし…

    その他
    DrPooh
    『予防を一生懸命やれば、費用を増やさなくても済むという考えに、現政権は飛びついたわけです』。厚労省や財務省はすでに方向転換しているのに,経産省はなぜかこの路線で主導権を握っているという…。

    その他
    lifefucker
    なんで両立する事を考えないの?

    その他
    ricanam
    生存権というのがあってですね

    その他
    tamtam3
    ちょっとした運動や心掛けで成人病等は予防できるのだから、そんなに変な話だとは思わないけど…ストローマン作って更に重箱の隅をつついてない?

    その他
    cartman0
    無償だったら義務でも誰も文句言わんよね

    その他
    gcyn
    『個人のレベルでできる人がいても、国民全体ができっこないですよ。こういう数字を平気で出すのはインチキです』『健康は義務ではない 不健康な人の生存権を侵すな』

    その他
    kaos2009
    “予防を一生懸命やれば、費用を増やさなくても済むという考えに、現政権は飛びついたわけです。このような政策を、権丈善一慶應義塾大学教授は『中央公論』1月号の論文で、「ポピュリズム医療政策」と呼んでおり、

    その他
    ultrabox
    ultrabox 市民、健康は義務です(パ並感)

    2019/01/27 リンク

    その他
    umakoya
    umakoya えー、メタボ対策や糖尿病予備軍への介入などは大きな効果があるんでは??>“予防医療で医療や介護費を抑制できるという主張には強い疑問”

    2019/01/27 リンク

    その他
    kazuya030
    kazuya030 予防医療強化は問題と思わないが、同様に安楽死も許可してとにかく個々人が生き方・死に方を選べる世の中を希望する。

    2019/01/27 リンク

    その他
    meeyar
    meeyar 防げる病気のリスクを減らすことと、今闘病中の方にかかる医療資源、病気・障害もちの方への偏見問題は、それぞれを考えなければならず、ごっちゃにすべきでない。病気予防=不健康な人の生存権侵害って短絡しすぎ

    2019/01/27 リンク

    その他
    natu3kan
    natu3kan ガンでいうと過剰診断の問題も絡むよなあ。気が付かなきゃ死ぬまで放置で良かったガンも検診で発見したためにコストが生じちゃうみたいな。健康増進法の第二条をみると健康の増進は努力義務になってる。

    2019/01/27 リンク

    その他
    zyzy
    病気になる遺伝子を持った人間は義務を不履行なので殺戮してよい世界が待ち受けているのは想像に難くないからなぁ……。

    その他
    tuzuraori
    tuzuraori 医療費抑制だけじゃなく本人のQOLが重要。自分でトイレに行けたり風呂に入れる事はとてつもない自由な事。そのために病気を予防するという意識は大切。

    2019/01/27 リンク

    その他
    myogab
    現政権に予防と称した自己責任論で国民への淘汰圧を高める意図はあるだろうけど、中段の予防で医療費増の解説は立場が転倒してる感。

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    健康は義務ではない 「予防医療」を医療費抑制の道具にするな

    「予防医療」へのインセンティブ強化策を打ち出した安倍首相ーー「予防医療」や「健康寿命の延伸」が一...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む