少女像展示中止、市長や官房長官の発言は「憲法違反」なのか？京大・曽我部教授に聞く - 弁護士ドットコムニュース

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.bengo4.com

660 usersがブックマークコメント

179

少女像展示中止、市長や官房長官の発言は「憲法違反」なのか？京大・曽我部教授に聞く - 弁護士ドットコムニュース

rci 今回の出来事について、よく整理されていると思う。メディア上で芸能人が軽率なコメントをすることの弊害について触れているのもポイント

2019/08/06 リンク

casm 憲法21条2項が絶対的に禁止する(狭義の)検閲に該当しない場合も，表現行為に対する抑制は同条の「趣旨に照らして」憲法上の制約を受ける(最大判S61.6.11等)ので，憲法学者が狭義の検閲で議論を終えちゃうのはちょっと。

goadbin 今回の話の何が嫌かってこうなる展開が当初から見えていたこと。嫌な言い方だけどネットが騒いだ時点で津田さんは鉄板の勝ち筋（ネットメディアが擁護→海外メディアに飛び火して日本の右傾化話）に乗っている。

deep_one 「検閲」「ヘイトスピーチ」の定義もずいぶんあいまいになってる。／「ペンクラブ」のは「この傾向が放置されるとゆくゆくは検閲につながっていく」と言いたいのかと思った。

myogab 脅迫と抗議を同等のように混ぜっ返して解説するのはおかしいだろ。大量殺戮を予告するようなテロリズムに対して、国家及び警察行政がほとんど大きな動きを見せていない事の問題と。テロ黙認国家か。

z1h4784 ヘイトスピーチには明確な基準があり、ヘイトスピーチ対策法の条文も分かりやすくリンク先のような周知活動も行われているのだが、理解したくない人が駄々をこねているのが現状 http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken04_00108.html

aquatofona ↓ 公権力の検閲的介入·暴力(犯罪)による抑圧(違法)と批判する自由の区別がついていないブコメがここにも。こわい

Outfielder 「専門家が芸術的な観点から企画したものであれば、国・自治体はそれを尊重すべきだというのが、表現の自由論の一般的な理解」津田さんはいつから芸術の専門家になったの？尊重する必要あるの？

flatfive 「ヘイトスピーチ」ってネーミングで「日本人に対する憎悪扇動は該当しません」は、100%浸透しないし説得力無いから名前変えた方がいいんじゃね。毎度、普遍的正義っぽさを演出しようと色気を出して失敗するよね。

sarutoru “憲法でいうところの「検閲」にはあたりません。ただし、不当な介入だという程度の意味で「検閲」だというのであれば差し支えはありません。”

2019/08/11 リンク

MyPLB https://masahirosogabe.hatenablog.com/entry/2019/08/06/170000「上記趣旨の少なくとも典型例としては適当ではないということで削除した次第です。言うまでもなく、当初コメントの論旨を修正したものでもなく」

2019/08/10 リンク

tsysoba これ、末尾に書かれている後からの削除部分を削除することの妥当性をいかに語るのか、という点こそが、憲法論の焦点足りうると思うのだけど、特に補論はないのかな。

2019/08/09 リンク

naglfar “一私人としての発言と政治家としての発言を区別することは困難です”、どこまで拡大される概念なのかが気になる。有名税を連想して。

softstone id:Baru 模範解答は「補助金の交付決定では事実関係を確認、精査したうえで適切に対応していきたい。ただし憲法21条の理念を尊重し、明確な違法性がない限り展示内容を判断基準に含めないことを約束する」とかどう？

2019/08/07 リンク

dalmacija この第3項検閲の説明が絶妙なこれぞまさしく印象操作という記事。脅迫が大義名分になったので名目的に検閲にはならなかったのであり内在的な検閲の虞れはまるで消えなかった。毎度の安倍菅答弁と同じご飯論法

skasuga 変だろそれ、と思ったのはこの記事。なんで「ヘイト発言」関連の講演会中止と今回の件が並列になるのさ（逆に、なぜ百田講演の部分だけ削除したのか？）

sumida バランスの取れた記事。右派･左派の非難合戦が結果として表現の自由を壊す可能性がある。行政ももっと理性的に反応してほしい。

isrc 専門家が芸術的な観点から企画したものであれば、国・自治体はそれを尊重すべきだというのが、表現の自由論の一般的な理解／公立図書館でどのような書籍を購入するのかが、専門家である司書に委ねられるのと同じ理屈

do-do “お互い同じようなことをして、「表現の自由」の幅を狭めていることには、反省が必要ではないでしょうか。”ほんとに

matsuda0111 この少女像について思うのは、最近の日韓関係を考えると日本人をわざわざ煽るために展示したとしか思えない。私個人の考えとして、この件に寄せられた脅迫は当然で、展示者からは狙ったものとしか思えない。

表現

d-ff “リベラル派の市民も似たようなことをしてきた”川崎や百田講演会で事務局職員の名を拡散したりテロ予告で追い込んだリベラルとは？　百田証言でのサイン会の話だろうか？　「似」の余りな拡大解釈ではなかろうか？

natu3kan 市民は感情駆動で法的知識や節度がないから、中間団体(農協とか労組や議員)や専門家などの利害や合理性を冷静に考えるフィルターがない、むきだしの民主主義は暴走しちゃうんだよな。弁護士への大量の懲戒請求みたく

politics

homarara 「同じ国籍同士で差が無いのにどうやって差別すんの」←つまり、黒人はいくら黒人を蔑んでも差別じゃないし、女性はいくら女性を侮辱しても差別には当たらないと？

gryphon 「憲法学は法哲学の、多少は有能な部下」という言葉…は無いけど（俺が作っただけ）この曽我部教授談話（多少記者の主観も入ってるだろけど）大屋雄裕教授@takehiroohyaにレビューしてもらいたい、すごく。

jacoby 慰安婦の少女像より天皇の肖像燃やしているかのような展示のほうがヘイトスピーチまがいで気持ち悪いと思ったんだけど、慰安婦の少女像ばっかりでほとんど話題にならないのが不思議

tmtms “市長は実行委員会の主要メンバーでありますし、官房長官は極めて影響力の大きな人物で、その発言は大きな圧力となりえます。本来は大村秀章知事の言うように、展示内容に口を挟む立場にはないはずで、不当な発言”

chokotan153 フランスのシャルリー・エブド事件でも分かる通り、表現の自由を追求するということは流血を想定しなければならない

toro-chan 冷静で中立的な語り口でまとめていて、安心して参考にできる。「脅迫」肯定派というべき「表現の不自由展に反対する人々」が間違ってるのは当然として、逆の立場の人にも自制を求めているのは評価できる。

はてなブックマーク

少女像展示中止、市長や官房長官の発言は「憲法違反」なのか？京大・曽我部教授に聞く - 弁護士ドットコムニュース

記事へのコメント179件

関連記事