成績下位4分の1の恐怖　学生3万人弱に「警告」　修学支援新制度：朝日新聞デジタル

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

220 usersがブックマークコメント

115

成績下位4分の1の恐怖　学生3万人弱に「警告」　修学支援新制度：朝日新聞デジタル

「安心して学べない。大学に通えなくなる恐怖がいつもある」――。2020年度から始まった、低所得世帯向け... 「安心して学べない。大学に通えなくなる恐怖がいつもある」――。2020年度から始まった、低所得世帯向けの修学支援新制度（新制度）の学業要件をめぐり、学生らから悲鳴があがっている。単位数や出席率のほか…

thirty206 絶対評価ならともかく相対評価と組み合わせるのはかなり邪悪感あるんだけども。コストカットしか考えてないやろ。

2024/12/09 リンク

usurausura 「被支援学生は生活のため学業時間削ってバイトせざるを得ないので他の学生より相対評価の成績が下位になる。だからその成績は支援基準には不適切」←俺でも知ってる常識だぞ文科省…記事の東大教授のコメントも必読

fuwafuwakarugamo そもそも文科省の推すGPA自体が能力や努力の尺度として機能してない。既に理解している得意な分野の講義を履修して、まだ知らない苦手な授業をできるだけとらない方向のハックが求められる。そんなもの教育ではないよ

wildhog 素養ややる気ない学生支援しても色々もったいないとは思う。ただFランでも東大でも成績下位四分の一でストップってのは公平なのだろうか？進振り向けにみんな勉強する東大とかすぐ下位四分の一に入っちゃいそう

sumijk 国公立は卒業要件満たす程度に単位取れてれば十分じゃないかと思うが…。制度の主旨に反するのもそうだが、大学に一律の基準を適用するのがナンセンスすぎる

quality1 出席してないならともかく、真面目にやっててもギリギリだったり単位落とす人もいるからね。停止はほとんど退学を意味するからかなり重いよ。学生支援機構も留年で止めるのはやめてほしいよ

tpircs 昔はまともに勉強しない学生がある程度いて下位4分の1なんてのはそういうレベルだからだろって感じだったのかもしれないけれど、今のご時世そういう人たちが減ってるだろうからこの基準は厳しそう

cinq_na 金突っ込むのが肯定されてるのは、その分成長して稼げる人間になるという期待からであって、4年間のモラトリアムを与えるためではない。大学の成績は努力よりも過去問入手の要領のほうが有効という欠陥だらけだが…

rocoroco3310 “経済要件より成績要件が重視され、普通に卒業できる成績でも『学業成績不振』の烙印（らくいん）を押されて支給がストップする”

anohtn これとは違う事情で成績死守しないといけない事情があったがために興味はあっても成績に自信がない授業は切り捨てまくった悲しい思い出。GPAは悪。

filinion 「下位1/4に入ってはいけない」場合、自分の能力より低い大学に入り、簡単な講義をとるインセンティブが働き、奨学にならない。政府は受給者を考えて行動する人間だと思っていないのでこういう愚かな制度設計をする。

2024/12/10 リンク

i_ko10mi 相対評価が悪手なのは確か。/本当は二留までは出すとかでいいと思う/予算がないならせめて出席率(リモート可)とかにならないのか。今どき30年前の学生みたいなサボり方じゃ卒業出来ないんだから。

iidbs 楽勝科目の履修を誘導する制度になってしまっているから、それが教育政策として良いのかってことでは？修学支援を受けない学生も楽勝科目を取りたがるから、ますます成績下位からの脱出は難しい

y-wood 成績1/4を維持出来ないのは優遇する価値は無い、と判断しても不思議ではないかな。/ 無理に卒業させても大学の評判にも関係するからな。

diveintounlimit そもそも貧困世帯は学業に時間を割きづらいのでこういった状況に陥りやすい。これより良い方法は思いついていないが、これが悪手であることは分かる。

gmym Fランなら余裕でもらえたが、東大とかハイレベルなとこに行ってしまうと周囲のレベル高すぎて支給中断するリスクがあるって感じか。いまの日本学生支援機構の奨学金と同じく留年で支給中断でいいのに

tekitou-manga “「素点平均が81点の学生でもGPA下位4分の1という理由で『警告』の対象になった()普通に卒業できる成績でも『学業成績不振』の烙印（らくいん）を押されて支給がストップする。非道だ」” 維新味を感じる

PrivateIntMain 1年から成績指標でたまたまイエロー食らったら、全出席して全単位取っても相対的に浮上してない限り停止ってことかしら。全出席全単位取得したら1/4を必ず突破できる根拠が有ればいいけど。

pixmap 生活費を稼ぐ必要のある子も少なくないだろうし、下位1/4はきつい。Fラン大への助成をやめて、せめて下位1/20にしてほしい。

uiiauo “履修科目が増えれば、それだけ成績が下がるリスクがある。何かを学びたい気持ちよりも、効率よく良い成績を維持することを優先している” はやくなんとかしてほしい、ひどすぎ

teruspr 奨学生に真面目に学業に取り組んでもらうために成績下位を追い出す必要は理解できるけど、下位25%は結構多いから大変そう。

namisk 留年したらアウトってくらいでいいと思うけど。人数の少ない専攻で団子状態だと支給停止の線上にずっといることになりそう。

pikopikopan 就職のためなんでしょ？？そもそも支援制度を成績で絞った方がいいのでは・・（低IQな高卒側からの意見）途中から切る方がえぐいと思う

brain-box また安倍晋三時代の負の遺産が。「大学を無償化すべき」「給付型の奨学金を」に対してやってるふりの制度を作って少しでもコストカットする制度にどっかの省庁がするんだろうね。

ka-ka_xyz 昔の授業料免除制度だと(大学によって条件が違いそうだけれど)単位数や進級要件を満たすかどうかは見られてた記憶がある。その程度でいいと思うけどな。

xjack 邪悪かな？　修学支援制度は返還不要の奨学金．上位3/4にも入れないようじゃ，受け取る資格は無いと思うぞ．それでも大学を継続したいなら従来の奨学金(という名の借金)を受給すればいいじゃないか．

masatomo-m GPA、大学側から相対評価として割合目安を指示されるので優秀な学生がたまたま多いと同じ出来でも不公平が生まれるので良い制度じゃないよな。人気の授業は潜りが最適解とかになるし

kaeru-no-tsura ＞履修科目が増えれば、それだけ成績が下がるリスクがある。何かを学びたい気持ちよりも、効率よく良い成績を維持することを優先している

はてなブックマーク

成績下位4分の1の恐怖　学生3万人弱に「警告」　修学支援新制度：朝日新聞デジタル

関連記事