「0対60兆」の冷たい実態　戦後補償を拒み続ける政府の真意とは：朝日新聞デジタル

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

107 usersがブックマークコメント

「0対60兆」の冷たい実態　戦後補償を拒み続ける政府の真意とは：朝日新聞デジタル

ノルウェー・オスロで10日に行われたノーベル平和賞の授与式で、記念スピーチを述べた日本原水爆被害者... ノルウェー・オスロで10日に行われたノーベル平和賞の授与式で、記念スピーチを述べた日本原水爆被害者団体協議会（日本被団協）の田中熙巳（てるみ）さん（92）があえて「原爆で亡くなった死者に対する償いは…

kechack 「0」は、原爆や空襲など戦争で亡くなった民間人が国から受けた「補償」。「60兆」は、旧軍人・軍属らに対して支払われてきた、いわゆる「軍人恩給」などの国家補償の総額

2024/12/12 リンク

nemuinox あの戦争とその過程は「みんなが悪い」って処理だもんな。どう考えても責任と被害に濃淡があったのに。それで免責されてる輩と無視されてる人がいる。前者と後者の戦後を考えるとね。溜息が出る

2024/12/13 リンク

TakamoriTarou 一方で昭和の妖怪岸信介のように明らかな戦争犯罪を働いた人間がGHQとの取引で罪を逃れているとか、この辺りは本当にもう一度整理されるべきだと思う。現実問題そう処理しないと駄目だった受け止め今からできる整理を

technocutzero 俺らは一から十まで国だけの責任とも思ってないし何なら日本だけの責任とも思てへんからな、戦争盛り上げ隊の過去をそっくり棚に上げる朝日新聞と違って　こいつら「ドイツを見習え」言うてた頃と何も変わってない

kotoripiyopiyo “戦争に責任のあった人たちほど手厚く支援され、大勢の民間被害者は「受忍論」によって補償から遠ざけられてきました。これが、日本の「戦後補償」の問題の出発点です。”

politics

Arturo_Ui 「一億総懺悔」と言うなら、皇族も含め国民すべてが裸一貫からやり直すのが筋だったはず。それを回避して国内的に「戦争責任」を透明化し続けても、周辺諸国にはそんな手前勝手な理屈を共有する筋合いは無いわけで。

おいおい

lifeisadog 正直よくわからない。（戦争被害には濃淡あるだろうけど）１億総被害で１億総保証だとしたら、それは誰が誰に対して払っていることになるの？

niwaradi id:the_sun_also_rises氏、従軍慰安婦補償を日本への請求権がないため韓国政府が行うべきなのと同様、被曝者補償を米国への請求権がないため日本政府が行うべきというのは筋が通るのではないか。

d-ff 戦犯も「刑死」でなく「公務死」の扱いで計算するのも億劫な金額が動いた。しかも「元日本兵」や軍属には支払われず。

kenjou 民間には補償しないのに軍人だけは手厚いというのはおかしいね。戦前の身分差が戦後も引きずられてきたということか。今からでも改善すべき。

yunotanoro 軍人が貰ってる恩給は福利厚生だ。民間人に対する戦後補償は平和と社会福祉だ。補償とは金だけでは無いし、被爆者たちの祖父母の世代である明治維新前の人々の補償ともしっかり比較すべき。

2024/12/14 リンク

mamezou_plus2 国外だけで死んでれば、内地は被害が無かったって言う理論かな。責任の範囲の問題だし、国の直接雇用なら年金等の事前の取り決めに応じて支払われるだけ。民主主義の問題でも有る。在民主権。国民が国民に払う形

kitaido0 民間人被害者が都市部に偏りがあるからじゃないの？（沖縄復帰前）。戦前の格差を考えれば都市部ざまーの気持ちが土台にあって補償論が盛り上がらなかったのでは

narwhal 日本人は物分りが良すぎる。原爆の被害への賠償は原爆を投下した鬼畜米に求めるべき。加害者と被害者という歴史的立場は千年の歴史が流れても変わらない。韓国人を見習え。

tekitou-manga 受忍論はクソだけど、60兆の方も全否定できるものではないし、「戦争に責任がある」とひとくくりにできるものでもないと思うのだが。

gwmp0000 "「0」は民間人が国から「補償」「60兆」は旧軍人らに「軍人恩給」" ブコメ"日本国が相手国への補償を放棄したから日本人は日本国に請求するしかない右派達、韓国人には自国に請求しろと言ってるじゃん"

bokkou 戦争に突っ走った頃の日本国民が全くの無辜の民だったとは思わないがな。軍部の独走を許す社会の空気を作ったのは国民以外の誰でもない。補償云々は置いといて忘れたくないこと

syamatsumi 斯様に補償なんか出来っこないし、されもしないんだから戦争なんかしちゃあいけない。で、口先だけで平和を願う好戦的な連中の物言いが見逃されるとか思うなよ？　国民が主権者である以上、矛先は国民に向いてる。

honma200 それ言っちゃうと原爆っていう後遺症の特性はあるけど、東京空襲とかにも払わないといけなくなるのでは？(そういうことだろうけど) / 民間人の補償ってそんなにゼロなの？

vvvf 軍人に手厚いのはしょうがないでしょ、ここ削ったら誰も自衛隊に入らなくなって国が滅びるよ、朝日はそれをお望みだろうけど。

tacticsogresuki 戦前の身分差って、軍人だった事に身分差はないぞ。農家だろうと長男でなければ徴兵されたし。まぁ階級差はあったけど。請求権に関しては日韓は対等の関係下で、日米間は不平等な関係下なので一概に同じではない。

takeishi 法的な議論を無視すればアメリカが落とした爆弾の被害はアメリカが賠償するべきでは／じゃあ各国で交戦相手国への賠償ってどうなってるのか、って国際比較したい話題だと思う

grdgs 日本国が相手国への補償を放棄したから、日本人は日本国に請求するしかない。右派達、韓国人には自国に請求しろと言ってるじゃん。なお韓国は被害国・戦勝国なので、日本に請求する権利は大きいが、日本は小さい

bzb05445 来るべき次の戦争でも、巡り合わせが良くなかったね、で済まされる。必ず。自己防衛にも限度があるので、諦めてそれでも生きていく。

hdampty7 朝日新聞は戦時下でどういう記事を書いたか、それに対してどういう責任を取ったのか、まず、そこを明確にしてから記事を書くべき。

hapoa 寄生虫とか書いてるブコメなんて人間じゃないからマジでBANしてほしいわ。人非人に発言権与えたら駄目でしょ

Fluss_kawa 軍属は国が意志を持って雇用した人たち一方で被害者は偶然に第三者のやったことの被害に巻き込まれた人たちと考えると戦争が悪いのだけれど国が保障対象とするかは難しいのではないかな。

xxix29 ”大勢の民間被害者”には戦争責任がないかのような言いっぷり。だが現在存命の民間被害者は皆戦中は幼少だったから実際戦争責任はないので不公平感しかないだろう。

はてなブックマーク

「0対60兆」の冷たい実態　戦後補償を拒み続ける政府の真意とは：朝日新聞デジタル

記事へのコメント50件

関連記事