【フェミニスト】「男100人、女100人の合計200人から50人のチームを作るとして、男の上位50名を選ぶよりも、男と女の上位25名を選んで編成した方が能力が高くなる！」←？？？？

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

posfie.com

191users がブックマークコメント

118

【フェミニスト】「男100人、女100人の合計200人から50人のチームを作るとして、男の上位50名を選ぶよりも、男と女の上位25名を選んで編成した方が能力が高くなる！」←？？？？

Junichi Takahashi（tontonjyo） @tontonjyo1 ジェンダー・バランスとは、そんなつまらない話でな無くて... Junichi Takahashi（tontonjyo） @tontonjyo1 ジェンダー・バランスとは、そんなつまらない話でな無くて、特に頭脳に関して女性も男性と同じ程度の能力が有るのだから、男女の比率が均衡してる方が全体の能力は高くなると言う研究結果から来てるんですよ。バランスで男性多いなら、女性の最高能力よりも低い人が合格してると言う事でしょう？ x.com/gerogeroR/stat… 2025-09-06 13:19:21 もへもへ @gerogeroR 正直単純に「理系に女性がすくないのは社会的抑圧され、理系を選べない状況されているからだ」というなら「音大に男性が少ないのは社会的に抑圧され、芸術系を男性は選べない状況にされているからだ」も成り立つはずなんですが、前者だけ問題にされ、前者だけ金銭を投じて、前者だけ差別的な優遇枠が作られます。 2025-09-06 09:2

T-anal これがツイフェミのあたしが考えた最強のチーム（）で済んでいたらどれだけ良かったことか。これを実社会で実践してるんだから、この国の終焉を感じずにはいられないよね。

2025/09/08 リンク

augsUK このようなバカな話をX上でのツイフェミや釣りで話してるわけではなくて、国内有数の国立大が全力で推進しているわけで。

lacucaracha 完全に能力だけで選抜された組織よりも、一定の多様性を持たせた組織の方が高いパフォーマンスを出す研究結果は多数あるけど、男女同数であるべきかはまた別かな

pixmap こういういい加減な自称「フェミニスト」に怒る、本当のフェミニストってなかなか出てこないのが不思議だと思ってたけど、そういう本当のフェミニストって実在しないとうのが正解なのかも。

taruhachi この人の頭の中にある前提条件をみんな無視しすぎ。「どんなに優秀な女性が居ても、今は男性の上位からしか選抜されていない」と考えている。否定するべきはその認識の方。

hunglysheep1 女子枠が定員割れで全員合格 https://www.sankei.com/article/20250219-SBLJ6O52H5L3RBB5AL64Z7USDQ/?outputType=theme_nyushi の学部もある、属性の上位でチーム組んだ方が良いとか頭が悪すぎる。フェミニストのエコーチェンバー内なら正義なの…？

sisya 本当に考えが足らないだけの人なのだろうと思う。個別のレスを見ても、とにかく自分の意見を言いつくろう詭弁ばかりで人の話を聞くということができていない。これだけ会話能力がなければ、考える力も足らないだろう

manateen 性別よりも「家が貧乏だった」とか「超田舎や離島で育った」ほうが不利なので、いいかげん過剰な女性の優遇（男への差別）はやめるべき

megumin1 「男の上位50名」という表現が「A) 全体のトップ50が全て男」か「B) 男内のトップ50」か曖昧で紛らわしい。後者のBであるなら主張自体は正しいですよ。勝手に前者のAと決めつけて、的外れなコメントしている人多いね。

sametashark おそらく批判側には「男の方が優秀なのだから、200人の男女の中で上位50人を取ったら普通に9割は男だろ」くらいに思ってる人が紛れ込んでますよ

deep_one 「成績上位50人を選ぶよりも」だろ…大丈夫か？／「視点を変える」という意味では人種バランスとか年齢バランスもとった方がいいぞ。あと、一定数は成績下位者も入れた方がいい。

2025/09/10 リンク

rike422 世界最高の才能がランダムに生まれるとして、環境とか文化の才能への悪影響を減らすために環境側にバッファというか柔軟性もっておこうね。そのために人とろうねってのはわかる

Janssen 理系は男性、芸術系は女性の役割分担を良しとせよに対する反論なら間違ってないのでは。研究チームでも合唱団でも男女混合にした方が多様な課題に対応できる。

hatomugicha 多様性というかリスクヘッジとして異なるものをできるだけ混ぜ込むのは全然ありだけど多分そう言う話ではないのだろうね

ghrn 男女という目に見える属性で語っているが、上位下位という属性を持ち出して、条件もなく上位をチームにいれるべきと判断してるの大丈夫なのかね。

sin20xx まぁ、マジレスすると性別問わず上位50人でも実際ダメで、能力以外に役割への適正を考えて構成しないとどのみち機能しない。この手の僕の考えた最強のチームは現場で数年実務を積めばほぼ機能しないことがわかるのよ

kagecage 当然実力だけ見て上位50で組んだ方が良くなるんだが、社会構造的に"実力があっても女性が進出しづらい状態"があり女性実力者が出てきづらいので、その状況を打破するために一旦比率を1:1にしようという話なのである

akapeso ぜんぜん本筋じゃ無いんだけど、「極め突いて」が、必殺技か何かに見えて、後の話がぜんぜん頭に入ってこない。（極め付きを極め突きと入力したのかな）

Fondriest これ言い出しっぺはフェミニストどころかフォロワー、フォロイー共に思いっきりネトウヨなんだがお前達は一体何と戦ってるんだ？ｗ

dalmacija 学力試験だと一般に女子の方が総合成績がいい。メリトクラシーで上から選んでいったら広範に女子が多くなり、陰の男女別定員が男子くんに下駄を履かせ勝ちなのは東京医科大学の事件もあり良く知られたことなのでは

s17er 能力の高い上位50人の選抜方法において、本当に性差フィルターが無いのか？が問われるべきで、性別ごとに半々にしろとか男から選べとかどっちも暴論

yarimoku プラトン曰く「愛する人たちと愛される少年たちからなる国や軍隊が生まれたとします。すると、そのような人たちが作る組織は、最も優れた組織となる」（『饗宴』）

ireire もへもへ含めて、最初の4ポストちょっとづつ話がずれてってるのがさ。それはさておき、「極め突いては」ってどういう意味で使ってるんだ

faifan 『こういういい加減な自称「フェミニスト」に怒る、本当のフェミニスト』は他の一般批判者と同じ内容を投稿しているので認識できない。

zuiji_zuisho 「単純に男女混合で見た時の上位５０名でよくない？」っていうmore betterを提案してるだけなのに読めてないみたいとか変なこと言ってないとか抜かすから馬鹿にされるんだよこいつら。

tune_tuber 「200人から上位50人選べばいいだけの話なのに、なぜ男女別に選別するのだ」ということだよね。一般入試は普通そうなってる。なぜ男女別に選ぼうとするのだ。

arvante id:sui9998 女性は男性より成熟が早いため、人生には女性平均が男性平均を上回る時期があり、その時期に成績だけで選抜すると女性が多くなってしまうので、「その時だけは」男性に下駄を履かせる必要があるという話よ。

Domino-R ま、「チーム」というのがキモかな。単に上から50人選んでもチームとして最善な機能を持つとは言えない。ある程度多様な属性を集めた方がいいとは言えそう。4番打者ばかり集めれば最強と考えるバカもいたがなｗ

lsor id:megumin1 最初が男女比の話をしてて更に男女25：25にした方がと書いてるんだから成績トップ50を選ぶより男女比を優先しろとしか解釈できんでしょ…

はてなブックマーク

【フェミニスト】「男100人、女100人の合計200人から50人のチームを作るとして、男の上位50名を選ぶよりも、男と女の上位25名を選んで編成した方が能力が高くなる！」←？？？？

関連記事