国民年金、納付45年へ延長検討　受給水準の低下食い止め（共同通信） - Yahoo!ニュース

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

news.yahoo.co.jp

168 usersがブックマークコメント

国民年金、納付45年へ延長検討　受給水準の低下食い止め（共同通信） - Yahoo!ニュース

政府は国民年金（基礎年金）の保険料納付期間を現行の20歳以上60歳未満の40年間から延長し、65歳までの4... 政府は国民年金（基礎年金）の保険料納付期間を現行の20歳以上60歳未満の40年間から延長し、65歳までの45年間とする検討に入った。自営業者や、60歳以降は働かない元会社員らは負担が増す。企業の雇用延長などで65歳まで働く人は現在も保険料を払っており負担は変わらない。今後の高齢者急増と、社会保障制度の支え手である現役世代の減少を受け、受給水準の低下を少しでも食い止めるため財源を補うのが狙い。関係者への取材で15日、分かった。社会保障審議会（厚生労働相の諮問機関）が月内に議論に着手。政府は2024年に結論を出し、25年の通常国会に改正法案提出を目指す。

kenjou 少子化を改善しない限りこういった傾向はずっと続くんだけど、もう手遅れだよね。ちなみに現役のどの世代も、年金を払った分だけもらえることはまずないよ。

2022/10/15 リンク

cia62872 これで若者の未払いがさらに増えるね。車も飲み会も無駄金と思う金銭感覚の子達が、どう考えても損しかしない年金を払うわけない。会員数の減った新興宗教が残った信者に高額のお布施を要求するようなもんだし。

Gl17 こういとこで再配分渋るから経済縮むんだよ、全て消費の原資なのに。野党も弱体化させたし、岸田のうちに不人気政策を総ざらいするだろう。それで潰れても次政権で右派が改憲とか掲げれば離れた保守も一気に戻る。

anatadehanai まあでも、最近の60代は元気な人が多いんだよな。生活水準も医療水準も低かった頃の60代とは違う。元気な高齢者にはなるべく長く働いて支える側になってもらうのは高齢化を乗り切る方策としてはありだと思う。

sattox 納付期間が5年延びた分、支給額も増えるなら、妥当だけど、支給額据え置きなら糞。百年安心プランで、保険料引き上げはこれが最後！とか言ってたのはどこの自公政権？

taruhachi 課税方式に移行して、子育てしたら年金が増額される設計にしようぜ。でないと老後資金を年金に頼らないように個人で貯める為に子供を産まないことからの少子化、年金破綻のスパイラルが加速し続ける。

2022/10/16 リンク

Falky だから年金は詐欺商品なんだって…。こういうこと何度も繰り返してるんだから、もう自分がまともにもらえないことなんか分かり切ってるのになんで払わないかんの。本当に許し難い

これはひどい

shigatu_baka “自営業者や、60歳以降は働かない元会社員らは負担が増す。企業の雇用延長などで65歳まで働く人は現在も保険料を払っており負担は変わらない。”貧乏だから65歳まで働くだろうけど本当に酷いな。労働者は奴隷だね。

tomiyai 老齢年金は俺らが貰う頃には定年後の生活の原資じゃなくて平均寿命までは自分の貯えで何とかするのが当然で特別に長生きしちゃった場合の保険くらいのものになってるのかもね。

tpxyid45i 「年金は破綻しない」というのは、当初の制度と同じものがずっと続くというわけではなく、薄く引き伸ばして劣悪化していくものが細々とかろうじて維持されるという意味。とんだ詐欺だ。もう実質破綻している。

chintaro3 お金だけあっても、サービスする人がいなければサービスは受けられないのだよ。老後の物価を誰も約束してくれてない事をお忘れなく。

人口問題

gaku_cl 今後、日本がインフレだろうとデフレだろうと「その時の物価水準にあった支給額」を一定水準保障してくれる年金制度は加入しておいた方が良いと思うけれど、問題は今の政府に信頼がないことかなぁ。

YokoChan 元々自営業者は店や会社があって財産があるし定年退職無いので年金は少なくて良いだろうって事だったんではないの。子が継いでもオーナーは自分だから金銭的に困らないのでは？

madara-neco いや、出生率が1.5なら1.5で安定していれば年金財政は破綻しない。いまのボリューム世代がいなくなる頃にはいずれこの問題は解消する。

nico-at もう国民を苦しめないでくれ。五輪遊びやアベノマスクみたいなのをやめて国民に向き合ってくれ。

shikiarai 結局は医療費の国庫負担の上限年齢リミットを儲けるしかない。65定年で80までは国の金で生きたら後は自腹か周りの支援で長生きしていくんや

Imamura 長寿社会への対応ともいえるが若者が少なすぎる。ベビーブーマーが氷河期世代になったときに有効な手を打たず第3次ベビーブームを作れなかった時点で運命は決まっていたんだな

I8D 段階的に上げるのではなく、二度と見直さなくて良いくらい、ガツンと75歳くらいまで上げてくれ。今の高齢者だけ逃げ得を許すな。

strawberryhunter 私は毎月何十万円にもなる社会保険を気にせず払えるほどの売上は無くて、普通に役員報酬をもらうと受給まで総額3000万円超を支払って90歳くらいに損益分岐点を迎えるので役員報酬は抑えることにした。付き合いきれん。

搾取

n_vermillion 消費なんてもってのほかで貯蓄に励み老後に年金をもらう直前に死ねのが国の提示したプランということだな。いやこれ他にどう読める？

getcha 経済政策を株式市場にしか効かないバラマキを実行し、予測された通り30年ぶりの超円安を招き、経済は停滞したまま、当然少子化も進み、年金も払わないぜ！って無脳すぎる。

triceratoppo これに反対しつつ、コロナ対策(緊急事態宣言等)に賛同してた人は自分の矛盾に気づいてるんかな。どちらも若年層→高齢層への富の移転。コロナは最後のチャンスだったと思う。

hatepy 出生率が多少改善しても子供の数が急激に増えるとは思えないので高齢者が働くという方向は間違ってはいない。でもただでさえ困窮している若者や高齢者が増加してるのに年金納付する？

はてなブックマーク

国民年金、納付45年へ延長検討　受給水準の低下食い止め（共同通信） - Yahoo!ニュース

記事へのコメント85件

関連記事