共有
  • 記事へのコメント80

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    el-condor
    el-condor 蓮舫氏を批判してた人はもちろん自民党のこれも批判するんですよね?ちなみにやりとりの内容は民主の時と変わらないしむしろ蓮舫氏は「他の価値もあるよね?ね?」って必死に助け舟出してただけ河野氏より暖かい対応。

    2017/10/16 リンク

    その他
    arajin
    arajin 「河野行革担当大臣」

    2015/11/15 リンク

    その他
    popoi
    popoi #自民党 #安倍晋三 も参加の、国策 #スパコン 事業計画への事業仕分け叩き。悪質な、#デマ による #扇動 だった。其は、小保方捏造へと繋がった。なのに尚も #蓮舫 氏叩きの輩が絶えぬ。嗚呼。参考http://togetter.com/li/214426

    2015/11/15 リンク

    その他
    SirVicViper
    SirVicViper このスパコンの事業に従事している人達は、民主党の事業仕分けで検証された時に学び取ったものがなかったでのあろうか。

    2015/11/14 リンク

    その他
    nekonoshin2009
    nekonoshin2009 創薬での成果は期待できそうに思えたけど。なんかこう肝心な議論がされずに事が進んでる感がある。

    2015/11/14 リンク

    その他
    quick_past
    quick_past 売ることを考えるなら別に一位である必要はないんだよなあ・・・ なのにもかかわらずなんで民主党はあんな叩かれしたのかと

    2015/11/14 リンク

    その他
    zakinco
    zakinco 日本スゲー神話のために税金突っ込んでただけだよね

    2015/11/14 リンク

    その他
    jaikel
    jaikel 「京」がダメと言われてんのにスパコンが要らないというのかと吹き上がる人間がボロボロ出てくるのはいかがなもんか。

    2015/11/14 リンク

    その他
    akikonian
    akikonian 1位をとることが目的なんだという子どもじみた理由ぐらいしか思いつかないのかと。定量化されるから成果は明らかなんだけど、定量化に意義を見いだせなければ1位である意味はない。

    2015/11/14 リンク

    その他
    shintaro_kawase
    shintaro_kawase これは河野叩く部分無いよね…成果を説明しろと言ってるだけで。スパコンで計算しなきゃならんことなんて腐るほどあることくらい分かってるでしょう。

    2015/11/14 リンク

    その他
    arguediscuss
    arguediscuss 事業仕分けの時から思ってたけど、スパコンの是非そのものというよりも、担当者が説明責任を果たす意志をどれだけもっているかの問題のように思えてならない。スパコンに金を費やすべきであるのだとすれば尚更。

    2015/11/14 リンク

    その他
    y-mat2006
    y-mat2006 逆に行政事業レビューで満額回答になった事業がどれだけあるか知りたい。金詰まりの世の中で政府が支出を切り詰めることが、自己満足以上の何の意味があるのかと。

    2015/11/13 リンク

    その他
    ghrn
    ghrn 電力電力言うから次はARMベースなのかな。

    2015/11/13 リンク

    その他
    hiroyukixhp
    hiroyukixhp スパコン

    2015/11/13 リンク

    その他
    IkaMaru
    IkaMaru 民主党時代と違って自民党政権下はぬるま湯で当分問われることはないとタカをくくってたとしか思えんな

    2015/11/13 リンク

    その他
    quabbin
    quabbin 下手な擁護するからこういうことになる。物事を理解せずに蓮舫氏叩きをしていた人はマタ擁護するのかね。

    2015/11/13 リンク

    その他
    arrack
    arrack 結局蓮舫の方がわかってて国民の方がさらにど素人だったということか。

    2015/11/13 リンク

    その他
    USuck
    USuck 文科省が説明するの見てたけど、プレゼン能力低すぎてイライラした。あんなんじゃどんなに素晴らしい研究でもクソだと思われちゃうだろ…SFC卒のプレゼンの鬼みたいの用意しろよ

    2015/11/13 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2015/11/13 リンク

    その他
    zonoxaaa
    zonoxaaa 今は無駄?でもこの研究技術開発が100年後には化けてるかもよ!って考えられないの?短期的な研究で結果を出せる内容だったら民間企業が事業資金で行えばいい。

    2015/11/13 リンク

    その他
    mikunegi
    mikunegi まあ行政側にスパコンの知見がある人間がいれば説明する時間も省けるし、結論も自明なのにね。

    2015/11/13 リンク

    その他
    anigoka
    anigoka ごまめ削除歯ぎしり、なんか顔色ヤバイな

    2015/11/13 リンク

    その他
    augsUK
    augsUK 京とベクトル型、スカラー型などで調べてみると、どんだけ迷走して無駄金使った上でコスト馬鹿喰いの普通のスパコンになったのか分かると思うよ。あと、いつも通り文科省役人の説明能力の低さが酷い。

    2015/11/13 リンク

    その他
    kurotora-kun
    kurotora-kun 蓮舫 / 民主党叩きをしていた弁士のかたご登壇ください。

    2015/11/13 リンク

    その他
    goripom4
    goripom4 こういう成果検証は大事だけど、そもそもゴール(目的)設定が何なのか明確にした方がいいと思う。どこ目指してるかで、評価方法も変わる。

    2015/11/13 リンク

    その他
    AKIMOTO
    AKIMOTO 国に近いIT企業群に税金流すだけの事業、ではないというなら意義は説明できないといけないかと思う。意義は必ずしも直接的に儲かるかどうかではなくていいはず

    2015/11/13 リンク

    その他
    htnmiki
    htnmiki あの事業仕分けのときに「素人への説明の必要性」を理解したんじゃなかったのか

    2015/11/13 リンク

    その他
    komochishisyamo
    komochishisyamo 1100億も投資してそれに見合った成果が得られていないのであれば、無駄と言われても仕方ないと思う。

    2015/11/13 リンク

    その他
    metamix
    metamix 京の開発費が「安い」と言い切れる人がいるのに驚くよ。スーパーカミオカンデの建築費が100億、スカイツリーの総事業費が650億、京の開発予算は1,120億円。国立競技場の件で金銭感覚狂わされてないか?

    2015/11/13 リンク

    その他
    yogasa
    yogasa カネだしてるところに必要性を納得させられる能力がないなら削減やむなし

    2015/11/13 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    またもスパコンにメス 「見合った成果説明できず」

    「2位じゃだめなんですか」で話題になったスーパーコンピューターが再び議論になりました。 税金の無駄...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事