「ご飯論法」は安倍政権に共通する感覚では - 紙屋研究所

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

kamiyakenkyujo.hatenablog.com

384 usersがブックマークコメント

110

「ご飯論法」は安倍政権に共通する感覚では - 紙屋研究所

上西充子・法政大学キャリアデザイン学部教授*1が高度プロフェッショナル制度（いわゆる「高プロ」「残... 上西充子・法政大学キャリアデザイン学部教授*1が高度プロフェッショナル制度（いわゆる「高プロ」「残業代ゼロ法案」）をめぐる加藤厚労大臣の答弁の不誠実さを「ご飯論法」として批判し、辞任を求めている。高プロの「異次元の危険性」を指摘した小池晃議員に、「#ご飯論法」で否定してみせた加藤大臣は、辞任を(上西充子) - 個人 - Yahoo!ニュース記事の中でぼくのことも触れてくれていますけど、上西先生、本当に律儀な人ですね…。*2 「ご飯論法」とは上西が特徴づけた言い逃れ答弁の論法で、「朝ごはんを食べましたか？」という質問に「（朝、パンは食べたけど、ごはん＝米飯は）食べていない」と答えるようなやり方である。共産党の小池晃参院議員が“この制度が通ったら４日間休ませれば、あとはずっと働かせることが、104日間を除けばずうっと働かせることができることになる。そういうことを法律上排除するしくみがある

aramaaaa 国会中継をよく見てる人はすでに気づいてたと思うが本当に酷い状態が続いている。モリカケばっかりというが、通常の法案審議では問題点があることすら認めないのだから、議論にもならないのである。

2018/05/21 リンク

ohchidani 議会制民主主義では反対意見が出た場合、両者の折り合える着地点を双方探る事が想定されてるが、現政権は反対意見を一蹴して指摘を揚げ足取り扱い。最初から議論をする気が全くないのは明白。まさしく民主主義の敵。

Yoshitada 基本的に国会なんか開きたくない政権だからな……。/冗談抜きで、リアルタイムで答弁内容をAIに解析させて、その場で警告出すくらいしないとあかんのじゃないか……。

NOV1975 「制度に殺されるくらいなら大臣を殺して俺も死ぬ」みたいな人がここ何十年か出てこなかったけどさ、現状その臨界点近づいているんじゃないかと思うよ。この手の不誠実行為はそのくらいの危機感なしにやっている

社会

napsucks これを回避するには文中の共産のように「間違ってるなら否定しろ」と一方的な見解を伝え、否定なき場合は事実として扱うのが良いだろうな。

mosriteowner 「公文書改ざん」もウヤムヤになりそうだし政府は多くの答弁で「ご飯論法」を用いて相手を煙に巻いている。これは非常によろしくない状況だと思うのだがさて。

VodkaDrive この論法の言い抜けと戦うため、野党は表現・語句を変え何度も同じような質問を繰り返す羽目になった。だが、政権は「先の質問で答弁済み」などと抜かし、安倍支持者は「同じ件を何度も聞く野党が悪質」と扇動する。

splaut 相手のせいにしても自分らまでダメになられてもなぁ。よりによって生活に直結する部分であんな話法されても困る。選挙のシステムが基本相対的に一番マシなの選ぶ点と民主時代の不信でそれでも通る算段なんだろうけど

2018/05/24 リンク

tick2tack "ご飯論法" って言葉が定着するといいな。詭弁の基本は言葉の定義のすり替えだが、その一種。/　バレバレの詭弁を使ってもそれによる国民からの信頼低下というペナルティが少ないので多用されるのだろう

2018/05/23 リンク

takuzo1213 政策面はまだ賛否両論あるとしても、ロジックそのものを阻害・否定するこの態度は本当に酷い。政権支持者からも批判の声があがって然るべきと思うが。

2018/05/22 リンク

hatehenseifu 【この「ご飯論法」は安倍政権に共通する感覚・体質ではないのか】←誰かが、このディベートテクを政権にレクチャーしてんじゃ。

とんでもねえな

el-condor 自民は上から下までこうだからな。実際のところ首相総裁が退陣しただけでマシになる気がしない。マスコミも報道すべきことをきちんと報道しようぜ。まずは現希望と維新を「衛星政党」と書くところからな。

BT_BOMBER この期に及んで野党を叩いてる人たちは「政権は我々有権者をも騙そうとしている」という点をどう考えているのか／野党側は組織的なチェック機構作らないとダメだなこれ

ebmgsd1235 “「確認」は個別の文書の確認ではなく、一般的なルールの確認”的な詭弁“「ご飯論法」が認められるのであれば、足元が崩壊する、つまり議会論戦そのものが成り立たなくなるという感覚に襲われたのである。”激同意

mfluder "その論理をたどれないほど「か細い」"議会で質問する側は一つの答弁についてなんども意味を確認しないといけなくなってしまう"しかし質問時間が決まっているので、そのやりとりは「空費」になってしまう"

diary

kmiura 「あなたは自動車で人を轢きましたか？」「自動車で人を轢いてはいけません。」「ジャーナリストの山口氏は女性を泥酔させレイプしましたか？」「レイプはいけないことです」

Dai44 聞かれたことがわからないなら無能なので辞めちまえ、聞かれたことがわかってて誤魔化してるなら国民への裏切りだから辞めちまえ。2択です。主義の違いではなく、能力または適性の問題。

t-kawase 我々はこの一年以上、延々これに付き合わされているのだ。そりゃ、並みの神経なら「もうどっちでもいいや」になるよ（向こうはそれを狙っているわけだが）。

human921 政権がこういう論法を多用するのも、(実際やるかどうかは関係なく)力強い抱負を乱発するのも、言葉の内容を吟味検証しない多くのニュース番組と、そうした手法を利用する支持者がいるのを知っているからだと思う。

IkaMaru まともなディベートであるなら、ジャッジは全員一致で野党に勝利を言い渡すのだが。ディベート好きを自称してる奴に限って穴を繕ったような詭弁に落第点をつけない矛盾

Sometako 議論を拒絶しているのは与党側だと強く記憶しておきたい/実際、記録やデータに基づいた論戦になると野党に負けてしまうからだろうな

blockchain-bitcoin 「ご飯論法」はネット世論を前提にした論法だと気づいてほしい。そして安倍政権の支持率を支えるのがDAPPIやアノニマスポストなどのネットサポーターズ達の印象操作

nasuhiko なんつーかポストモダン（死語）的な回答法だと思った。質問の言わずもがな省いてる部分ををあえて捻じ曲げる解釈をして議論をちぐはぐにする。もしくはネット議論の強者と言われる人がよくやる前提崩し。

songsfordrella この論法で押し通せば支持率が上がるんだから、そりゃ与党はこれに依存するよ。／一番良いのは多くの人が国会中継を通しで見て、そのヒドさを体感することなんだろうけど、多くの人には時間的にコレが一番難しい。

chintaro3 何が深刻って、こういう人たちの集団が国債を１０００兆円積み上げてるってことよ。リフレには賛成だけど、国債の何が安心なのかはさっぱりわからない。

はてなブックマーク

「ご飯論法」は安倍政権に共通する感覚では - 紙屋研究所

記事へのコメント110件

関連記事