加計学園の報道されぬ真実、黒幕は総理・官邸・内閣府ではない！

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

diamond.jp

181 usersがブックマークコメント

加計学園の報道されぬ真実、黒幕は総理・官邸・内閣府ではない！

きし・ひろゆき／1962年東京都生まれ。慶應義塾大学大学院メディアデザイン研究科教授。経済財政政策担... きし・ひろゆき／1962年東京都生まれ。慶應義塾大学大学院メディアデザイン研究科教授。経済財政政策担当大臣、総務大臣などの政務秘書官を務めた。現在、エイベックス顧問のほか、総合格闘技団体RIZINの運営などにも携わる。岸博幸の政策ウォッチ小泉政権時代に竹中平蔵氏の秘書官を務め、数々の構造改革を立案・実行した岸博幸氏がテレビや新聞が決して報じない知られざる政治の裏側を暴きます。バックナンバー一覧加計学園問題には、メディアで報じられない2つの論点がある。独自取材でわかったことも加えて、検証してみよう。写真は昨年11月の国家戦略特別区域諮問会議（首相官邸ＨＰより）加計学園問題が続いています。国家戦略特区で安倍総理の「お友達」である加計学園だけが獣医学部の新設を認められたのは、安倍首相の意向が働いたか、内閣府の官僚が忖度したからだという主張です。2つの論点があると思うので、私が独自取材し

dd369 獣医師会や一部議員の責任なら政府がそう説明すればいいのに、文書が無いとか逃げ回るからマスコミや野党の方は推測せざるを得ない。

加計問題

2017/05/26 リンク

poko_pen ここに書いてあることは散々メディア以外では指摘されている話だけどな。今治市と加計学園による誘致は2008年頃からで10年近くやってるんだし、野党やメディアが倒閣一辺倒だから情報がまともに広まらなくて。

monobako2 全部この通りだとして、決定権者は総理であり決定プロセスについての説明責任(accountability)は内閣にある。「少し調べればわかる」と野党マスコミを批判したとき同じ批判が内閣に最も深く刺さる

takao_chitose 目にした記事や論考の中では良質。報道の立ち位置が左巻きだとしても、メディアとしての役割がある。また口蹄疫や鳥インフル等の畜産を巻き込む災厄に際して専門家の数は足りるのか、等の複眼で現象を捉えて欲しい。

dongfang99 ひどい記事。肝心要のところが「岩盤規制」「既得権益」というマジックワードで誤魔化されている（となぜか感じない人もいるようだが）。反対側の議論を陰謀論と批判しつつ、自らの陰謀論は全く反省できていない。

deep_one 国家戦略特区は総理大臣の専決事項だが。／成果が欲しいだけなら京産大をはじく意味はない。「調整の過程で」を表す物がない。「一箇所である事」っていうのは「それは利益誘導だと言え」って意味じゃないか？

tokage3 "野党やメディアの振る舞いを見ていると、彼らが権力を正しく監視しようとしていないので、結果的には社会のガバナンスこそが欠如してしまっている" / 実効性に焦点を絞ってちゃんと議論すりゃいいのに。

y0155003 内閣府の経産省の知り合いに聞いた事を中心に書いていそうな内容。内閣府が加計ありきとか認めるわけないだろ。以前の閣議決定(石破4条件)を無視した件についての説明が必要。

masao_hg 全部安倍が悪いってことにして、その裏で官僚が好き放題やってるってのがほんとのところなんじゃないかと思っている。

perfectspell デマっぽいなhttps://twitter.com/buu34/status/871657954965106688　2016年11月「広域的に獣医学部が存在しない地域とは1ヵ所1校であること」の制度改正に対してすぐに日本獣医師会が抗議声明を出しているし。

2017/06/05 リンク

electrica666 これは良記事っぷりにブコメも真顔。/ 獣医の不足地域を優先するという理屈での絞り込みは妥当性も高く、双方の歩み寄りとして順当。

2017/06/03 リンク

maido3 日本獣医師会から「広域的に獣医学部が存在しない地域とは 1ヵ所、1校であることを明示しろ」つまり獣医学部の新設にずっと反対して今回も大反対を繰り広げた、自民党の族議員と日本獣医師会の意向

2017/05/31 リンク

goodstoriez “日本獣医師会から「広域的に獣医学部が存在しない地域とは 1ヵ所、1校であることを明示しろ」という意見が出され、自民党の国会議員からも同様の要望があったので、最終的に獣医学部新設は1ヵ所に"

内閣府

2017/05/30 リンク

gcyn 『加計学園問題での批判は、煎じ詰めれば安倍政権にはガバナンスが欠如しているという主張』『彼らが権力を正しく監視しようとしていないので、結果的には社会のガバナンスこそが欠如』一定の理はあるなー。

oka_mailer "広域的に獣医学部が存在しない地域に限り新設を認める"これが既得権側の妥協ラインという理屈らしいが、既得権の内実の説明がないので判断のしようがない。

BUNTEN 俺は、(1)規制緩和の是非(2)緩和すべきだとして、特区という方式の利害得失ならびに是非、から問題にすべきだと思うが?▼例:タクシーやバスの規制緩和で安全はどうなったか。

政治

2017/05/27 リンク

Yoshitada こいつはこいつで、あくまで古巣の内閣府-経産省ラインの解釈垂れ流してるだけなので、まぁ、話半分。最大限好意的に解釈しても、デュープロセスを証明する文書隠して、証言も拒否してるんだから、自業自得。

kamei_rio 明らかな利益誘導が見出せなければ、元官僚の本人だけが「文書は本物です」をアピールしても、それを理由に色々開示するのはちょっとなー

hirofmix たまたまtwitterに登録していた中村伊知哉氏が「正論」と言っていたので読んでみたら、デタラメな文章だった。今回の事象は格好のリトマス試験紙だ。今後中村・岸両氏の発言には気をつける。

politics

coper 医師の例を見ると分かるように、偏在に起因する産業向け獣医の不足は養成数を増やすことでは解消しない。何故に現実と乖離した理屈が繰り返されるのか。

blueboy 間違いだね。官房長官があれほど口汚く前次官を非難して、さらに、自民党が前次官の参考人招致を拒否している。官房長官と自民党の言動が、首相の関与があったことを明白に示す。 →　http://j.mp/2qj9Vqm 、http://j.mp/2qqEfKS

envygreedlust なぜこれを政府が説明しないって、今の野党見たらこれで納得するとは思えないでしょ　更に戦略的に見たら、野党のヒステリーを放置した方が野党の支持率も低迷したままで政府・自民党にとって有利なのでは？

yingze この問題追求の先鋒に立ってる民進党議員が、獣医師業界・日本テレビとズブズブの関係だって記事と繋がってくる内容なだな。

Baatarism 「結果として加計学園だけが認められる形になったのは、総理や官邸、内閣府の作為や責任ではなく、獣医学部の新設にずっと反対して今回も大反対を繰り広げた、自民党の族議員と日本獣医師会の意向によってなのです」

Josequervo 「安倍が悪い」という結論ありきでその筋に合致する事実を都合よくつまみ食いしてる人達にはこの記事もノイズ扱いされて響かないだろう。自分の立場がどこであれ事実を選別する態度からは常に距離を置いていたい。

はてなブックマーク

加計学園の報道されぬ真実、黒幕は総理・官邸・内閣府ではない！

関連記事