ジョセフ・スティグリッツ「世界の超富裕層に所得税70％を課せば平等な社会をつくれる」 | 親から相続した資産には富裕税を

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

197 usersがブックマークコメント

ジョセフ・スティグリッツ「世界の超富裕層に所得税70％を課せば平等な社会をつくれる」 | 親から相続した資産には富裕税を

ノーベル賞受賞経済学者のジョセフ・スティグリッツが、格差是正のために世界の超富裕層に70％の税金を... ノーベル賞受賞経済学者のジョセフ・スティグリッツが、格差是正のために世界の超富裕層に70％の税金を課すべきだと提唱した。スティグリッツは国際NGOオックスファムのポッドキャストで、世界で所得が最も多い層に対し、70％の特別税率を導入することは「明らかに理にかなっている」と語った。「トップにいる人々の税率を上げれば、彼らは仕事量を少し減らすかもしれない。でもその一方で私たちは、より平等で結束力のある社会を得ることができるだろう」現在、英国の所得税の最高税率は、年間所得15万ポンド（約2400万円）以上に対して課される45％だ。米国の場合は、年間所得53万9901ドル（約7000万円）以上に対して課される37％となっている。スティグリッツはまた、所得の最高税率の引き上げだけでなく、世界の富裕層が何世代にもわたって蓄積してきた財産に富裕税を導入すれば、平等な社会にもっと近づくことができる

IthacaChasma 世界全体の話をするなら、相続税が実質無い国がかなり多いので、それらの国に日本並の相続税を導入するだけでかなり富の偏在を減らせるのは間違いない。

2023/01/24 リンク

sawasho 格差の縮小を目指すなら、所得税や法人税を強化して、逆進性のある消費税は減税するべき。日本はこの逆を繰り返してきた訳だが。

kiyo_hiko 中曽根・宇野内閣らへんの税制改革前はそんな感じ。戦後にシャウプ博士が「理想的な税制」を求めて頭をひねった果実。それが税制改革後は次第に総中流も薄れ成り上がりも望み薄になった。剰え歳入もワニの口

不平等

blueboy そんな「世界政府を作れば世界は平和になる」みたいなことを言われても。ロシアや中国がのさばっている時代に、夢物語を語られても仕方ない。　仮に世界連邦ができたとしても、地球外にジオン公国ができる。

mohno こういうウケそうな話をする人はいるけど、どうやって？ということでね。（相続税のない）アメリカから（相続税の高い）日本に移住なんてできないと聞くし、富裕層はいくらでも低税率の地域に移動できるわけで。

slkby 正しい。どのような形であれ富裕税はいずれ絶対に必要になる。もっと言えば一定量の現金以外の相続税は100%以上にして、稼ぐ能力のなかった子孫からは不動産等の格差拡大装置を回収する仕組みも整えるべき。

kaikeiya 平等になった後、どうせ稼いでもほとんど持っていかれると予見できるなら稼がなくなる。そしたら分配原資が無くなる。水準引き下げる。と、どんどんシュリンクして貧乏平等になるだけでは。

peppers_white 相続周りは実際税金をがっつりかけた方がいいけど、失敗した子孫が極端に生活レベルが下がらないようにするのも大事かなと思う。今の日本だと娯楽にも不自由するから精神負担がしんどい

2023/05/05 リンク

yoshihiroueda ある国で所得税をあげても所得税の安い国に逃げる。地球上にいる限りどこへ行っても同じように税金が取られる仕組みが必要だ。

2023/02/03 リンク

quelo4 “スティグリッツは国際NGOオックスファムのポッドキャストで、世界で所得が最も多い層に対し、70％の特別税率を導入することは「明らかに理にかなっている」と語った”

Courrier

2023/02/02 リンク

k-takahashi 　藤子先生が「税金鳥」のマンガを描いたのは40年以上前なんだよね。真面目に努力していた人が割を食わされる一方で、スネ夫やジャイアンは困らないという世界

ドラえもん

2023/01/25 リンク

myogab バブル前の日本が成長してた基盤要因やね。当然、完全平等も成長を阻害する。「拡大再生産」が機能する範囲が、その適正値だろう。

諦観

yamatedolphin なぜここで消費税減税が出るのか意味不明。累進課税で財政がずつと支えられるならそもそも導入なんかしてないのに。まあポジトークするはてな老人プラス老人予備軍どもは何言おうと消費税悪に固執するんだろうけど。

REV 「皆で団結しているところに、一人だけ抜け駆け」が一番儲かる。「所得税７０％！」ってやっても、オランダとアイルランドと英領なんちゃらとデラウェア州は「ウチなら２０％！全世界の富裕層カモン！」な予感。

Gka 平等社会は経済成長しないので平等に貧しくなると共産主義で結論が出てるのに。中卒と平等に同じ年収なら誰が大学受験する…バイト君と同じ年収なら誰が一流企業に行きたがる。競争は格差を生むが成長の原動力だよ。

magnitude99 日本人が、世界の99％層が、「見ざる聞かざる言わざる」を続ける限りは、所得税率70％が政策化するのは絵空事だ。ウォーレン・バフェット曰く「我々が歴史から学ぶべきなのは、人々が歴史から学ばないという事実だ」

napsucks 中国では土地は借りるだけで所有できないと批判されるが、相続税がめっちゃ高い日本でも実質土地所有は幻想だよね。一般社団法人に付け替えて永遠の命を得る抜け道も塞がれたし。

envygreedlust 所得税70%で集めた金を全ての貧困層に分けたらいくら貰えるの？　100円くらい？　これってつまり下品に言うと、ガス抜きの為に一部に重税課せば総体としてみんな仲良くなるよ、生贄になってもらおうという話でしょ

goldenbatman2 格差よりも貧困を問題にすべき．例えば，物価連動する完全BIで所得が保証されてるならインフレに出来て，富裕層の資産価値を目減りさせることができて結果格差にも効果を発揮する．

BIFF 取り敢えず相続人1人が相続できる上限を10億円程度（まさにジャンボ宝くじが当たったくらい）にするのが良いと思ってる。大富豪は皆「財団」作って寄付し始めると思うけど、それはそれで対策を考えれば良い。。

格差社会

ite それが不可能だから共産主義は「世界同時革命が必要」と言ってるわけで、そんな100年遅れの議論してもしょうがないだろ。

zyesuta 昭和のころは日本でも所得税の最高税率が70%で、超富裕層は少なかったが中流階級は分厚く、それが内需を支える消費者となって産業も成長した。

税制

Kenju 富裕層に大きく税金をかけると移住してしまうと恐れることで思い切った税金をかけられないでいる。税金が各国で違うのが混乱の要因。同じ体制に統一できればどこへ行っても同じなのでタックスヘイブンはなくなる。

kkkirikkk 海外移住者が増えてるって話の時も「金持ち逃がさないために税優遇しよう」って言ってる奴何人もいたんだからこんなのは実現しないよ。正直信じらんねぇと思ってブコメ読んでた

qawsklp まぁ、どっかに移住されても困るので世界基準にして欲しいけど、税の本来の使い方ってなに？てな議論も必要ですね.. 別に再分配される訳でも無いからね

kondoly 所持量が問題なのではなくて所持による選択肢の広さが問題かと。消費の比率に最低限度をもつ社会通念的なものを啓蒙するのとか。

praty559 日米英はかつて所得税の最高税率が7～8割だったが80年代くらいから下がり始め、今は4割前後。そりゃ格差社会にになりますわ。

wildhog 富裕層は消費（需要）より投資（供給）に回す割合が多い。だから需給ギャップが小さくなるように、需要が足りなければ再配分拡大、供給が足りなければ富裕層減税でバランス取ればいいのでは？インフレ下の増税になっ

はてなブックマーク

ジョセフ・スティグリッツ「世界の超富裕層に所得税70％を課せば平等な社会をつくれる」 | 親から相続した資産には富裕税を

記事へのコメント71件

関連記事