• Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

BLOGOS サービス終了のお知らせ

政治と経済 カテゴリーの変更を依頼 記事元:blogos.com
適切な情報に変更
58 usersがブックマーク コメント33
    共有

    • 記事へのコメント33件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    BIFF
    BIFF バカなことを言っているみたいだけれど、こういう法的な原則論も大事。現行法の問題点をきちんと整理して法整備を進めていくのが法治国家では重要な手続き。今回は確かに法律違反で、それが意味するのは法の不備だ。

    2013/12/26 リンク

    その他
    Ez-style
    Ez-style “南スーダンの情勢が緊迫していると言っても、韓国軍の銃弾が自衛隊からもらわないといけないほど足りないということはないでしょう”ここが肝なのに、妄想で流してる。。。

    2013/12/26 リンク

    その他
    yingze
    yingze はっきりと「韓国軍人がが死のうとも、韓国軍へ銃弾を提供するな」と書けよ。

    2013/12/26 リンク

    その他
    the_sun_also_rises
    the_sun_also_rises 『韓国軍の銃弾が自衛隊からもらわないといけないほど足りないということはないでしょう』→１人当たり１５発だったのだが？(http://goo.gl/czMtCM)こんな論の出発点となる部分を思い込みで書くのではなく反証を探せよ。

    2013/12/26 リンク

    その他
    hahiho
    hahiho 避難民を抱えた韓国軍部隊が弾薬不足で虐殺されるのを阻止することを阻止するのがPKO協力法の目的なのか？アホだろ。条文の字面解釈に正義を見出すバカ左翼がうるさすぎて立法に隙が出来たんだろうが。反省しろ。

    2013/12/26 リンク

    その他
    tdam
    tdam 南スーダンの緊迫した現実が見えない上、国連を介した意味を無視する弁護士様。そもそも、当座をしのぐための武器貸与が"海外への武器輸出を禁じた武器輸出三原則"に抵触するのだろうか？政府答弁は法的根拠ですか？

    2013/12/26 リンク

    その他
    akatuki_sato
    akatuki_sato こういう提言は大切。でも、この一文でダメになった＞南スーダンの情勢が緊迫していると言っても、韓国軍の銃弾が自衛隊からもらわないといけないほど足りないということはないでしょう。

    2013/12/26 リンク

    その他
    zyansu
    zyansu 今回の根拠法はイラク支援法やテロ対策特別法ではなくPKO法。PKO法には提供物資に制限はない。(25条)武器提供は想定外という政府見解はあるが今回は例外措置と説明している。どこが違法行為なんだか。本当に弁護士？

    2013/12/26 リンク

    その他
    ktasaka
    ktasaka 南スーダンの4万人規模の虐殺、首都ジュバ近郊も徐々に危険にという速報を横目にこのエントリに目を通すと非常に味わい深いですね。

    2013/12/26 リンク

    その他
    htb48
    htb48 書きたい結論決まってるから事実曲げるしか無くなっちゃうんだよなこの手の人たちは 危なくないんだったらひとっ走りおつかい行ってきてもらえないかな

    2013/12/26 リンク

    その他
    IZutsumotti
    IZutsumotti 既成事実として以前から違法行為をしていることに怒りを覚える。

    2015/05/28 リンク

    その他
    zyesuta
    zyesuta 記事 宮武嶺 2013年12月23日 22:46 自衛隊から韓国軍への１万発の弾丸供給はPKO協力法違反 Tweet 安倍内閣は、国連南スーダン派遣団（ＵＮＭＩＳＳ）に参加してＰＫＯ＝国連の平和維持活動を行っている韓国軍からの要請を受け

    2013/12/26 リンク

    その他
    nakag0711
    nakag0711 これ、テロ特措法で除外の括弧書きが入ってるということは、それがないPKO協力法はその反対解釈として一応弾薬もOKと解釈できないとは言えないような。そのことを条文に明記するよう修正しなかった議員が甘かった

    2013/12/26 リンク

    その他
    kana321
    kana321 避難民と韓国軍が危険なんだもん 仕方ないでしょ！

    2013/12/26 リンク

    その他
    xa_ax
    xa_ax 結論ありきの記事。読む価値無し。

    2013/12/26 リンク

    その他
    zyansu
    zyansu 今回の根拠法はイラク支援法やテロ対策特別法ではなくPKO法。PKO法には提供物資に制限はない。(25条)武器提供は想定外という政府見解はあるが今回は例外措置と説明している。どこが違法行為なんだか。本当に弁護士？

    2013/12/26 リンク

    その他
    UtsumiMarkcity
    UtsumiMarkcity 「韓国軍の銃弾が自衛隊からもらわないといけないほど足りないということはないでしょう」突っ込み所だと思ってたら案の上のブコメ欄

    2013/12/26 リンク

    その他
    ijustiH
    ijustiH “韓国軍の銃弾が自衛隊からもらわないといけないほど足りないということはないでしょう”は裏付けしようとしないひと

    2013/12/26 リンク

    その他
    megascus
    megascus "南スーダンの情勢が緊迫していると言っても、韓国軍の銃弾が自衛隊からもらわないといけないほど足りないということはないでしょう"という思い込みによる文章。この前提が成り立つかどうか検証が必要。

    2013/12/26 リンク

    その他
    rindenlab
    rindenlab "南スーダンの情勢が緊迫していると言っても、韓国軍の銃弾が自衛隊からもらわないといけないほど足りないということはないでしょう"　？？？

    2013/12/26 リンク

    その他
    xxix29
    xxix29 弾丸を提供しないことで生じうるリスクを直視する気はない、という見本にような文章。

    2013/12/26 リンク

    その他
    htb48
    htb48 書きたい結論決まってるから事実曲げるしか無くなっちゃうんだよなこの手の人たちは 危なくないんだったらひとっ走りおつかい行ってきてもらえないかな

    2013/12/26 リンク

    その他
    ktasaka
    ktasaka 南スーダンの4万人規模の虐殺、首都ジュバ近郊も徐々に危険にという速報を横目にこのエントリに目を通すと非常に味わい深いですね。

    2013/12/26 リンク

    その他
    akatuki_sato
    akatuki_sato こういう提言は大切。でも、この一文でダメになった＞南スーダンの情勢が緊迫していると言っても、韓国軍の銃弾が自衛隊からもらわないといけないほど足りないということはないでしょう。

    2013/12/26 リンク

    その他
    b0101
    b0101 id:amematarou 暴走する国連とは恐ろしいですね！

    2013/12/26 リンク

    その他
    TOM2005
    TOM2005 こういう人にも存在意義はある。ひたすら政府・自民党を貶しまくるというのは、特定アジア諸国では存在し得ない、白血球みたいなもんだろ。お勤めご苦労さんです。

    2013/12/26 リンク

    その他
    tdam
    tdam 南スーダンの緊迫した現実が見えない上、国連を介した意味を無視する弁護士様。そもそも、当座をしのぐための武器貸与が"海外への武器輸出を禁じた武器輸出三原則"に抵触するのだろうか？政府答弁は法的根拠ですか？

    2013/12/26 リンク

    その他
    amematarou
    amematarou 容認派の奴は現実主義みたいな顔をしてるが権力の暴走を容認してるだけ。韓国政府と同じように現場はおいといて、政府はちゃんと建前守って法を遵守し形式を守らないといけないのは歴史が証明ry

    2013/12/26 リンク

    その他
    yamadama
    yamadama 今後どう運用するか、は議論必要だけど「南スーダンの情勢が緊迫していると言っても、韓国軍の銃弾が自衛隊からもらわないといけないほど足りないということはないでしょう」はなー

    2013/12/26 リンク

    その他
    yosukegatz
    yosukegatz そもそも武器輸出三原則って法律じゃないんですけどね。強制力もないし。いいじゃんやめれば。

    2013/12/26 リンク

    その他
    BIFF
    BIFF バカなことを言っているみたいだけれど、こういう法的な原則論も大事。現行法の問題点をきちんと整理して法整備を進めていくのが法治国家では重要な手続き。今回は確かに法律違反で、それが意味するのは法の不備だ。

    2013/12/26 リンク

    その他
    daybeforeyesterday
    daybeforeyesterday うーむ

    2013/12/26 リンク

    その他
    the_sun_also_rises
    the_sun_also_rises 『韓国軍の銃弾が自衛隊からもらわないといけないほど足りないということはないでしょう』→１人当たり１５発だったのだが？(http://goo.gl/czMtCM)こんな論の出発点となる部分を思い込みで書くのではなく反証を探せよ。

    2013/12/26 リンク

    その他
    hahiho
    hahiho 避難民を抱えた韓国軍部隊が弾薬不足で虐殺されるのを阻止することを阻止するのがPKO協力法の目的なのか？アホだろ。条文の字面解釈に正義を見出すバカ左翼がうるさすぎて立法に隙が出来たんだろうが。反省しろ。

    2013/12/26 リンク

    その他
    ranobe
    ranobe http://bylines.news.yahoo.co.jp/dragoner/20131224-00030921/　南スーダンで進展している虐殺の危機

    2013/12/26 リンク

    その他
    honeybe
    honeybe なんだかなぁ

    2013/12/26 リンク

    その他
    sotokichi
    sotokichi 近隣の前時代的な某一党独裁人治国家と違って、日本は法治国家だからねぇ。ダメな法律を作った政治家が悪い。それを選挙で選んだ国民も悪い／この人も相当偏ってるな。→「積極的平和外交」のアピールのため

    2013/12/26 リンク

    その他
    Ayrtonism
    Ayrtonism 韓国PKO部隊が危険なのはきっと事実。でも「緊急事態⇒弾薬提供」はPKO法違反。そもそも、弾薬提供を禁じる規定って「緊急事態であっても禁止」じゃなきゃ意味がないしねえ。政府が丁寧に説明するしかない。

    2013/12/26 リンク

    その他
    yingze
    yingze はっきりと「韓国軍人がが死のうとも、韓国軍へ銃弾を提供するな」と書けよ。

    2013/12/26 リンク

    その他
    Ez-style
    Ez-style “南スーダンの情勢が緊迫していると言っても、韓国軍の銃弾が自衛隊からもらわないといけないほど足りないということはないでしょう”ここが肝なのに、妄想で流してる。。。

    2013/12/26 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    BLOGOS サービス終了のお知らせ

    平素は株式会社ライブドアのサービスを ご利用いただきありがとうございます。 提言型ニュースサイト「B...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2024 Hatena. All Rights Reserved.